作者shufuking (小柴)
看板iOS
標題[問題] 有關iPad Air(3rd)螢幕
時間Thu May 16 23:08:51 2019
機型：(請使用正確名稱勿簡稱)
iPad Air(3rd)
系統版本：(設定→一般→關於本機→版本)
12.3
問題描述：
https://i.imgur.com/imx1bxP.jpg
如圖
官網購買今日到貨剛開箱的iPad Air(3rd)
似乎下方區域有較暗的區塊
請問這正常嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.176.40
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/iOS/M.1558019333.A.914.html
※ 編輯: shufuking (42.76.176.40), 05/16/2019 23:12:59
1F：推 gfhnrtjpoiuy: 退了 反正官網買的05/16 23:31
2F：推 chen730419: 看起來沒什麼問題呀！05/16 23:41
3F：推 aswq17558: 退啊 不退你就自己吃下去了05/16 23:48
擔心會不會是通例，下個更糟之類的
有其他版友也遇到嗎？
※ 編輯: shufuking (42.76.176.40), 05/17/2019 00:08:55
※ 編輯: shufuking (42.76.176.40), 05/17/2019 00:09:34
4F：推 l11k755013: LCD背光板先天通病，只是有些嚴重有些不嚴重，反正官05/17 00:35
5F：→ l11k755013: 網買的，不爽或毛毛就退。承上所言，不退就是自己吞05/17 00:35
6F：推 a3619453: 我承認我看不出來，反正官網好處就是14天無條件退貨05/17 00:38
7F：推 shan535: 再觀察幾天吧，反正官網買的05/17 02:31
8F：推 fasio188: 退吧，我之前買iPad air2也拿到這種，我沒退繼續用了2年05/17 08:46
9F：→ fasio188: ，後來拿去101想換現金換購新的iiad，101員工說我的螢幕05/17 08:46
10F：→ fasio188: 有問題只開價60005/17 08:46
11F：→ fasio188: 廢到笑，我差點以為這台ipad是我製造的他是消費者了05/17 08:47
12F：推 fasio188: 如果螢幕有問題只值600，他當初怎麼不3000賣我05/17 08:49
13F：推 simon978: 官網買就退到你滿意05/17 11:29
14F：→ simon978: 覺得有問題不要觀察啦05/17 11:29
謝謝大家的回應，看來還是拿去退到自己滿意比較好，別跟自己的眼睛過不去
※ 編輯: shufuking (42.76.176.40), 05/17/2019 13:23:20
15F：→ maplefff: LCD存在一些暗角算是正常05/17 15:10
16F：推 maplefff: 不爽就退吧05/17 15:13
17F：→ bruce868686: 某f用了至少三年 口吻怎麼像才用三星期咧？ 05/17 15:37
結果換了還是一樣，兩個蘋果店員都跟我說好像都有這個狀況，不知道該不該再換
※ 編輯: shufuking (42.76.176.40), 05/17/2019 18:53:55
18F：推 fasio188: 樓上說的某f是說我？在apple官網網路估價約可換到3800， 05/17 19:41
19F：→ fasio188: 去現場說螢幕有問題所以只能6xx，可是這台iPad出廠螢幕 05/17 19:41
20F：→ fasio188: 就這樣了，螢幕是他們製造成這樣的，用這砍價太好笑了 05/17 19:41
21F：推 fasio188: 而且我推問只是想告訴原po，身為使用者我覺得這種畫面亮 05/17 19:47
22F：→ fasio188: 度不均我覺得ok可以接受所以我沒退貨，但你拿回apple gi 05/17 19:47
23F：→ fasio188: ve back時他們的店員是不能接受認為這樣的螢幕是有問題 05/17 19:47
24F：→ fasio188: 的，自己斟酌 05/17 19:47
25F：→ bruce868686: 用了三年的螢幕也會老化，都推給出廠就這樣，不是很 05/17 19:49
26F：→ bruce868686: 公平 05/17 19:49
27F：推 fasio188: give back的價格不就已經算上老化折價了嗎？產品可正常 05/17 20:05
28F：→ fasio188: 使用，亮度不均是它原來出廠就這樣的，而且店員親口告訴 05/17 20:05
29F：→ fasio188: 我就是因為亮度不均所以砍價到6xx，但上面推文又有不少 05/17 20:05
30F：→ fasio188: 店員說亮度不均在這種產品上很常見，既然常見，那怎麼會 05/17 20:05
31F：→ fasio188: 是問題？既然是問題，那又怎麼會常見？ 05/17 20:05
32F：→ bruce868686: 不 官網顯示的是型號最高價吧 實際有沒有破損或其他 05/17 20:07
33F：→ bruce868686: 問題 現場才能看 05/17 20:07
34F：推 fasio188: 那原po的這台是新的吧？有因為螢幕亮度不均跳樓大拍賣嗎 05/17 20:10
35F：→ fasio188: ？ 05/17 20:10
36F：→ fasio188: 問題就在於 我不認為亮度不均是瑕疵，所以我當初沒退貨 05/17 20:12
37F：→ fasio188: ，直到我拿回去give back，才知道這是瑕疵，所以我勸原p 05/17 20:12
38F：→ fasio188: o退貨，很符合apple的邏輯不是嗎 05/17 20:12
39F：→ bruce868686: 不 你的邏輯有奇怪的地方 是你把用了三年的螢幕歸給A 05/17 20:13
40F：→ bruce868686: pple出廠就這樣 而忽略你本身使用三年也可能造成螢 05/17 20:13
41F：→ bruce868686: 幕老化 05/17 20:13
42F：→ bruce868686: 對於退貨我也贊成 但也不要覺得現場砍價是什麼apple 05/17 20:15
43F：→ bruce868686: 不承認這是自己的問題造成的 05/17 20:15
44F：→ bruce868686: 畢竟你已經用了三年 所以你的口吻我才會覺得像只用三 05/17 20:16
45F：→ bruce868686: 星期 以上 05/17 20:16
46F：推 fasio188: 你認為這個問題是我使用2年造成的，但我說這是出廠時就 05/17 20:17
47F：→ fasio188: 是這樣的，你沒證據，我也沒證據，所以我沒跟apple店員 05/17 20:17
48F：→ fasio188: 爭執，我只是告訴原po他這台新的、沒用過的、沒老化的ip 05/17 20:17
49F：→ fasio188: ad在蘋果店員眼中是有瑕疵的 05/17 20:17
50F：→ fasio188: 而且我手上的ipad第一天來時我在現場你不在，你又憑什麼 05/17 20:19
51F：→ fasio188: 說那台ipad當時顏色是正常的一切是我使用造成？ 05/17 20:19
52F：→ bruce868686: 原po的平板 跟你的使用年限差多了 不要一直忽略三年 05/17 20:19
53F：→ bruce868686: 的使用期 另外可以去搜尋［lcd老化］有很多相關文章 05/17 20:19
54F：推 fasio188: 那不是更慘，用都沒用就這樣了 05/17 20:22
55F：推 fasio188: 原po如果收下這個貨品，2年後拿去give back，apple說螢 05/17 20:30
56F：→ fasio188: 幕有問題600收，你也可以跟他說是自己用到老化的 05/17 20:30
57F：推 AbeNana: 都說了買回來就有的問題 硬要推個LCD老化 也是傻眼 05/17 22:17
58F：→ bruce868686: 沒什麼硬要推的部份 只是二手機回收市場就是這樣判定 05/17 22:23
59F：→ bruce868686: 另外真想討論cp值的回收 不如自己拿去賣 不用跟二手 05/17 22:24
60F：→ bruce868686: 回收的廠商爭這些有的沒的 更快。 05/17 22:24
61F：→ bruce868686: 另外LCD確實是會老化的 這點不需要懷疑 05/17 22:25
62F：推 cphe: 官網買的就直接退，別再想了~ 不過暗角看起來久了也會跑出來 05/18 00:34
63F：→ cphe: 之前6s用一年多就有發現，不過除了在全白畫面是沒什麼感覺 05/18 00:35
64F：→ cphe: 後來也沒再惡化就是 05/18 00:36