作者enijmax ( )
看板iOS
標題Re: [情報] 蘋果終於對iPad下手了：曝新款iPad Pro
時間Mon Oct 15 17:19:51 2018
那些說砍耳機孔沒差的人
我只想告訴你: 你用不到 不代表別人用不到
舉個最簡單的例子
你拿手機跟平板拍照哪個機率高?
我想大多數人都會回答是手機
那蘋果為什麼不把平板的後鏡頭拿掉 只保留前鏡頭給facetime視訊用就好?
雖然很怪 但我真的在公園看過有婆婆媽媽拿iPad拍照
簡單說 是否需要留下完全依照蘋果自己想怎麼做
難道保留耳機孔就沒辦法使用藍芽耳機嗎?
讓兩者並存 使用者自行選擇要用哪種不行嗎?
雖然藍芽耳機不是只有Airpods
但iPad這麼大一台 保留耳機孔很困難嗎?
難怪會給人變相推銷Airpods的感覺
而且最重要的一點是...
你拿藍芽耳機玩音game試試看會不會生氣!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.185.151
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/iOS/M.1539595195.A.063.html
2F：→ enijmax: 多個轉接頭 那聽音樂時就無法同時充電 10/15 17:24
3F：推 Paulbio: 這什麼鬼神價格 10/15 17:32
不然你以為市值破兆怎麼來的? 除了主機還要賣周邊啊~
5F：推 turnpoint: 皮革保護殼都賣到快5000了，這條線便宜啦 10/15 17:36
6F：推 oliverhb: 國外有人聽音樂邊充電，外面打雷結果掛了，耳機都融在耳 10/15 17:36
7F：→ oliverhb: 朵裡面，一時找不到哪一篇 10/15 17:36
那為了避免危險 MacBook要不要連耳機孔也順便砍掉?
8F：→ valkytie: 砍掉耳機孔以後 我用不到你也用不到大家都用不到啦 10/15 17:46
9F：→ valkytie: 所以我用不到代表別人也用不到 10/15 17:47
那充電孔也順便砍掉好啦~用到沒電後直接丟掉再買一台新的
10F：推 tzhau: 蠻好奇的啦，少了耳機孔成本會不會降低？ 10/15 17:50
不知道~但是Airpods銷售量可能會增加
※ 編輯: enijmax (110.50.185.151), 10/15/2018 17:55:04
11F：→ kouta: 不要崩潰了 沒人逼你買啊 10/15 17:57
12F：推 lors: 蘋果的邏輯實在怪怪的 想買AirPod也不是這樣吧 砍掉耳機孔 10/15 18:00
13F：→ lors: 並不會讓消費者想買AirPod 而是讓人改買其他有耳機孔的平板 10/15 18:00
14F：推 turnpoint: 成本下降也沒降售價，也沒變薄，也沒加電量，等於消費 10/15 18:02
15F：→ turnpoint: 者平白失去了一個便利性，卻沒拿到什麼…然後竟然還有 10/15 18:02
16F：→ turnpoint: 消費者對這個決定叫好？這才叫奇怪 10/15 18:02
17F：推 IMISSA: 之前記憶卡也很多人這樣說呢 10/15 18:03
18F：推 turnpoint: 這好比去買咖哩飯結果老闆說之後不附紅蘿蔔了，消費者 10/15 18:04
19F：→ turnpoint: 還說太棒了，我本來就不吃紅蘿蔔 10/15 18:04
20F：→ kouta: 耳機孔的售價才幾塊 就算降價你感受得到嗎 lol 10/15 18:04
21F：噓 sunhsung: 開賣一樣大賣啦 最好別買 10/15 18:09
23F：噓 acergame5: 你沒有蘋果價值 跟不上時代 10/15 18:16
24F：噓 nk950357: 還有人在幫砍耳機孔護航 笑死 10/15 18:19
25F：推 supereva: 你覺得會改買其他平板 蘋果是智障 那就等出了以後來驗 10/15 18:22
26F：→ supereva: 證一下 哪邊是智障 10/15 18:22
27F：推 supereva: 藍芽耳機早就有了 也不是只有apple 出 10/15 18:26
28F：→ SSSONIC: 就別買 讓大家買有孔的 apple就讓他倒 科科 10/15 18:30
29F：→ kouta: Google 的新平板也沒耳機孔 耳機孔廠商QQ 10/15 18:35
30F：噓 ienorieie: 手機都能沒有3.5了 平板不能沒有？ 10/15 18:35
31F：推 hisea: 蘋果去掉耳機孔自然有它的理由 10/15 18:37
32F：噓 cowbar5566: 不爽你可以買安卓的 10/15 18:39
33F：噓 samnpc: 你可以不要買，蘋果自然就會改變 10/15 18:48
34F：→ busters0: 你用得到也不代表別人用得到阿 10/15 18:51
35F：推 turnpoint: 理由就是多賺錢啊，不然有什麼對消費者有利的理由？ 10/15 18:55
36F：→ kouta: 7 X Xs 用到現在我也沒買藍牙耳機或轉接器 沒賺到我 10/15 18:59
37F：推 turnpoint: 另外iPhone熱賣是因為「消費者覺得其他優點可以蓋過沒 10/15 19:00
38F：→ turnpoint: 有耳機孔的不便」，而不是「沒有耳機孔是優點，所以我 10/15 19:00
39F：→ turnpoint: 要去買」 10/15 19:00
40F：推 adon0313: 感覺是為了防水吧 10/15 19:12
41F：推 sunen: 為了防水？ 腦袋真的是很重要的東西 科科 10/15 19:15
42F：噓 BigQs: 舉例很爛 10/15 19:17
43F：→ kouta: 拿手持設備比筆電 呵呵 10/15 19:18
44F：推 Ponygj94: 覺得不好用不要用不就好了？ 10/15 19:27
45F：推 zxcbrian: ＃防水 ＃變更薄 ＃我不用 ＃支持省成本 ＃不爽不要買 10/15 19:37
46F：→ zxcbrian: 請問果粉們、大將 還有什麼理由嗎 XDDD 10/15 19:38
47F：→ zxcbrian: 奇文共賞，神預言，MobileComm還真的沒見過果粉勒 10/15 19:38
48F：→ thomaschion: 可是安卓也跟進，表示？ 10/15 19:39
49F：→ kouta: 每個人的需求本來就都不同 不合乎需求就不要買 有問題嗎？ 10/15 19:40
50F：→ kouta: 整天在那裡果粉跟大將的 人生只有果粉嗎 10/15 19:41
51F：推 zxcbrian: 你以為我想看喔，別那麼多奇葩言論，我就阿彌陀佛惹 10/15 19:44
52F：→ zxcbrian: 你得看天下沒那多功擊常人的果粉，就不會有嘴果粉的人惹 10/15 19:45
53F：→ zxcbrian: 各位皇帝們，484呢？丐幫人數不是我們決定的呢 10/15 19:47
54F：→ ishuen: 看果粉的嘴臉就很想嘴一下 10/15 19:48
55F：→ ms0545173: 拔這個就是要你買盤子無線破耳機 10/15 20:09
56F：推 zero11995: 真的有道理 這板的人一堆都是信仰 什麼決策都護 10/15 20:18
57F：→ NerVGear: 再吵就把充電孔一起拔掉 10/15 20:23
58F：→ KoWenJe: 你用的到不見得我就要裝上去給你啊 照樣照句很簡單吧？ 10/15 20:34
59F：推 jacky00321: 設計等等應該都有apple的考量，但是取消轉接頭以及沖 10/15 20:34
60F：→ jacky00321: 很慢的豆腐頭，這有點是軟要求買週邊商品了吧 10/15 20:34
61F：→ KoWenJe: 而且一堆卓卓也說卓卓的平板很爛都還是要用iPad 剛好趁這 10/15 20:36
62F：→ KoWenJe: 個機會給自己一個理由回家舔卓卓的平板 豈不美哉？ 10/15 20:36
63F：噓 george627: 不爽不要用啊 10/15 20:37
64F：噓 george627: 蘋果敢出這樣的產品就要承擔銷量的風險 你不爽去用別 10/15 20:39
65F：→ george627: 的品牌 很難懂？ 10/15 20:39
66F：推 supereva: 你覺得沒耳機孔是不便 我覺得沒有不便啊 從來沒插過 10/15 20:41
67F：→ supereva: 防水還比耳機孔重要 10/15 20:41
68F：推 nk950357: 這板的言論真的有點狂.. 10/15 20:43
69F：推 supereva: 藍芽耳機那麼多品牌都有 覺得盤幹嘛買apple的xdd 10/15 20:46
70F：推 supereva: 說真的 apple要偵測自家裝置有沒有插耳機應該是不難 大 10/15 20:48
71F：→ supereva: 概就是沒啥人用才被砍 跟光碟機 網路孔被砍差不多 10/15 20:48
72F：→ supereva: mba沒光碟機沒網路孔 以古老nb的概念也砍很大 啊是有遭 10/15 20:49
73F：→ supereva: 到唾棄沒人買嗎 10/15 20:49
74F：噓 saurik: 不爽不要買啊，蘋果有逼你?? 10/15 20:50
75F：→ saurik: 人家就是要推銷airpods 10/15 20:50
76F：→ supereva: 什麼flash 換電池也一樣 有些人只是一再證明 那些需求只 10/15 20:51
77F：→ supereva: 是自己跟不上時代 10/15 20:51
78F：→ saurik: 我就不需要耳機孔，所以拔掉很好啊，用不到的東西，你可以 10/15 20:51
79F：→ saurik: 去買卓卓機，都有 10/15 20:51
80F：推 supereva: apple的概念很簡單 對不常用的io 你可以轉接 說apple想 10/15 20:53
81F：→ supereva: 賺也沒啥不對 啊就一家公司 當然以賺錢為出發點 10/15 20:53
82F：→ supereva: 你們都忘了 產品有人買 才有錢賺 你不買就不會被邪惡 10/15 20:54
83F：→ supereva: 的apple賺到錢 10/15 20:54
84F：推 turnpoint: 所以就是Apple想賺，消費者沒受惠甚至受害，幹嘛還一 10/15 20:55
85F：→ turnpoint: 堆人硬要說消費者賺到？ 10/15 20:55
86F：→ supereva: 受害？ 怎麼個受害法 不理解 10/15 20:56
87F：→ turnpoint: 沒有變薄、沒有加大電池、沒有變便宜，消費者失去了某 10/15 20:56
88F：→ turnpoint: 些便利性但沒有換到什麼 10/15 20:56
89F：→ turnpoint: 有的人就需要耳機孔啊，但他又想用iPhone 10/15 20:56
90F：→ supereva: 你被迫花錢買一台沒耳機孔的爛ipad 這樣嗎 10/15 20:57
91F：→ turnpoint: 你拔掉耳機孔有為消費者帶來什麼別的優點？沒有就只是 10/15 20:57
92F：→ turnpoint: 想賺錢而已......那別人用這點來批評又有何不對？ 10/15 20:57
93F：→ supereva: 我還希望iphone可以玩ps4的遊戲 apple竟然不加這個功能 10/15 20:58
94F：→ supereva: 但我硬要買iphone 所以我受害嗎 10/15 20:58
95F：→ kouta: 又不是規定你要買 受害XD 10/15 20:58
96F：→ turnpoint: 別人覺得奇怪的是沒有消費者因為拔耳機孔受惠（頂多沒 10/15 20:59
97F：推 IMISSA: 連受害都說出來了... 10/15 20:59
98F：→ turnpoint: 損失），為何還有人要捍衛這樣比較好？ 10/15 20:59
99F：→ supereva: 有啊 防水比較好做 10/15 20:59
100F：→ kouta: 那便宜的lag手機推出 我也受害嗎 10/15 20:59
101F：→ kouta: ( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< 10/15 20:59
102F：→ supereva: 今天這是一台根本還沒開賣的機器 你跟我說有人受害 這.. 10/15 21:00
103F：→ supereva: ..? 10/15 21:00
104F：→ turnpoint: 辯護者一直沒回答一個重點—拔掉耳機孔為消費者帶來了 10/15 21:00
105F：→ turnpoint: 什麼好處？變薄？續航力變久？變便宜？ 10/15 21:00
106F：推 zxcbrian: 原來耳機孔是PS4，受教受教 XDDD 這比喻超神奇 奇文共賞 10/15 21:00
107F：→ turnpoint: 如果都沒有，那別人批評這個決策對消費者不利到底哪裡 10/15 21:01
108F：→ turnpoint: 不對？ 10/15 21:01
109F：→ zxcbrian: 果粉為了護航，什麼話都能噴，厲害 10/15 21:01
110F：→ zxcbrian: 假如被綁在ios系統中，當然就是受害者，現在又低估蘋果? 10/15 21:01
111F：推 supereva: 所謂比喻當然是拿不一樣的事來講 一個商品 功能不如你 10/15 21:02
112F：→ supereva: 所需 你還應要買說自己受害 這不合理吧 10/15 21:02
113F：→ zxcbrian: 拔相機，拔相機，相機成本更高，更大的縫，有害防水！ 10/15 21:02
114F：→ zxcbrian: 省成本，再造下兆企業 10/15 21:02
115F：→ KoWenJe: 蘋果還真的做了一堆對消費者沒好處的事XDDDDDDD 10/15 21:02
116F：推 turnpoint: 我也用iPhone啊，但我希望他有耳機孔，而且我覺得拔耳 10/15 21:03
117F：→ turnpoint: 機孔沒有帶來別的附加價值，就純粹蘋果想多賺錢而已... 10/15 21:03
118F：→ kouta: 沒被綁的人幫被綁的人擔心 簡直正義化身 10/15 21:03
119F：→ KoWenJe: 卓卓有本事就跟上 給市場決定啊 哈哈哈哈哈哈 10/15 21:03
120F：→ turnpoint: 我希望辯護者可以跟我說拔掉耳機孔，讓我犧牲了一些便 10/15 21:03
121F：→ turnpoint: 利性，為了是什麼好處？對消費者喔，不是對蘋果喔..... 10/15 21:03
122F：→ zxcbrian: 你太低估企業社會責任了吧？厲害了，我的果 10/15 21:03
123F：→ zxcbrian: 為何歐盟要統一充電頭？要不也護航一波呢？ 10/15 21:03
124F：→ zxcbrian: 笑死，果粉別一直崩潰好嗎？一直扯卓卓板主要不要管一下 10/15 21:04
125F：推 supereva: 為了防水比較好做吧 10/15 21:04
126F：→ zxcbrian: 討論蘋果總愛拿不三不四東西來擋，丟不丟臉？ 10/15 21:05
127F：→ zxcbrian: 果粉最愛丟泥巴，講卓卓 10/15 21:05
128F：→ supereva: 拔個耳機孔可以扯到企業社會責任.. 10/15 21:05
129F：推 turnpoint: 不是我用iPhone就代表我支持蘋果所有的決策，iPhone對 10/15 21:06
130F：→ turnpoint: 我優點大於缺點，所以我用他，但一樣有他的缺點或可以 10/15 21:06
131F：→ turnpoint: 改進之處 10/15 21:06
132F：→ KoWenJe: 怎麼看崩潰的就兩個人啊XD 為了一個耳機孔扯到社會責任 10/15 21:06
133F：→ KoWenJe: 一直扯有什麼好處 笑死 10/15 21:06
134F：→ zxcbrian: 對，樓上，果粉之所以噁心 10/15 21:06
135F：推 supereva: 我覺得沒那麼複雜 apple 也不是第一次做這種事 就是取 10/15 21:07
136F：→ supereva: 消不常用的io 10/15 21:07
137F：→ zxcbrian: 所以才說受害者好嗎？ios系統是舉足輕重的ok？ 10/15 21:07
138F：→ zxcbrian: 這邏輯你懂嗎？ 10/15 21:07
139F：→ zxcbrian: 別護航就低估，自助餐，都給你拿就好了 10/15 21:07
140F：推 turnpoint: 一直迴避我的問題，然後說人崩潰 10/15 21:08
141F：推 supereva: 我也沒說拔了有什麼好處 上面就說apple要賺錢了 10/15 21:09
142F：推 turnpoint: 我從頭到尾要說的就是拔耳機孔對蘋果有利，對消費者則 10/15 21:09
143F：→ turnpoint: 沒有受惠，你如果要反駁，就告訴我消費者哪邊受惠了？ 10/15 21:09
144F：→ turnpoint: 只會說人崩潰不能改變你無法回答的事實 10/15 21:09
145F：噓 zxcbrian: 對啊，承認了，有人權益損失，還被你攻擊護航，哈哈哈 10/15 21:10
146F：→ zxcbrian: 果粉水準～嘻嘻 10/15 21:10
147F：→ zxcbrian: 真好釣 10/15 21:10
148F：→ KoWenJe: iPhone拔完輪到iPad而已 而且究竟有什麼好處 到時候再來 10/15 21:10
149F：→ KoWenJe: 討論也不遲 結果一個臆測的新聞就扯到社會責任還以為自己 10/15 21:10
150F：→ KoWenJe: 講的很有道理XDDD 果粉果粉的酸 還喊版主XDDDDDD 10/15 21:10
151F：推 soleil88: 社會責任wwwwwwwwwwwww 10/15 21:10
152F：→ zxcbrian: 拜託，喊卓卓我不曉得心態如何啦，完全非正常理性討論 10/15 21:11
153F：→ zxcbrian: 你說是不是呢？版主該不該管呢？ 10/15 21:11
154F：→ zxcbrian: i7 i8都管了，喊卓卓這種更該好嗎，笑死 10/15 21:11
155F：→ KoWenJe: 我可以酸果粉水準 但你不可以扯到卓卓呦 叭叭 10/15 21:11
156F：推 turnpoint: iPhone拔很多年了，消費者到底受惠了什麼？你說別人崩 10/15 21:11
157F：→ turnpoint: 潰，代表你有真知灼見是我沒看到的，歡迎分享 10/15 21:11
158F：→ zxcbrian: 直接攤給你看了，自己評斷啊，難道我所言為假？ 10/15 21:12
159F：推 supereva: 喊果粉的就理性討論？ 10/15 21:12
160F：→ zxcbrian: 莫名扯到個路人甲，超厲害的邏輯，你們真的很棒 10/15 21:12
161F：→ KoWenJe: 喊果粉可以 喊卓卓該管呦 叭叭 XDDDDD 10/15 21:12
162F：→ zxcbrian: 果粉可以是中性名詞，可以是負面名詞，看前後文清楚好嗎 10/15 21:13
163F：→ kouta: 我以為社會責任是 環境、慈善 沒想到原來是保留耳機孔 10/15 21:13
164F：→ zxcbrian: 對啊，統一充電頭也是呢 10/15 21:13
165F：推 bebeboss: 同意同時保留耳機孔沒什麼衝突啊！ 10/15 21:13
166F：推 supereva: 那卓卓為啥就是非理性？ 10/15 21:13
167F：→ zxcbrian: 沒事扯個上不了檯面的路人甲，安卓平板不用說吧？ 10/15 21:14
168F：推 turnpoint: 護航的到現在還是沒回我到底拔掉耳機孔對消費者的好處 10/15 21:14
169F：→ turnpoint: 是什麼？只會說別人崩潰了 10/15 21:14
170F：→ zxcbrian: 我都不曉得你要扯到哪，要不要川普順便罵？ 10/15 21:14
171F：→ KoWenJe: 還在跳受惠什麼XDDD 明明電池容量有因此加大 你以為蘋果 10/15 21:14
172F：→ KoWenJe: 工程師很笨 拔掉一個佔空間的port for no reason at all 10/15 21:14
173F：→ KoWenJe: 嗎？？Zzzz 10/15 21:14
174F：→ zxcbrian: 今天討論蘋果，有人說舔卓卓，笑死人，問你丟不丟臉？ 10/15 21:14
175F：→ saurik: 我是不知受益還受害，但是apple就是拔了，銷量也沒變差 10/15 21:14
176F：→ turnpoint: 電池容量加大？ 10/15 21:14
177F：→ KoWenJe: 我卓卓也是中性名詞啊XDDDDDDDDD 10/15 21:15
178F：→ saurik: 不然就想辦法讓大家都去買安卓，讓蘋果認清事實咩咩 10/15 21:15
179F：→ KoWenJe: 看清楚好嗎XDDDDD 10/15 21:15
180F：推 supereva: 耳機孔拔掉 那個空間是空在那邊嗎 10/15 21:15
181F：→ saurik: 這就跟大家罵以前的toyota安全配備都不給，結果還是大賣 10/15 21:15
182F：→ saurik: 那他幹啥要給，反正他出什麼車，都會賺錢，就沒差了 10/15 21:16
183F：→ zxcbrian: 安卓不能打啊，笑死，還有人愛扯，水準真高 10/15 21:16
184F：→ turnpoint: 拔掉就是要多賺錢啊，蘋果的邏輯，如果我是股東我絕對 10/15 21:16
185F：→ turnpoint: 認同，但我是質疑消費者沒賺到還幫他護航的邏輯真奇怪 10/15 21:16
186F：→ saurik: 一直到後期大家覺醒了，抵制了，toyota才乖乖加好安全配備 10/15 21:16
187F：→ KoWenJe: why did apple remove headphone jack 10/15 21:16
188F：→ zxcbrian: turnpoint 這就是果粉素質，國內外不乏信仰忠貞者 10/15 21:16
189F：→ kouta: 叫你不要買也是護航XDDDD 10/15 21:17
190F：→ zxcbrian: 無法改變 XDDD 真是笑死 10/15 21:17
191F：→ KoWenJe: 我標題幫你貼過來了 剩下的就看你的英文了 10/15 21:17
192F：推 turnpoint: 我也從3GS用iPhone到現在8，iPad從iPad 2用到Air，但是 10/15 21:18
193F：→ turnpoint: 不代表蘋果所有的決策我都認同 10/15 21:18
194F：→ KoWenJe: 不要想說自己問了一個critical 的問題在場沒人回答的出 10/15 21:18
195F：→ KoWenJe: 來 明明兩三年前就討論到翻的東西XDD 10/15 21:18
196F：→ kouta: 那就不要買就好 有很痛苦嗎 10/15 21:18
197F：推 zxcbrian: 理性的消費者就該如此，反正版眾沉默螺旋不是沒看過，哈 10/15 21:20
198F：→ KoWenJe: 你不認同沒關係啊 多看文章了解箇中原因啊XD 10/15 21:20
199F：推 turnpoint: 沒有痛苦啊，用的很開心，但絕對不是因為「拔掉耳機孔 10/15 21:20
200F：→ turnpoint: 」讓我開心，他如果保留耳機孔會讓我更開心 10/15 21:20
201F：→ turnpoint: 文章中的音質、防水在別牌手機都證明能跟耳機孔兼顧了 10/15 21:21
202F：→ turnpoint: ，所以我希望Apple也做到難道不行嗎？ 10/15 21:21
203F：→ kouta: 所以事實證明拔掉你也開心 所以蘋果拔掉了 結案 10/15 21:22
204F：→ KoWenJe: 你開不開心無所謂啦 你一直跳針問的問題 搜尋我那個標題 10/15 21:22
205F：→ KoWenJe: 文章多到你看不完 自己看 好不好？ 10/15 21:22
206F：→ turnpoint: 早就看完了 10/15 21:22
207F：推 zxcbrian: 不用跟他們認真喇，最後放大絕不爽不要買，沒跟你討論的 10/15 21:22
208F：→ zxcbrian: 浪費時間而已，兩個都大將，可以無視 10/15 21:23
209F：→ turnpoint: 邏輯怪怪的，我開心是因為「拔掉耳機孔」以外的因素， 10/15 21:23
210F：→ turnpoint: 怎麼可以解讀成「因為拔掉所以我開心？」 10/15 21:23
211F：→ KoWenJe: 你可以希望啊 但是證明你的問題明明是個討論到爛掉 網路 10/15 21:23
212F：→ zxcbrian: 上面有某K的公告水桶，就知道版眾不爽的也非少數，呵呵 10/15 21:23
213F：→ kouta: 不爽本來就不要買啊 不然您的理性實用高見發表一下啊 10/15 21:23
214F：→ KoWenJe: 隨便查就一堆解答的東西 你還一直問什麼消費者受惠什麼 10/15 21:23
215F：→ KoWenJe: 的幹嘛XD 10/15 21:23
216F：→ kouta: 通篇只會一直罵果粉 說說你怎麼改變蘋果的高見 10/15 21:24
217F：→ kouta: 跟著我被水桶還敢提水桶 太特別了 10/15 21:24
218F：→ zxcbrian: 所以才說沉默螺旋，各種潛伏呢，被莫名攻擊的 10/15 21:24
219F：推 ReDmango: w 10/16 00:09
220F：噓 GonVolcano: 你去用安卓啊 10/16 00:16
221F：推 ykes60513: 我就用藍芽耳機打音Game啊 都快一年了呢(搔頭 10/16 01:14
222F：推 eltonstar: 這篇說得很有道理，雖然我也愛用蘋果的產品，不過蘋果 10/16 01:46
223F：→ eltonstar: 有些做法真的很糟糕。 10/16 01:46
224F：噓 darkMood: 按你的屁話，只要1個人反對，什麼事都不用做了嘛 10/16 01:48
225F：→ darkMood: 對了，安著歡迎你。 10/16 01:49
226F：→ mtwtfss: 有種把電池也拔掉啊 10/16 01:54
227F：推 Patrick543: 看到有人說是為了防水 哈哈哈哈哈哈哈 10/16 01:57
228F：推 JennyQ: ...買XS回家才知道沒耳機孔 好氣 不能退貨 10/16 03:07
229F：→ JennyQ: 希望可以出現一隻 SE大小 雙鏡頭 A12或等速處理器 256GB 10/16 03:18
230F：→ JennyQ: 有耳機孔的手機 無論是哪個系統都好 我一定立刻換掉這隻X 10/16 03:18
231F：→ JennyQ: S (可惜S9+太重且使用會卡，才換XS，誰知沒耳機孔...不然 10/16 03:18
232F：→ JennyQ: 就繼續用S9+了 10/16 03:18
233F：→ JennyQ: 然後face id真的很難用！要求特定距離、識別慢又不能敷面 10/16 03:47
234F：→ JennyQ: 膜玩手機..指紋辨識很快又準,幹嘛多毛改掉？ 10/16 03:47
235F：推 ilovewenfang: 果粉：不爽不要用、不然你要用安卓？ 10/16 08:28
236F：推 Cybermark: 這價格 當消費者是... 10/16 11:11
237F：推 xvited945: 話說Xs Face id識別超級快的耶 10/16 11:21
238F：→ xvited945: 甚至微弱光源也能識別 10/16 11:22
239F：噓 Dovelpc: 對啦 你應該還在用CD 愛用就去用阿 10/16 11:34
240F：推 cocomelo: 買airpods就解決了 10/16 12:22
241F：噓 benson861119: 神邏輯 硬要找一些莫名奇妙的比喻 另外 拔掉3.5一定 10/16 14:13
242F：→ benson861119: 是未來趨勢 除非你要求高音質 10/16 14:13
243F：推 tauym209: 來看看自認果粉嘴臉～ 蘋果的政策都是聖旨，不得批判～ 10/16 14:50
244F：→ tauym209: 一個方便性的東西也能戰... 藍牙耳機跟耳機本質根本不 10/16 14:52
245F：→ tauym209: 算同一類別的東西 10/16 14:52
246F：噓 Jacktang: 哈哈哈只看到一堆自己的意見不被認同就崩潰的人 10/16 17:17
247F：噓 ridges: 你可以不要用 10/17 07:45
248F：推 cgluck: 哈哈哈 10/17 08:49