作者chen09885 (偶4粗乃丸)
看板home-sale
標題Re: [閒聊] 學日本人住透天通勤上下班不行嗎=.=?
時間Fri Sep 15 16:18:53 2023
標題就有謬誤了
網路找到的各國通勤時間整理
單程分鐘數
以下是包含臺灣和日本在內的10個國家的平均上班族單程通勤時間(以分鐘為單位):
1. 臺灣:約 33 分鐘
2. 日本:約 32.7 分鐘
3. 美國:約 26.1 分鐘
4. 加拿大:約 26.2 分鐘
5. 英國:約 29.6 分鐘
6. 德國:約 30.5 分鐘
7. 法國:約 30.8 分鐘
8. 澳大利亞:約 30.9 分鐘
9. 韓國:約 34.5 分鐘
10. 中國:約 47.6 分鐘
日本有廣志這種長程通勤的
我以前的同事還有更猛的,每天台中 台北通勤上班
為什麼大家不台中台北兩地通勤??好像也沒有不行嘛
能不能也不是單純時間的問題
例如有些公司半責任制,不太嚴格限制打卡時間
這種比較可能成立較長的通勤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.244.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1694765935.A.C65.html
※ 編輯: chen09885 (180.217.244.236 臺灣), 09/15/2023 16:19:50
1F:推 F93935: 薪水啊 台北台中通勤一個月給12萬我就通09/15 16:27
2F:→ F93935: 多得是三四萬的還要人坐三個小時神經09/15 16:27
3F:推 samarium: 住台北的潮度》其他縣市09/15 16:30
4F:推 chen831030: 你各位有通勤30分鐘嗎?09/15 16:30
5F:→ bnn: 騎機車或開車的塞一下30分鐘一定有人會超過吧09/15 16:31
6F:推 MDJJ: 看過這資料,一直覺得很弔詭09/15 16:32
7F:→ sagarain: 33分鐘是怎麼算的 感覺不太真實09/15 16:32
8F:→ MDJJ: 美國加州一堆開車幾小時通勤的,居然平均數值這麼低09/15 16:33
9F:→ MDJJ: 分享我自己,上班比較快30,下班有塞車大概4509/15 16:35
10F:推 BraveCattle: 統計方式有待討論吧,台灣大於日本我覺得不太可能09/15 16:35
11F:→ MDJJ: 差不多吧,用台北捷運給的時間表,查一下09/15 16:36
12F:→ chen09885: 平均數就是這種概念,住東京,住台北,一定有不少租離09/15 16:36
13F:→ chen09885: 公司2、3站甚至走路上班的人,這種搞不好通勤時間只有109/15 16:36
14F:→ chen09885: 0分鐘,會逛home sale板的通常不是這種族群09/15 16:36
15F:→ MDJJ: 雙北以外的,用google map模擬上下班時間導航09/15 16:36
16F:→ sagarain: 這是台灣平均 不是台北吧09/15 16:38
17F:推 miauah: 不太可能,日本通勤真的很久,久到他們睡眠時間很少,為了09/15 16:39
18F:→ miauah: 早起去趕車09/15 16:39
19F:→ MDJJ: chen說的有道理,這樣也符合台灣住宅自有率高的情況09/15 16:40
20F:→ MDJJ: sagarain我下面有說,雙北以外可以用google map導模擬09/15 16:41
21F:→ cl3bp6: 這是單程吧 來回33分鐘太爽了 09/15 16:42
22F:→ chen09885: 單程哦09/15 16:44
※ 編輯: chen09885 (180.217.244.236 臺灣), 09/15/2023 16:45:19
23F:→ MDJJ: 剛剛查了一下NHK的調查全日本單趟是40分鐘,東京要50分鐘 09/15 16:54
24F:→ DiMammaMia: 以前遇到日商公司客戶 天天從農安街附近搭公務車到觀 09/15 16:56
25F:→ DiMammaMia: 音工業區通勤 後來被調回日本 說他家買在橫濱通勤到東 09/15 16:56
26F:→ DiMammaMia: 京上班 09/15 16:56
27F:→ minirr: 怎麼統計的想知道,我住大安區公司大安區,出門+公車+下 09/15 16:57
28F:→ minirr: 車到上班地方都要15-20了耶 09/15 16:57
29F:→ MDJJ: 我剛剛看美國研究的細部,他其實是因為26%美國人是通勤接近0 09/15 16:59
30F:→ MDJJ: 可能是自己開店或農場主? 這種通勤時間=0 XD 09/15 16:59
31F:→ MDJJ: 有的他算no commute,有的會算走路時間一兩分鐘 09/15 17:00
32F:→ MDJJ: 所以感覺看平均意義不是很大,統計沒有一致標準 09/15 17:00
33F:推 rmna: 就一堆人傻傻的無限放大國外通勤時間,拿少例當通例 09/15 17:04
34F:→ SouthEast62: 要留意統計的範圍與定義,這邊的數字看起來比較像 09/15 17:15
35F:→ SouthEast62: 總體通勤平均,不太像是都會地區的通勤平均。以幅 09/15 17:15
36F:→ SouthEast62: 員與交通壅塞程度,台灣不太可能排在美日之前。 09/15 17:15
37F:推 kusomanfcu: 用國家平均阿??? 是不會去看加州平均喔 09/15 17:22
38F:→ kusomanfcu: 美國人口密度多少?人口密度低的地方都是走路門外上班 09/15 17:22
39F:→ kusomanfcu: 耶 09/15 17:22
40F:→ kusomanfcu: 還少數當特例勒 09/15 17:22
41F:→ kusomanfcu: 台灣是有規模農業去當作平均喔 09/15 17:23
42F:→ kusomanfcu: 台灣整體人口幾乎都是都會區 09/15 17:23
43F:→ kusomanfcu: 或是市區 09/15 17:23
44F:→ kusomanfcu: 要拿來比大概就東京都生活圈 加州這樣來看 09/15 17:24
45F:→ kusomanfcu: 或是大紐約生活圈 09/15 17:24
46F:→ ActionII: 人口密度低的地方才要跑很遠上班吧?工作機會都在人口 09/15 17:28
47F:→ ActionII: 密度高的地方捏 09/15 17:28
48F:→ kusomanfcu: 人口密度低 農業區阿 就算通勤真的也沒多遠 09/15 17:57
49F:→ kusomanfcu: 因為車速可以快不會塞車 09/15 17:58
50F:→ kusomanfcu: 人口密度高通勤 看外圍人口還是不少中間就卡住塞車了 09/15 17:58
51F:→ kusomanfcu: 還有人口密度高 房價高 租外圍的很多 09/15 17:58
52F:→ kusomanfcu: 密度房價低 可以搬到工作近的地方 09/15 17:59
53F:→ SouthEast62: 以前工作的公司把歐洲分公司設在荷蘭與德國的邊境 09/15 18:11
54F:→ SouthEast62: 城市,號稱是荷蘭前十大城市,但實際去出差的體感 09/15 18:11
55F:→ SouthEast62: 是開車出門看到路口有第三輛車在停等時,就可以定 09/15 18:11
56F:→ SouthEast62: 義為塞車狀態了。那種地方都算進去的平均值,拿來 09/15 18:11
57F:→ SouthEast62: 跟台灣比,我是覺得沒啥科學意義啦,生活型態差太 09/15 18:11
58F:→ SouthEast62: 多了! 09/15 18:11
59F:→ chen09885: 我也覺得各國生活型態不一樣,看時間可比性很低,就是 09/15 18:20
60F:→ chen09885: 依照標題到了而已 09/15 18:20
61F:推 kusomanfcu: 你資料錯誤 09/15 18:30
62F:→ kusomanfcu: 就這樣 09/15 18:30
63F:推 rmna: 加州平均單趟也沒一小時,通勤仔就別拿國外取暖了 09/15 18:41
64F:→ kusomanfcu: 台灣平均每天總通勤也沒1小時 09/15 18:44
65F:→ kusomanfcu: 還單趟勒 09/15 18:44
66F:→ rmna: 所以說那些每天花想兩三小時通勤別安慰自己國外都是這樣了 09/15 18:56
67F:→ rmna: 通勤久就是慘,在哪個國家都一樣 09/15 18:57
68F:推 kenbbc12321: 台灣居然比日本慘,可悲 09/15 19:39
70F:→ kusomanfcu: 1/4的人超過一小時 09/15 19:53
72F:推 kusomanfcu: 在美國都會區通勤1 次超過一小時 超過10% 這個是看洲 09/15 19:58
73F:→ kusomanfcu: 有一堆鄉下當分母 大概15%左右 09/15 19:58
74F:→ ckm525: 美加26分鐘騙誰 09/17 12:56