作者wwf7468 (DW)
看板home-sale
標題[閒聊] 打房政見？
時間Wed Jan 4 10:03:03 2023
1. 禁止交易預售屋。
2. 取消寬限期。
3. 限制房仲抽成，住滿一年(含未滿一年)之物件仲
介費為2%，住滿兩年仲介費為4%，住滿三年仲介費為6%，仲介費抽成上限為60萬。
房價不跌台灣經濟不會好。
----
Sent from
BePTT on my iPhone 11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.158.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1672797785.A.E82.html
1F：→ hellogym: 廢文不用打那麼多字 因為不可能實現 嘻嘻 01/04 10:04
2F：噓 CYAward: 好 01/04 10:05
3F：推 H2: 為什麼要噓呢? 大家應該鼓勵他出來選立委啊,政見出來了 01/04 10:05
4F：→ H2: 選上表示多數選民認同他的政見，選不上就惦惦這樣 01/04 10:06
5F：推 hellogym: 魯蛇去八卦版好好躺平就好 01/04 10:06
6F：→ H2: 民主時代就用民主的方式來決定 01/04 10:07
7F：推 jpopo0543: 仲介費30萬就好了吧？ 01/04 10:08
8F：→ wen17: 八卦版連魯蛇都沒有了吧.... 現在大概都神奇生物 01/04 10:08
9F：→ wen17: 早8一篇唬爛文 反正罵政府就能爆文 01/04 10:09
10F：→ wen17: 罵得好爆文就算了 早上八點多耶 01/04 10:09
11F：→ wen17: 都不知道誰在推文的 01/04 10:09
12F：→ littlea: 又是一個限制交易打壓供給的很差的想法 01/04 10:09
13F：→ wen17: 沒房仲都自己找 真的會比較便宜 或者不出問題嗎? 01/04 10:14
14F：→ wen17: 如果真這麼簡單 為什麼房仲沒被淘汰啊 01/04 10:14
15F：推 Marcuslin: 早8一堆人都上班中了 有人不奇怪吧 又不是早6 01/04 10:14
16F：噓 checkman: 直接送魯空一戶 好不好 01/04 10:14
17F：噓 piliwu: 廢文一篇 01/04 10:17
18F：推 nqj: 宣布要推動正名制憲公投建國就可以了 01/04 10:23
19F：→ i386: 乾脆推動租者有其屋好了 01/04 10:26
20F：推 aJan5566: 有仲介不是問題 仲介抽太多才是問題 01/04 10:31
21F：→ lagadidi: 醒醒 01/04 10:33
22F：→ sagarain: ？ 01/04 10:40
23F：→ piliwu: 住者有其屋贊成我住西華富邦你住金山老街 01/04 10:43
25F：→ amordelcor: 看一下圖ok? 你會去希望獅子能吃素對它身體比較好？ 01/04 10:45
26F：推 guk: 規定只能賠錢賣就好。不需太麻煩 01/04 10:51
27F：推 castalchen: 這種莫名其妙的提案常常有啊 01/04 11:02
28F：→ castalchen: 不是還有連署網址 01/04 11:02
29F：→ castalchen: 什麼湊滿幾千人行政院要回應的 01/04 11:03
30F：→ castalchen: 結果連幾千人都湊不到 01/04 11:03
31F：→ castalchen: 那些粉專還教學怎樣開分身灌水 01/04 11:03
32F：→ castalchen: 然後還是湊不滿 01/04 11:03
33F：推 castalchen: 然後對房地產的總體經濟邏輯完全沒常識 01/04 11:06
34F：→ castalchen: 永遠只關注房價新聞 01/04 11:06
35F：→ castalchen: 真的新聞還是亂寫製造聲量的也不會辨別 01/04 11:06
36F：→ castalchen: 永遠只有一種模式 01/04 11:06
37F：→ castalchen: 看到漲價新聞就說是捏造騙人 01/04 11:06
38F：→ castalchen: 看到跌價新聞就立刻噴射高潮不只 01/04 11:06
39F：→ AhJaTyYn: 出去選一定穩上 身體力行吧 01/04 11:09
40F：噓 pradalove: ... 01/04 11:41
41F：→ sbshiu: 打房政見如果沒打到持有成本增加都不是真打房 01/04 11:47
42F：→ sbshiu: 你講的這三點，長期來看頂多只是讓房價不要漲那麼快而已 01/04 11:48
43F：→ kyova: 還在持有成本...是多民智未開阿... 01/04 11:50
44F：→ kyova: 持有成本加上去，你實質負擔有降低嗎... 01/04 11:51
45F：→ kyova: 台灣自有率高，而且一兩屋以內居多。房價本質最終還是PR值 01/04 11:52
46F：→ kyova: 看是供給方差距縮小還是需求方差距縮小而已啊。 01/04 11:53
47F：→ sbshiu: 當然是負擔會增加導致大家不敢買房啦 01/04 11:53
48F：→ sbshiu: 所以說真打下去，原本不買的更不敢買 01/04 11:53
49F：→ kyova: 你只能加速都更或瘋狂建設開發，提高供給。阿不然就搞均貧 01/04 11:54
50F：→ sbshiu: 房價要下去，就是供需問題，不是你講的提高供給就是降低需 01/04 11:59
51F：→ sbshiu: 求，持有成本增加就是降低需求面，FED就是這樣搞打壓通膨 01/04 11:59
52F：→ sbshiu: 。 01/04 11:59
53F：→ kyova: 不是阿...你要明白那些要打房的人在想啥...他們要的是讓 01/04 12:01
54F：→ kyova: 自己買的起。你表面上房價崩有啥用?? 01/04 12:01
55F：→ kyova: 持有成本和利率本質上都無法解決問題啊。 01/04 12:02
56F：→ kyova: 你要需求降，乾脆金融風暴，大家一起死。不過通常那些抱怨 01/04 12:03
57F：→ kyova: 的人通常也是被踩在底下的階層，這時候更慘而已。 01/04 12:03
58F：→ dennistao: 房價不跌台灣經濟不會好? SARS那時候台灣經濟有很好? 01/04 12:23
59F：→ dennistao: 真的發廢文可以多用腦，不然賺不到錢只會怪東怪西 01/04 12:24