作者patterson01 (派特森01專員)
標題Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水？
時間Mon Nov 11 02:46:26 2019
※ 引述《inthenchen ( )》之銘言：
: 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水
: 而要去台北市忠孝東路上面搭帳篷
: 真的不能理解
: 你看591隨便一個
: https://m.591.com.tw/v2/sale/6941745
: 三房二廳，快40坪電梯大樓
: 開價436萬
: 2成首付約87萬，月還款11,944元
: 房貸比在台北市租房子還便宜
: 屋況看起來還算可以
: 一層才二戶，通風採光
: 那個社區，藍天麗地
: 參考均價，9.79萬/坪
: 這不居住正義甚至買房正義嗎？
: 何不買基隆？
: 難道無殼蝸牛眼中
: 只有台北市才能住人？
: 只有信義計畫區均價10萬一坪才是符合買房正義嗎？
不能理解為何要搭帳篷？因為你要嘛是沒有良心、甚至惡毒、不然就只是目光短淺
試問各位
即將2020的現在，我賣你2009年的iphone 3GS 8000元你要嗎？
這還是基隆！！新北許多地區還漲一倍！
2001年的altis 賣妳100萬 你要嗎?
不要扯什麼通貨膨脹，房子是抗跌商品，是不動產
台灣是地震帶國家，你叫新一代的年輕人揹30年的貸款去買一棟中古屋
在天然災害面前有什麼是能保值的？許多國家都沒那麼「保值」，
憑什麼台灣房子能如此「保值」？
台灣平均薪資成長一倍了？不然怎麼房子
能 夠 漲 一 倍 不 止 ？
還有許多文章推文（非原原PO)
冷嘲熱諷說年輕人想要享受、不知努力，更不願通勤，不能理解為什麼要住帳篷？
希望你們只是沒想的那麼遠，而不是惡毒。
＃ 市場機制失靈
許多社運或著關心房市的人，並不是沒有能力買，而是感到不值
「請問房子可以當作商品，尤其是金融商品嗎？」
為什麼超過三戶、五戶甚至十戶不用「累進稅率」嗎？
還是版上人人都超過10戶的大戶？
不然為什麼最大課稅對象是財團、建商的法案，你們為什麼不支持？
一般市井小民，一戶自住、一戶收租還不夠嗎？
那群「魯空」所幻想的房價所得比 5, 6啊，為何是癡人說夢？
高房價對實業的傷害之大，早就遠遠超過那數字意義了
房貸佔家庭所得比，不是愈低愈好嗎？
貸款少繳了，民生消費就多了，內需經濟增長
工資起薪才有機會起來，才有機會達成正循環
還是不能炒房你很難過？還是已經買房上了車
還想要再賺一倍？
無論有沒有實價登錄或囤房税，未來房價都不會漲跌50%、100%的
股、匯、基金這麼多投資標的你不去碰，偏要希冀在房子
還有人說什麼國際盤，國際資金更是鬼扯，只要境外買房先課15%稅
我才不信有戰爭風險的台灣，是有多少盤子愛買，投報率低成那樣
-
只要是民生必需品，就不能是完全的自由市場，需要政府的介入
簡單一個例子
偏遠鄉鎮，因為人口稀少就不供水供電嗎？（也不符合成本）
你能叫人民通通滾下山，住在大都市嗎？
當我們嘲笑中共政府清除北京的低端人口時
你不覺得叫人去買30年、甚至50年的離譜價格的老屋
這言論跟清除低端人口有點像嗎？只要他馬的沒有月入8萬 10萬的
別說台北、你連新北都不要給我住？
新北耶？？？？完全沒有道路、都市計畫的新北耶？？？
＃你所希望的未來是什麼樣的社會？
理想跟現實總是有差距，但我沒想到的是
版上大放厥詞的，無論是已經自住、
或相關從業人員，都不是真正的「既得利益者」
一群政治青年、社運人士願意花時間，上街頭表達訴求
當他們吃飽太閒嗎？要騙選票不用搞那麼可憐的第三勢力啦
房價可以漲，稅率也請跟著漲
房價可以漲，法案也請一定要支持
國民兩黨連討論都不討論的民生法案
在房市討論區，一群最有機會買房的人之中
對法案與活動支持度之低，低到讓人瞠目結舌
重點不在怎麼降房價、甚至無關正義，
這只是一種善良選擇、讓弱勢的人都能享受進步便利的台灣
補充資料：
基隆房價參考：
https://bit.ly/2K8a0Fw
神車Altis 2001價格參考：
https://bit.ly/2CxWlDs
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.59.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1573411588.A.A3A.html
※ 編輯: patterson01 (49.159.59.185 臺灣), 11/11/2019 02:53:26
1F：噓 cutbear123: 租房不行嗎？在這片你心中有戰爭風險、地震帶還高齡11/11 03:06
2F：→ cutbear123: 的中古屋，租金這麼低肯定租屋在你心中是首選。反正11/11 03:06
3F：→ cutbear123: 房子倒了、開戰了你跑就好了11/11 03:06
4F：噓 cutbear123: 前後矛盾我也懶得噴，反正所謂正義云云都是包裝自己貪11/11 03:08
5F：→ cutbear123: 婪的內心11/11 03:08
講不贏就說懶？！戰力超弱
你沒有回答薪資沒有成長一倍的台灣
何德何能房價可以漲一倍啊？
更別提新屋的規格（實坪）比以前更少了
連金庸這種大房東都支持討論法案了
所以是誰貪婪？還是你房子很多會被課稅很重？
※ 編輯: patterson01 (49.159.59.185 臺灣), 11/11/2019 03:24:14
6F：噓 flcts213: 無殼的謬論就是不想用租的 只想別人將降價賣他11/11 03:20
7F：→ flcts213: 民生必需又如何 房子難道不能用租的? 有人拿槍逼你買?11/11 03:21
這是home-sale版，居者有其屋，租屋市場健全當然可以
我文中那邊提到房價該跌了？
房價所得比只是理想，只是訴求之一
實價課稅，訴求討論法案讓房市正常化，這樣很難懂？
8F：→ flcts213: 連住新北都瞧不起 標準眼高手低的覺青XD11/11 03:26
我住新北... 我主張多課我家稅，以改善市容、多見綠地、幼稚園
打造宜居城市 這樣叫眼高手低？善良是種選擇啊，大哥～
9F：推 deltaz: 寧願在網路寫文章寫半天，結果居住正義相關的活動沒人參11/11 03:27
10F：→ deltaz: 加，推居住正義的政黨沒票，法案沒過不是版友去檔的，我11/11 03:27
11F：→ deltaz: 們都一介鄉民沒這麼大的權力，沒過是因為想要居住正義的11/11 03:27
12F：→ deltaz: 人都巨嬰居多，網路上呻吟兩聲，連投票都懶，就覺得其他11/11 03:27
13F：→ deltaz: 人該幫自己把一切事情辦到好11/11 03:27
14F：→ deltaz: 有時候看了真的覺得滿可悲的11/11 03:27
就是不覺得誰該幫誰把事情辦到好
才不睡覺寫文，貢獻意見，只為了讓房市健全
選票非房版議題不談，我贊成房屋稅加稅、累進稅率，當然去投票
健全房市，人人有責，人人都有選擇的機會（投票
但錢不是你們在收，不懂為何不支持法案...
15F：→ kutkin: 講基隆實在很xx11/11 03:40
※ 編輯: patterson01 (49.159.59.185 臺灣), 11/11/2019 03:46:05
16F：推 deltaz: 那隻眼睛看到我反對了，我一直都是支持的那一邊，但我反11/11 04:06
17F：→ deltaz: 對之前板上說要大改規定的那一套，勞民傷財。支持實價2.0 11/11 04:06
18F：→ deltaz: ，不代表不能看不慣鍵盤革命11/11 04:06
19F：推 deltaz: 最後是房版討論的議題基本上完全跟政治連結在一起，逃避11/11 04:10
20F：→ deltaz: 政治對房市的影響，討論起來會很空泛無意義11/11 04:10
21F：→ deltaz: 滿多人被當笑話看，就是除了抱怨制度之外，在板上無任何 11/11 04:12
22F：→ deltaz: 貢獻，討論其他事情對居住正義幫助也很大，可以避免一個 11/11 04:12
23F：→ deltaz: 家庭買錯房子，怎麼就沒看過這些人來出一份力 11/11 04:12
24F：噓 capirex: 只會唱高調 難怪只能在街頭亂竄 11/11 04:42
25F：推 lee28119: 信不信課了也不會跌？因為有土斯有財 市場機制不會說謊 11/11 05:14
26F：噓 cofepupu: 你知道，101年實價登錄到現在七年，幾乎沒看到過漲一倍 11/11 05:27
27F：→ cofepupu: 房子的現象了，20-30%的有啦。報酬率都比2330或0050差了11/11 05:27
28F：→ cofepupu: 。這樣還要抱怨什麼?11/11 05:27
29F：推 leonhsu: 大家看好就會漲，大家不看好就會跌11/11 05:28
30F：噓 cofepupu: 也有看到過幾乎沒漲或少數賠錢賣的案子了，只是沒有鄉11/11 05:29
31F：→ cofepupu: 民夢想的八折七折，不懂這樣還想要什麼?11/11 05:29
32F：噓 mfcke: 連市場機制都不懂zzz11/11 05:54
33F：推 amordelcor: 因為大家都想賺 一個法案1000人支持 但9999000人不表11/11 06:12
34F：→ amordelcor: 態支持11/11 06:13
35F：噓 latin0126: 所以你家房子可以半價賣我了沒11/11 06:36
36F：噓 F93935: 排骨飯一直漲 基本工資也漲 這叫通膨懂不懂 11/11 06:43
37F：→ F93935: 土地值錢不是建物值錢懂不懂11/11 06:43
38F：推 mfcke: 他們不懂11/11 06:45
39F：推 F93935: 我剛出社會時候06年時薪66塊今年底要調整到158了 懂？ 11/11 06:55
40F：→ F93935: 有哪個國家房價保持二十年不變的？請舉例11/11 06:57
41F：推 loveFigo: 在炒房正義之下，良心值幾兩11/11 06:59
42F：推 dans: 吐瓦魯，接下來20年房價都不會上漲了11/11 06:59
43F：→ loveFigo: 炒房正義先出征比較實在啦XD 11/11 07:00
44F：→ F93935: 現在兩年內45%還有炒房？什麼叫炒房短時間進出 11/11 07:02
45F：→ F93935: 算了 沒有真正在交易過的人講一堆也沒用，連上街都不敢了 11/11 07:03
46F：推 loveFigo: 囤房稅跟實登2.0跟本不是打房，是打炒房。會認為這是打 11/11 07:03
47F：→ loveFigo: 房，表示心裡跟本覺得房價很多來自投資炒作推升，而非自 11/11 07:04
48F：→ loveFigo: 住需求的市場供需 11/11 07:04
49F：→ loveFigo: 沒有炒房，這兩項跟本不該影響房價11/11 07:04
50F：→ loveFigo: 歡迎勇敢的上街宣傳炒房正義，加油11/11 07:05
51F：推 F93935: 5.0來了你們還是會說人炒房zzz 怎麼改都不滿的11/11 07:05
52F：推 midmid: 覺青好像 新北特多耶11/11 07:08
53F：推 amordelcor: 居住正義的時代 1109就結束了 QQ11/11 07:14
54F：噓 dragontwo: 買房正義！11/11 07:25
55F：推 loveFigo: 哈，趕快號召上街炒房正義遊行啊！11/11 07:26
56F：→ loveFigo: 拼個場，看幾個戴口罩墨鏡的到場啊！11/11 07:27
57F：推 amordelcor: =.= 人數一千不到 里民活動都比那個多11/11 07:30
58F：推 F93935: 五百都有問題，國小校慶都比他們多 11/11 07:31
59F：推 loveFigo: 哈哈，amor大那你還不來個炒房正義遊行，看能不能人山人11/11 07:32
60F：→ loveFigo: 海嚇嚇他們，哈哈11/11 07:32
61F：→ loveFigo: 該不會就整天就固定幾個鍵盤出征，上街連一個人都找不到 11/11 07:33
62F：→ loveFigo: 吧？11/11 07:33
63F：→ loveFigo: 搞不好公園三打三人還比敢上街支持炒房正義的多耶11/11 07:35
64F：推 chen891276: 過了怎麼炒房，人人都認為自己有十間房11/11 07:36
65F：推 amordelcor: 對於極少數的一方 包容就好了吧 11/11 07:36
66F：推 loveFigo: 哈哈哈，一個人上街都不敢的說人家千人集合的集少數？？ 11/11 07:38
67F：→ loveFigo: 11/11 07:38
68F：推 amordelcor: 反紅媒和居住正義的人數差那麼多 知道民意了吧 =.= 11/11 07:38
69F：→ loveFigo: 0>1000？？ 11/11 07:38
70F：推 teasy: 上街的是覺得需求沒被滿足、聲音沒被聽到才要上街；炒房的 11/11 07:53
71F：→ teasy: 每天現場看房子，找機會賺錢都來不及了，上街幹嘛?11/11 07:53
72F：→ teasy: 錢賺到了很滿足，賺到錢了要低調，街頭就留給不想理解市場11/11 07:55
73F：→ teasy: 機制，只想尋找心中的“正義”的熱血的自覺被壓迫的人吧11/11 07:56
74F：推 gm3252: 推11/11 08:01
75F：推 A0908: 這篇實在是搓中了很多人的軟肋，都成為體制中被吸血的一部11/11 08:15
76F：→ A0908: 分，不想改變只想著跟著一起吸實在莫名奇妙11/11 08:15
謝謝你，我住新北，論述功力不夠我再加油
77F：→ zxcvbnmqwert: 用租不就好了嗎，版上神人不是很愛算投資報酬嗎11/11 08:24
78F：推 flcts213: 覺青的台北買房正義一直鬼打牆，卻沒辦法回答1.為什麼11/11 08:27
79F：→ flcts213: 不能用租的2.為什麼不能買基隆淡水一直重複自己以為的11/11 08:27
80F：→ flcts213: 正義為正義 11/11 08:27
81F：→ flcts213: 覺青正義不代表其他人的啊11/11 08:28
82F：推 dans: 我來回答樓上：1) 不是不能用租的，而是我想用買的，善良是11/11 08:30
83F：→ dans: 一種選擇，Respect。2) 不是不能買基隆淡水，而是我想住台 11/11 08:30
84F：→ dans: 北市，善良是一種選擇，Respect11/11 08:30
85F：推 loveFigo: 繼然賺到錢的都很低調，那整天高調鍵盤出征的，都是想炒11/11 08:31
86F：推 l79cm: 對阿當我靠自己買淡水傻了嗎，正義到人人買台北那我也要11/11 08:31
87F：→ loveFigo: 房又沒賺到錢在那發洩嗎？ 11/11 08:31
88F：推 roc1110: 這篇文章在這版會被噓或被罵...這版多是仲介跟投資客 11/11 08:31
89F：推 dragontwo: 討拍還是去魯蛇最多的八卦吧 11/11 08:31
90F：推 pahon: 理念正確，誰打房投誰！ 11/11 08:32
91F：→ Skydier: 覺得中古有地震風險不該這麼保值 可以買耐震設計提高的 11/11 08:33
92F：→ Skydier: 新房啊... 比喻很不如何 11/11 08:33
93F：推 dans: 我們空頭大將zball,fytnship都去八卦了，留我一個魯空宅好11/11 08:34
94F：→ dans: 孤單寂寞，還好還有林口靠媽漏水屋永慶仔陪我一起魯……11/11 08:34
95F：→ Skydier: 覺得有戰爭風險不該漲這麼高 那就等下一次台海危機啊...11/11 08:34
96F：→ Skydier: 除了氣氣氣氣氣 看不出來有什麼合理性11/11 08:35
97F：→ zxcvbnmqwert: 能力不夠就去買邊邊，能力夠但不爽用買的，那你就11/11 08:36
98F：→ zxcvbnmqwert: 用租的11/11 08:36
99F：推 loveFigo: 這裡一堆說法去別的版都只有討罵的份，就留個地方讓他們11/11 08:37
100F：→ loveFigo: 取暖吧11/11 08:37
101F：噓 piliwu: 連值錢的是土地而不是房子都不知道11/11 08:39
102F：→ Skydier: 啊換整批顏色換掉上位4年不做事 11/11 08:39
103F：→ Skydier: 白黃有挑戰第三大的意圖都被抹黑抹紅 現在怪誰啊 ccc11/11 08:39
104F：推 dragontwo: 對呀假裝去八卦板，然後換帳號回來房板噴噴11/11 08:44
105F：推 YouGot5566: 過了十幾年 難道你都沒調薪？你薪資沒成長一倍怪別人 11/11 08:46
106F：→ YouGot5566: ？好笑11/11 08:46
107F：噓 smaller: 肉羹麵漲了兩三倍 要不要也憤慨一下11/11 08:52
108F：推 F93935: 可惡我小時候塔城街一碗牛肉麵才50，現在都一百起跳我要11/11 08:54
109F：→ F93935: 牛肉麵正義 11/11 08:54
110F：噓 LoveMentori: 看到#講幹話就給噓 11/11 08:55
111F：噓 smaller: 假設房價掉了 你買了台北市中心兩房大樓500萬 11/11 08:55
112F：→ smaller: 五年後想換三房 舊的兩房你想賣250萬嗎 折舊xd 11/11 08:55
113F：噓 hellogym: 你家房子照你當初買的原價賣我 我就支持你 11/11 08:56
114F：推 buyaobuyaode: 推 11/11 08:57
115F：推 loveFigo: 房價漲舊房換新房要補的錢變多耶，自住還整天想漲傻了嗎11/11 09:03
116F：→ loveFigo: ？11/11 09:03
117F：推 YouGot5566: 講幹話誰都會 你老家五折賣我啊11/11 09:04
118F：推 amingoliu: 推,現實還是讓人無奈...11/11 09:05
119F：推 loveFigo: 新房要是可以5折買，老家5折賣誰不樂意？11/11 09:06
120F：→ loveFigo: 要補的價差直接5折11/11 09:06
121F：推 carterdunk: 支持租屋正義 不支持買房正義11/11 09:06
122F：→ loveFigo: 支持炒房正義！11/11 09:07
123F：推 alihue: 補血11/11 09:08
124F：噓 rexcool: 因為你們覺青擋都更，所以現在上街頭都被當笑話看，懂嗎 11/11 09:09
125F：→ rexcool: ？11/11 09:09
126F：推 teasy: 現實中不就有案例，正義的先知張金鶚老師，多的房子有賣掉11/11 09:09
127F：→ teasy: 嗎?有要賣「正義價」嗎?還是要賣邪惡的炒作的「市價」? 11/11 09:10
128F：→ teasy: 有賣還沒賣掉的話?怎麼不像他跟建商說的賣不掉就降價賣?11/11 09:11
129F：→ teasy: 用正義規範別人，把利益留給自己，這才是居住正義的真諦11/11 09:12
130F：推 codehard: 推11/11 09:16
131F：噓 poc7667: 蠻支持你家先賣一坪5萬 破壞行情 讓投資客尿崩 快 11/11 09:22
132F：噓 huiliu: 類比不倫 邏輯有問題 11/11 09:26
133F：推 wei816: 大大幸苦解釋，還有一堆人不知 11/11 09:26
134F：推 seedhorse: 一切都是比較出來的，別叫人家賣一坪五萬啦 11/11 09:27
135F：推 SuGK: 叫人家家裡降價賣的 邏輯真的很差... 11/11 09:29
136F：推 Nubybee: 說板友住的新北沒有道路沒有都計的 倒是邏輯挺好的就是 11/11 09:32
137F：→ Nubybee: 討論東西就是尊重雙方、尊重市場..不理解新北就要批評..11/11 09:33
138F：→ Nubybee: 倒是真的很有政客的架式XD11/11 09:33
我住新北...
139F：推 RicRubio: 推 仲仲套套頻頻跳腳呵呵呵11/11 09:34
140F：推 JuanWang: 張四房一房都沒賣正義價了 何謂正義？11/11 09:39
141F：→ JuanWang: 之後萬一sway小換大你們不就更崩潰？11/11 09:40
142F：→ Heterocyclic: 要求政府蓋公宅就好了。11/11 09:43
143F：推 godwarder: 寫的挺好的 幫補血 原po只是不希望房子成為大量套利的11/11 09:43
144F：→ godwarder: 工具 三間以上開始課累進稅率 不懂那群一直叫人老家五11/11 09:43
145F：→ godwarder: 折賣的邏輯是什麼11/11 09:43
推 dragontwo: 對呀，不要叫人家賣老家，較他們繼續租就好了 11/11 09:51
146F：推 VVVV5555: 賺多一點就不會只能躲在版上哀嚎取暖了…11/11 09:55
147F：→ VVVV5555: 沒錢有沒錢的生活，人生就是這麼不公平阿11/11 09:56
148F：推 LuciusMalfoy: 推 11/11 09:57
149F：→ VVVV5555: 人就是有高低貴賤之分，不可能有同等的一天11/11 09:57
150F：推 loveFigo: 對啊！ 別整天在版上哀嚎取暖，要支持炒房正義直接上街11/11 10:03
151F：→ loveFigo: 公開提訴求啊11/11 10:03
=====
152F：噓 joesoul: 房價不合理就租房 到底難在哪裡? 11/11 10:07
我有房住
1. 稅制不合理 2.房價不合理 3. 兩者都有些不合理
請作答
153F：推 loveFigo: t網友都說炒房賺到錢的都低調了，怎麼不努力點，整天在 11/11 10:08
154F：→ loveFigo: 這高調出征呢！ 加油 11/11 10:08
155F：噓 mist3182: 自己沒賺到錢，拖大家要和你一樣，你這文拿去對岸或許 11/11 10:17
156F：→ mist3182: 比較能搧動未開化之國家。 11/11 10:17
157F：噓 cookeeshop: 用手機和車子比喻完全失敗，重點是土地不是房子 11/11 10:25
158F：推 teasy: 連上網嘴炮都算都算高調?居住正義真的是很嚴格呢!11/11 10:25
159F：推 teasy: 連在房版討論房地產都算出征?不愧是loveFigo大的邏輯11/11 10:29
160F：推 dragontwo: 某人是Batista1980噓噓man，戴面具出征啦，不要見外11/11 10:33
161F：→ HarryHTC: 就像幻想的分身是某人一樣嗎?11/11 10:37
162F：噓 lalbj: 車子，拿來跟房產土地比較?@@11/11 10:43
163F：推 sharku: 支持你的論點11/11 10:44
164F：噓 taco13: 既然你覺得不值得幹嘛要買 用租的不是很好?11/11 10:45
165F：推 gototheptt: 竹北魯套要來噓了11/11 10:48
166F：推 kis28519: 淪為房奴、無殼確又選出炒房政客，真的很諷刺11/11 11:10
167F：推 Heterocyclic: 收入已經累進稅率了，持有稅再累進一次這樣嗎?11/11 11:23
※ 編輯: patterson01 (223.140.37.166 臺灣), 11/11/2019 11:32:26
168F：推 ou123: 房價所得比高成這樣 一些人只會跳針不會租房喔11/11 11:41
169F：→ ou123: 重點就是在於房價太貴 空屋率太高 市場失靈 稅制需改11/11 11:41
170F：→ ganninian: 保值是地段保值 又不是房子本體保值11/11 11:47
171F：→ Mei5566: 既得利益者都是掌權的阿11/11 11:56
172F：噓 flexin: 又來囉 居住正義 = 買房正義 有沒有新的論點啊(哈欠)11/11 12:01
173F：→ flexin: 阿房地產保值是那塊地 只扯什麼買老屋不值錢這種外行話就11/11 12:03
174F：→ flexin: 省省吧 買的是地段啊 大哥 唉....Zzzzz 11/11 12:03
175F：推 Heterocyclic: 大量蓋公宅就可以解決住房問題了! 根本直接讓房價 11/11 12:12
176F：→ Heterocyclic: 下跌。我不解為什麼會一直鬼打架房價高。蓋公宅就好 11/11 12:13
177F：推 OCTNOVDEC: 版主不需要跟裝睡的人吵...時間還在轉動...沒有什麼是 11/11 12:15
178F：→ OCTNOVDEC: 永遠的...台北曾經是湖...未來還有各種海平面上升...土 11/11 12:15
179F：→ OCTNOVDEC: 壤液化等等的自然風險...我理解沒人想遇到...也當然希 11/11 12:15
180F：→ OCTNOVDEC: 望不要發生...但...用這種心態面對百分之百存在但不知 11/11 12:15
181F：→ OCTNOVDEC: 道會何時發生的風險...台灣人這種心態真的是理智的嗎？ 11/11 12:15
182F：→ OCTNOVDEC: 看看荷蘭吧...... 11/11 12:15
183F：推 teasy: 大量蓋公宅?蓋在哪?浮洲合宜宅就證明了公宅只是樂透，那不 11/11 12:16
184F：→ teasy: 如直接發錢還比較公平 11/11 12:16
185F：→ Heterocyclic: 浮洲那邊並沒有不方便到哪裡去。你自己查查新聞y 11/11 12:22
186F：推 teasy: 我說的是浮洲公宅用法拍套利當樂透 11/11 12:30
187F：噓 marauder08: 住家裡？先有本事不住家裡 不拿爸媽錢 扎扎實實負擔一 11/11 12:35
188F：→ marauder08: 個家再來說你的高論好嗎？11/11 12:35
189F：→ Heterocyclic: 浮洲套利的案件多嗎? 比例多少?自住還是很多耶11/11 12:37
190F：→ JuanWang: 不知道誰在裝睡不去遊行喔 呵呵11/11 12:38
191F：→ amordelcor: 小於一千人的居住正義 被看沒有也沒辦法吧11/11 12:47
192F：推 teasy: 自住還是很多?只要有人套利，不就是政府出錢讓抽中的人爽11/11 12:51
193F：→ teasy: 綁約10年，那10年之後呢?用購入價賣，還是用市價賣?當然啦11/11 12:51
194F：→ teasy: 要用自住說服自己那不是樂透也行。但是那改變不了抽樂透的11/11 12:55
195F：→ teasy: 本質。11/11 12:55
196F：噓 vicowin: 無聊 房子在台灣本來就是投資商品 講這麼多房價有跌嗎 11/11 13:29
197F：→ vicowin: 就像股票一樣 一個人如果持有太多股票你會不爽嗎？ 11/11 13:30
198F：推 loveFigo: 強力支持炒房正義！！ 11/11 14:01
199F：→ loveFigo: 還不快去遊行，加油 11/11 14:01
200F：→ loveFigo: 不然0人要被看沒沒有了喔 11/11 14:02
201F：推 loveFigo: 0 <<<<<<< 一千耶，怎麼辦？ 11/11 14:19
202F：推 capirex: 因為要臉的人還是比較多 買不起房還敢出來抗議 笑死 11/11 14:22
203F：推 frank72: 支持 11/11 14:25
204F：→ brianberry: 笑死 買不起就認真工作有長進一點 整天在這發廢文 你 11/11 14:42
205F：→ brianberry: 薪水會變多嗎？ 買不起是不會用租的嗎？台北房東那麼 11/11 14:42
206F：→ brianberry: 佛心租金那麼便宜 還是要免費租你們這些買不起房的 你 11/11 14:42
207F：→ brianberry: 們才會閉嘴乖乖去工作 11/11 14:42
208F：推 loveFigo: 哈哈，黃國昌跟館長會買不起房？ 11/11 14:52
209F：→ loveFigo: 一個直接上街表達訴求，一個要炒房正義又不敢講，只能嘴 11/11 14:54
210F：→ loveFigo: 炮在網路酸，怎麼格局差這麼多？11/11 14:54
211F：→ capirex: 最無恥的就是這種既得利益者 還帶頭上街抗議 謀取自己11/11 15:00
212F：→ capirex: 政治利益 在街頭亂竄比較適合11/11 15:01
213F：推 cakemimi: 看來應該是有房（產）族群上街抗議比較有說服力：雖然11/11 15:29
214F：→ cakemimi: 我有房，但還是要爭取居住正義，有殼族應該要為（相對弱11/11 15:29
215F：→ cakemimi: 勢）無殼族發生，假設今天學生要抗議學制，抗議不公平11/11 15:29
216F：→ cakemimi: 的入學設計，應該要建北or資優生發聲比較合理吧~連三流11/11 15:30
217F：→ cakemimi: 大學都考不上的出來只覺得狗吠火車而已。11/11 15:30
218F：→ l83OGC5566: 推 11/11 15:36
219F：噓 asole: 市場資金已經膨脹不止一倍 你說呢 11/11 16:21
※ 編輯: patterson01 (49.159.59.185 臺灣), 11/11/2019 20:09:48
220F：推 lv256: 推，民生必需品本來就不該拿來當投資標的 11/11 20:07
221F：噓 alotofjeff: 簡單一句：再貴就是有人買 11/11 20:36
222F：噓 myheartest: 字好多沒看 總之 關我屁事 11/11 21:04
223F：推 misa1015: 推 11/11 21:49
224F：推 elaineyeh06: 推你！ 居住正義，政府是該介入！ 11/11 23:16
225F：推 coolptt: 推 11/12 03:24
226F：推 ismile: 推! 02/22 01:35