作者agh386690 (tong)
看板home-sale
標題[新聞] 搶救少子化？Sway:房價先打掉一半以上
時間Mon May 21 20:39:00 2018
2018年05月19日 16:02 中時電子報
徐慈薇/綜合整理
https://goo.gl/i2nZ7r
行政院長賴清德16日釋出育兒津貼利多，發放年齡將從0～2歲擴及0～4歲，每人每月2500
元，第3胎再加碼每人每月1000元，受益人數一舉增加52.3萬人。房產名家Sway卻認為，
想要搶救少子化，這恐怕沒有太大的幫助，最有效的方法就是「先把房價打掉一半以上」
。
Sway在好房網專欄撰文指出，大家拚死拚活地工作，繳房貸已經夠辛苦了，根本沒有能力
再生養小孩，如果房價少了一半，房貸壓力減少，這多出來的錢才有機會讓年輕人生養。
「正確來說，要解救少子化，把房價打掉一半，甚至更多，才有機會」。
Sway也說，打房價不只可以救少子化，還可以救經濟。當大家不用付那麼多錢在房貸上，
就有機會消費，以往台灣錢淹腳目的時代，經濟進步最快，但現在不是，台北人賺得多，
房貸繳得也多，幾乎拮据度日。他認為，台灣人消費緊縮的原因，高房價是第一兇手，「
等到人民受不了高房價，紛紛外移，恐怕不是只有少子，而是國力大減了」。
心得:
行政院長推出的育而津貼Sway認為不如房價直接少一半，多出來的錢可以養小孩還能提升
經濟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.145.243
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1526906342.A.D4C.html
1F：推 for3: 安啦！有外勞掃貨 XD05/21 20:44
2F：→ pds1: 然後台灣金融秩序崩潰 05/21 20:44
3F：→ likewinnie: 那奶粉尿布都太貴要不要一起砍一半啊~~~哈哈哈 05/21 20:45
※ 編輯: agh386690 (223.138.145.244), 05/21/2018 20:47:59
4F：→ Amewakahiko: 救少子化，派特勤潛入保險套公司倉庫刺洞，比房價砍05/21 20:49
5F：→ Amewakahiko: 半可行也有效05/21 20:49
6F：推 luke2007: 樓上這招只是提高墮胎率 05/21 20:50
7F：推 Yunk: 崩潰未必是壞事 短期快速崩盤通常會在重新發展後長得更健全 05/21 20:50
8F：→ likewinnie: 明明就是以前生太多,大家又往北部擠,然後房價狂漲,現05/21 20:51
※ 編輯: agh386690 (223.138.145.244), 05/21/2018 20:51:58
9F：→ likewinnie: 在人往哪移動換該區漲 05/21 20:52
10F：推 OkitaSougo: 房價確實是少子化主因之一 但政府也不可能再積極打房 05/21 20:53
11F：→ likewinnie: 漲太多,漲太快(炒)漲過合理值,大家不買了,然後才修正 05/21 20:53
12F：推 Amewakahiko: 還要嚴格執行刑法及優生保健法 依法人工流產在台灣是 05/21 21:02
13F：→ Amewakahiko: 有條件而非隨意 只是沒人去執行 巴氏量表醫生都會小 05/21 21:02
14F：→ Amewakahiko: 心謹慎填 明文入法的墮胎卻是隨隨便便 05/21 21:02
15F：推 amiah: 緊縮消費再來就是百業蕭條了 05/21 21:10
16F：推 newhander: 高房價讓買房的人不敢結婚不敢生不敢消費，問題更大 05/21 21:15
17F：→ ericekin: 低薪吧 05/21 21:16
18F：→ j0618204: 80年代無殼蝸牛，有國民住宅，現在有甚麼? 公宅快實行阿 05/21 21:29
19F：推 wysptt: 房價腰斬也不會生更多，多出的錢是要換車跟出國用的，時 05/21 21:31
20F：→ wysptt: 代已變了 05/21 21:31
21F：→ Petrovsky: 外勞要掃貨了 少子化已經沒救了 05/21 21:35
22F：推 madcloud: 中肯，但政府不會做 05/21 21:36
23F：推 Narok: 打一半？會先一堆人沒工作吧… 05/21 21:42
24F：推 leonhsu: 房價少一半，近幾年買房的會抗議吧 05/21 22:05
25F：→ QQeevv: 生小孩送房 生幾個送幾間 絕對沒有少子化問題~! 05/21 22:05
26F：推 seelove: 高房價讓很多東西牽拖~少子化主因明明不是高房價~或者 05/21 22:11
27F：→ johnkry: 下個月人口就轉正了....搶救個屁 05/21 22:12
28F：→ seelove: 說還有其他觀念改變~認同樓上提的時代變了 05/21 22:13
29F：推 kaz: sway自己板橋房問他會不會五折.講給大家聽爽 05/21 22:16
30F：推 Yunk: 下面就有人貼文章證明高額房貸問題了 還有人要硬凹 05/21 22:24
31F：推 rainbow321: 這倒是真的 05/21 22:24
32F：→ C13H16ClNO: 人口少一半比較有用啦 05/21 22:25
33F：推 KuoChingYa: 就算錢不是拿去生小孩而是買東西 刺激內需消費也是對 05/21 22:26
34F：→ KuoChingYa: 經濟有正面幫助 現在根本不敢花錢是能幹什麼? 05/21 22:27
35F：推 Fran0601: 覺得蠻合理的.. 05/21 22:27
36F：推 seelove: 所以有人要證明 房價腰斬~生育率會回到過去?~影響內需 05/21 22:28
37F：→ seelove: 是難免~但扯不生?~單純想過兩人世界的人明明很多~SWAY 05/21 22:29
38F：→ seelove: 浮誇聳動也有人願意聽 05/21 22:30
39F：→ cerwvk: 只能漲了. 根本不能打下去. 泡泡破了, 會很可怕. 05/21 22:30
41F：→ Yunk: 認清事實 這話不是只有Sway這樣講 有調查統計過的數據 05/21 22:33
42F：推 inthenchen: 日本房價跌20年，生育率也沒比較高欸？ 05/21 22:33
43F：→ Yunk: 看到某些人硬是要在那邊凹真的只能呵呵 05/21 22:33
44F：推 seelove: Y的邏輯是不是有誤~裏頭明明寫低薪 高工時~別一直只看 05/21 22:33
45F：→ Yunk: 日本當初少子化原因就跟房價無直接關係了 房價跌當然沒幫助 05/21 22:34
46F：→ seelove: 高房價一條~低薪高工時也待解~SWAY聳動也在聽 真的呵呵 05/21 22:35
47F：推 inthenchen: 為什麼日本房價跌20年生育率一直下降勒？ 05/21 22:35
48F：→ Yunk: 文章第3段寫 覺得買不起房子沒法給小孩一個家(42.2%)寫假的? 05/21 22:35
49F：推 cerwvk: 日本少子化剛剛google一下見解,還是脫離不了錢的問題. 05/21 22:36
50F：→ cerwvk: 沒錢~~ 05/21 22:36
51F：→ seelove: 66.3%怕錢不夠~而且觀念也變了~房價腰斬能解決這些? 05/21 22:36
52F：→ Yunk: 而且重點是日本都會區房價一直有外資在炒 也根本沒跌多少 05/21 22:36
53F：→ seelove: 錢不夠需要解決的是低薪高工時問題~不是房價腰斬 05/21 22:37
54F：→ inthenchen: 所以結論應該是沒錢而不是房價高吧？ 05/21 22:37
55F：→ cerwvk: ... 房價也是錢的一部分. 錢的原因很難懂? 05/21 22:37
56F：→ Yunk: 所以42.2%的意見你直接無視? 05/21 22:37
57F：→ inthenchen: 隨便寫一篇文章就要全部相信？思考一下很難嗎？ 05/21 22:38
58F：→ inthenchen: 重點是低薪，大環境無希望 05/21 22:39
59F：推 Yunk: 認同文章的論點=隨便相信不思考?你才需要思考一下邏輯吧 05/21 22:39
60F：推 seelove: 你自己貼的~有仔細看是複選嗎??~原因一堆~絕非房價腰斬可 05/21 22:40
61F：推 likewinnie: 原因很多,不可能只有單一原因,只是可能之一,現代人不 05/21 22:40
62F：→ seelove: 解決~結果拿房價腰斬就要處理少子化?~工作問題才重要吧 05/21 22:41
63F：→ inthenchen: 你們說房價跌生育率會高，結果人家日本就活生生反例 05/21 22:41
64F：→ Yunk: 複選所以衝突在哪?重點是那66.3%中也有相當的高房價影響在內 05/21 22:41
65F：推 ppegg: 大家看看新竹的高生育率就知道，有好的收入與合理房價 05/21 22:41
66F：→ likewinnie: 比從前,以後的人節儉是美德,現代的人要求生活品質,奢 05/21 22:41
67F：→ likewinnie: 打錯字,是以前的人節儉是美德 05/21 22:42
68F：→ seelove: 夭壽~代表這些人心中問題不只高房價~甚至最重要因子也不 05/21 22:42
69F：→ Yunk: 上面就說了日本少子化房價不是直接因素 況且房價沒真正跌多 05/21 22:42
70F：→ ppegg: 大家就會生，反倒是工時影響比較小，都丟安親班美語班就好 05/21 22:42
71F：→ likewinnie: 奢侈品多,手機一支上萬根本日常.. 05/21 22:43
72F：→ seelove: 是高房價~單用房價腰斬要滿足這些人~就會讓他們想生? XD 05/21 22:43
73F：→ Yunk: ppegg講到種點 你扯工時 高工時的新竹生育率還是高 05/21 22:43
74F：→ seelove: 對~好的收入與環境比較重要~租屋便宜一樣可以生啊 05/21 22:44
75F：推 inthenchen: 日本少子化房價不是主因，但台灣就是？這邏輯真好 05/21 22:44
76F：→ Yunk: 我沒說房價一定要腰斬 如果薪資能提升一倍那當然也有幫助 05/21 22:44
77F：→ Yunk: 日本少子化因素自己查 台灣的因素上面我不是貼調查文章了? 05/21 22:44
78F：→ seelove: 工時也是你貼的~本來原因就一堆~這篇文章僅參考阿~ 05/21 22:44
79F：→ inthenchen: 怎麼不說高雄房價20年沒漲，阿生育率有比較高？ 05/21 22:44
80F：→ likewinnie: 提高競爭力,深根教育,讓人覺得以後孩子是希望的有競爭 05/21 22:44
81F：→ likewinnie: 力,大家自然比較敢拚一拚, 不然就覺得賺不到錢,誰敢生 05/21 22:45
82F：→ Yunk: 誰跟你高雄房價20年沒漲?內政部資料寫假的? 05/21 22:45
83F：→ inthenchen: 高雄房價最近幾年才漲回很多人20年前的入手價你不知道 05/21 22:46
84F：→ inthenchen: 嗎？ 05/21 22:46
86F：→ batista1980: 竹北新移入族群跟台北收入差不多，房價一半，孩子生 05/21 22:47
87F：→ batista1980: 到幼稚園不夠用，很明顯阿 05/21 22:47
89F：→ seelove: Y貼的這份建議參考就好~有發現嗎?~高點下修的跌幅超少 05/21 22:48
90F：→ Yunk: 說高雄20年沒漲 還跌回20年前 請問你的根據在哪? 05/21 22:48
91F：→ batista1980: 因為育兒預算沒被房貸吃光阿 05/21 22:48
92F：→ seelove: 內政部個人覺得好像低估了 05/21 22:48
93F：推 inthenchen: 只會一直說高房價，真的高房價明明就雙北而已，但是低 05/21 22:49
94F：→ inthenchen: 生育率幾乎全台灣都差不多，除了薪資高的新竹 05/21 22:49
95F：→ Yunk: 高雄很多地方也被炒得亂七八糟啊 05/21 22:49
96F：→ Yunk: 就是因為只有新竹生育率高 所以才證實了房價所得比的重要 05/21 22:50
97F：→ Yunk: 問題是要大幅調整薪資的可能性根本微乎其微 05/21 22:51
98F：推 k883111k: 推 先把房價打掉一半以上 05/21 22:51
99F：推 for3: 房價能打掉一半 其實建商跟投客都爽 不然這攤死水怎麼賺下一 05/21 22:51
100F：→ for3: 波啊？ XD 05/21 22:51
102F：推 for3: 不爽的只有套在高點的自住客 XD 05/21 22:53
103F：→ inthenchen: 高雄房價現在也不過比20年前高一點而已 05/21 22:53
104F：→ inthenchen: 結果20年前跟現在生育率差這麼多？？黑人問號？ 05/21 22:54
105F：推 cerwvk: 高雄工作難找低薪, 再加上通膨物價上漲. 不能跟20年前比. 05/21 23:00
106F：→ cerwvk: 我想這應該是原因. 05/21 23:00
107F：推 batista1980: 台北新竹都薪資高，一個生育率高一個低，還不夠明顯 05/21 23:02
108F：→ batista1980: 嗎？ 05/21 23:02
109F：→ batista1980: 薪資低房價低還是沒錢養小孩阿 05/21 23:02
110F：→ batista1980: 不是更證明扣除房屋支出的可支配所得是生育率關鍵 05/21 23:03
111F：推 m98320072: 竟然有人說高雄房價沒漲.....眼睛脫窗？ 05/21 23:05
113F：→ inthenchen: 北市房價高，結果出生率全國最高 05/21 23:06
114F：→ inthenchen: 結論是薪資低，懂？ 05/21 23:07
115F：→ inthenchen: 喔漏看台中 05/21 23:07
116F：推 inthenchen: 喔台中只有2015高，2017還是北市比較高 05/21 23:11
117F：推 seelove: 如果連首要的改善環境及薪資都覺得不可能，卻說房價跌一 05/21 23:56
118F：→ seelove: 半可救生育率，從機率跟實務都是講幹話啊 05/21 23:56
119F：→ seelove: 不過確實低估SWAY，有噱頭及存在感就贏了 05/21 23:57
120F：推 kaz: 空空當她信徒 她賺更多來買房換房 懂？ 05/22 00:07
121F：推 sagittarian: 先結紮 05/22 00:12
122F：推 fytnship: 一樣砍一半 當然是找最高價的 砍的才會多 05/22 00:21
123F：推 inthenchen: 我懂，師父都是靠信徒撈錢 05/22 00:23
124F：推 Matsui: Sway是靠通告賺錢的，通告靠的是聳動、吸睛、訴諸民粹 05/22 00:39
125F：推 kingmarker: 這文章寫的很好，直接切到重點，可以選總統了 05/22 00:47
126F：推 rockhart: 現在外面超缺工，怕你不做而已，現在已經人力短缺了， 05/22 01:00
127F：→ rockhart: 還會沒工作？ 05/22 01:00
128F：推 rockhart: 確實現在很多不生是因為沒地方住，一個人很好過。 05/22 01:05
129F：推 Tae520: 空空看到這篇通通高潮囉 然後屎味爽賺稿費在螢幕後偷笑 05/22 01:21
130F：→ Tae520: 偷笑說原來唬爛也能騙到一堆傻子上當XD 05/22 01:22
131F：推 newstyle: 對我來說，房價少一半會想生，小孩是家庭最重要的一部分 05/22 06:39
132F：推 amordelcor: newstyle不錯喔～ 05/22 06:42
134F：→ batista1980: 新竹薪資高房價合理，換來的就是高生育率 05/22 07:22
135F：推 amordelcor: 高生育率？ 是相對而已吧 05/22 07:35
136F：推 batista1980: yup! 而且台北太多不設籍人口，生育率應該比帳面上更 05/22 08:28
137F：→ batista1980: 低 05/22 08:28
138F：推 amordelcor: 高薪 低薪 高房價 低房價都很低 05/22 08:45
140F：→ batista1980: 要生育率就是要提高可支配所得, 加薪 v.s. 降房價， 05/22 09:09
141F：→ batista1980: Dochi? 05/22 09:09
142F：推 justhandsome: 這傢伙講幹話不是一兩天的事了 05/22 09:36
143F：推 codehard: 當然是廣發中出生子券 選我正解 05/22 09:46
144F：推 super223351: 很有道理，砍半就好了 05/22 10:02
145F：推 WenliYang: 實話 05/22 11:07
146F：推 Neymar: 房價少一半，那已買房的自住客房貸可以少一半嗎？哈哈 05/22 12:20
147F：推 Neymar: 少子化是長期低薪造成，和房價高沒有直接關係。 05/22 12:22
148F：→ sendtony6: 事實如此 05/22 12:53
149F：推 creepy: 其實有房子 很容易就想要小孩 房子空空回家兩個互瞪 05/22 13:15
150F：→ creepy: 有的人養狗養貓 有的不小心就有小孩 就是如此 05/22 13:15
151F：推 asole: 就說生三個送房子一定有效 05/22 13:26
152F：推 amordelcor: 送哪裡的房子？ 台中或台北的大安區？ 05/22 13:29
153F：→ et288987: 高房價真的是萬惡之首，整個拖垮台灣 05/22 14:16
154F：→ jcchiou: 房價砍一半,所有縣市政府都會破產 05/22 15:41
155F：推 t8350507: 身邊朋友新婚完剛買龜山 05/22 15:55
156F：→ t8350507: 兩房鳥籠屋650萬，頭期款已經花光積蓄，現在只想把大部 05/22 15:55
157F：→ t8350507: 分的錢都存起來想早點換完貸款，根本無力再生小孩，更 05/22 15:55
158F：→ t8350507: 何況是現在新屋動不動就千萬 05/22 15:55
159F：推 amordelcor: =.= 他可以買更遠一點 舊一點呀 05/22 16:08
160F：推 NoCool: 不可能啊 房貸全變爛帳 台灣的金融就垮啦 05/22 16:46
161F：→ NoCool: 台灣的銀行貸款業務超過七成在房貸欸 05/22 16:47
162F：推 tenkaakido: 08年就是崩潰的不夠久美國放了QE才讓全球物房價飆升。 05/22 21:21
163F：→ tenkaakido: 下次爆炸會連08年的痛一起痛 05/22 21:21
164F：推 gn004340952: 房價砍半幫助生育率 多出來的錢促進經濟發展 05/23 12:35
165F：→ rockhart: 多筆持有重稅下去，房價自然修正，稅金也有了。 05/23 14:41