作者s82237823 ()
看板creditcard
標題Re: [討論] 多家銀行刷卡紀錄整合的可能性
時間Sat Feb 17 12:57:09 2018
其實不懂為什麼這篇會戰成這樣
說真的 我是站在原PO那一方的
我自己的習慣是每天記帳
不管是現金帳還是刷卡的支出
我回家都會記錄
但是還是覺得信用卡結帳日期真的很煩
我雖然沒有版上大神幾十幾百張卡起跳
但是每個月會刷到的卡就有四五張
記帳跟對帳的時候真的很累
我其實也不懂這跟懶有什麼關係
一個可以有系統來整合自己的帳單資訊
可以一目了然 不好嗎?
要查帳不需要登入好幾家網銀
開一個app點一點就每一筆都看的到了
原PO提到的MONEYBOOK就是
他們現在就在整合這些銀行的帳戶&信用卡資料
之後還會加入很多功能
再來
國外其實已經有這種整合資料的app出現
像是美國的Mint以及日本的MoneyForward都是
有這種APP沒什麼不好吧? 為什麼要扯到懶不懶哩?
科技永遠都是在進步 方法都是人想出來的
可以節省時間的設計為什麼要反對?
不過我覺得這個東西由政府做是不太可能的
他們沒有這種閒情逸致
所以還是得靠第三方軟體~
說真的我很其他moneybook測試完成
如果真的可以做到像是Mint那樣
那其實真的非常方便
有興趣的人可以去查一下囉
以上分享
※ 引述《WestDoor0204 (路人乙)》之銘言：
: 如提，因為現行方式，如果該月多張卡片支付的話
: 每家銀行登入方式不同，造成對帳查帳不易
: 是否有可能由政府提供資訊平台，讓各家銀行將刷卡資訊
: 上傳至該平台，只要登入該平台即可查詢所有刷卡資料及時間
: 但該平台不提供除了電子帳單紀錄的服務
: 這好像跟之前moneybook一樣，但由政府提供
: P.S打該文時查詢moneybook好像復活了...XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.59.152
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/creditcard/M.1518843432.A.38E.html
1F：推 emc771222: 可能已經有類似討論文了吧...雖然我也不知道為什麼戰 02/17 13:02
2F：推 koster: 你都說啦 因為他叫政府做 所以被噓 叫第三方就很正常 02/17 13:02
3F：→ emc771222: 成這樣... 02/17 13:02
4F：→ koster: 但是台灣金管會管一堆然後自己被別國重罰 還是洗洗睡吧 02/17 13:03
5F：→ prussian: 主要是政府啊，說真的這干政府P事,又沒要收你稅或開發票 02/17 13:03
6F：→ prussian: 開放資訊不是這樣用的...電子發票都沒要你輸入電話email 02/17 13:04
7F：推 emc771222: 其實政府可以做～但不要強迫民眾都要用就好！覺得沒差 02/17 13:04
8F：→ emc771222: 的自己去用就好！ 02/17 13:04
9F：→ emc771222: 刪推文？ 02/17 13:05
10F：→ prussian: 以外個資了，匯整支出..又不是對岸老大哥直接手伸進去 02/17 13:05
11F：→ emc771222: 哈～沒事...moptt怪怪的... 02/17 13:05
12F：→ prussian: 你幹什麼都一清二楚，罵政府還會被評為D級沒得享福利 02/17 13:05
13F：推 JackLee5566: 最麻煩的是請款速度不同 02/17 13:24
同意 有時候晚刷的還會先入帳
14F：推 bxxl: 可以節省時間沒錯,錯在叫別人做給他用,沒得用好像別人欠他 02/17 13:25
15F：→ bxxl: 外國也是一些想提供服務的app或網站在做 02/17 13:26
16F：推 shengjung: 最早我手動在繳帳單，五張卡我就頭暈暈，還有出國遲繳 02/17 13:27
17F：→ shengjung: 過一次，還好銀行很nice,幫我處理，回來遲繳一天馬上轉 02/17 13:27
18F：→ shengjung: 帳，但是後來上卡板，用自動扣繳，對帳有空看一下電子 02/17 13:27
19F：→ shengjung: 帳單，很清楚明白，現在大概30張卡也很easy! 02/17 13:27
20F：推 MJdavid: 我比較好奇 moneybook不是政府或銀行、金融機構 為什麼會 02/17 13:33
21F：→ MJdavid: 放心把帳密給他們呀？ 02/17 13:34
他們不會有資料庫存帳密
然後網銀的帳密要你自己輸入
銀行端應該是提供接口 讓他們的app可以讀資料
但是前提是要使用者先授權(自己輸入帳密登入)
22F：推 Go2: 想要方便的人就乖乖交帳密，雖然他們號稱安全，也的確無法在 02/17 13:36
23F：→ Go2: 大部分網銀非約轉 02/17 13:36
24F：推 bxxl: 記得有些open-source軟體也提供類似服務,等於代替你登入跟 02/17 13:39
25F：推 MJdavid: 再怎麼號稱安全的程式 都會有超級帳號可以進行資料維護 02/17 13:40
26F：→ bxxl: 抓資料彙整. 當然你要把帳密先填好. 安全性是基於開放原始碼 02/17 13:40
27F：→ MJdavid: 光這點 不是政府、銀行或金融機構主持的 個人覺得不安全 02/17 13:41
28F：→ bxxl: 雲端服務不好說,但有些就是本機服務,幫你跑腳本抓回來而已 02/17 13:41
29F：→ x123392003: 很適合去對岸，微信會幫你統計一整年的消費，然後寄給 02/17 13:43
30F：→ x123392003: 你 02/17 13:43
支付寶珍的超級方便
反觀台灣各種PAY 超多但是都不實用
31F：推 koster: 其實網銀被破解說實話也不能幹嘛 至少我的約轉都是自己的 02/17 14:25
32F：→ koster: 帳戶 頂多被莫名解約定存或把錢轉到其他約定帳戶 算可接受 02/17 14:25
33F：→ s9306302100: 講個實話一卡無腦刷帳單不就只有一份，刷這麽多張擺 02/17 14:27
34F：→ s9306302100: 明想賺回饋還這麼懶？原po整篇文章都在抱怨，還要政 02/17 14:27
35F：→ s9306302100: 府出資來做？伸手牌伸到最高境界 02/17 14:27
所以就想個辦法可以多卡然後又有回饋囉
MoneyBook社團裡面有人在提這件事了XD
36F：推 koster: 在國外 像venmo這種可以隨便轉出帳戶裡面的錢給其他人都在 02/17 14:28
37F：→ koster: 用了 只是進去看你多少錢的安全多了 02/17 14:28
對阿 我記得Mint還可以直接連動帳戶繳款~
很方便
※ 編輯: s82237823 (114.34.59.152), 02/17/2018 14:38:10
38F：→ chdc: 就是因為他一副政府要負責的樣子啊XD 02/17 14:43
39F：→ chdc: 把帳密交給monybook 因為登入網銀真的不能幹嘛啊XD 02/17 14:45
40F：推 Wampire: 其實就是銀行版的awardwallet啊，我會噓他是因為他有特 02/17 14:56
41F：→ Wampire: 殊需求，應該要先想辦法解決，如果真的打到市場痛點也不 02/17 14:56
42F：→ Wampire: 乏是一個好機會，不是把自己的問題丟上來就要別人（or政 02/17 14:56
43F：→ Wampire: 府）幫他解決 02/17 14:56
44F：推 Wampire: 這樣只是要所有人幫他承擔他個人應該支付的成本 02/17 15:12
45F：推 jumbotest: 這是大眾都適用的功能吧，為啥是提出來的人要負擔成本 02/17 15:30
46F：推 Noopsfilm: 不懂為何要鞭原原po鞭成那樣，只是討論而已呀XD 02/17 15:38
47F：→ Noopsfilm: 如果提出想法都先被幹譙 那所有想法不提就最安全 02/17 15:38
48F：→ Noopsfilm: 然後大家都不用討論啦～ 02/17 15:39
49F：推 bxxl: 你先說明為什麼歐美政府沒做的功能,台灣政府要做? 02/17 15:39
50F：→ bxxl: 也有很多討論沒被幹譙的, 說不用討論是在放大絕吧 02/17 15:40
51F：推 VASTSKY: 歐美不做，台灣就不能做？ 02/17 15:43
52F：推 jjnamieamuro: paypal可以算是嗎? 02/17 15:50
53F：→ willism: 對啊，好手好腳出來要個飯，吃不飽都政府的錯，大家為啥 02/17 16:32
54F：→ willism: 要噓? 02/17 16:32
55F：→ imrt: 信用卡要求整合，那現金呢？還不是一樣要自己輸入？ 02/17 16:44
56F：→ Chjung: 現在國外的銀行開始在推行openAPI..如果台灣的銀行也跟進 02/17 17:06
57F：→ Chjung: 加上金管會也同意的話..整合性的網銀是有出現的可能性 02/17 17:07
58F：推 giraffe4527: 當然能夠整合很好啊 但那篇扯到政府就很鳥 02/17 17:15
59F：推 sggs: open api本來就該做，政府只要下令開放，不必收集資料 02/17 17:41
60F：噓 pqrxyz000: 要改變可以啊 您既然有那麼好的建議與理想 您去當這位 02/17 18:07
61F：→ pqrxyz000: 開發的工程師啊 02/17 18:07
62F：→ pqrxyz000: 紙上談兵是沒有用的 02/17 18:07
63F：推 whatf: 認同，樓上有理想提出來很好啊，有能力開發的人發現商機 02/17 18:10
64F：→ whatf: 就有可能去做，發現缺乏的東西提出意見也是很有價值的 02/17 18:11
65F：→ whatf: 明明會是很方便的東西一堆人說你怎麼這麼懶，真的不解 02/17 18:12
66F：推 bxxl: 很多發明一開始也有不少人不以為然,本來就常態 02/17 18:19
67F：→ bxxl: 不許有人不以為然,才是令人不解 02/17 18:19
68F：→ Wampire: 回某樓 大家都適用不代表大家都需要用，如果沒辦法證明 02/17 18:29
69F：→ Wampire: 市場性，那就是只有他需要用，為什麼政府有必要（花大家 02/17 18:29
70F：→ Wampire: 的錢）提供這項服務？ 02/17 18:29
71F：推 mainsa: 有商機就會有人作 沒人做就代表沒商機啦 我個人是看不出 02/17 18:31
72F：→ mainsa: 你所謂的這種東西優點在哪裡 假設平常有記帳 那每家銀行分 02/17 18:31
73F：→ mainsa: 帳單保證比十幾家銀行的帳都混在一起好對帳啦 如果平常不 02/17 18:32
74F：→ mainsa: 想記帳 只是想看所有資料的話 那全部混在一起可能真的比較 02/17 18:32
75F：→ mainsa: 好看 但沒記帳看了也沒意義就是了 你爽就好 02/17 18:32
76F：噓 jacktsai1243: 你看他的回文，才是被戰的原因吧 02/17 18:40
77F：推 Relix: 因為酸民很多...被酸就想酸別人~~ 02/17 18:40
78F：推 WestDoor0204: 回樓上，反酸很爽阿，不想進步不要拖想進步的人後腿 02/17 18:43
79F：推 lookers: 這不是想不想進步的問題..... 02/17 18:55
80F：推 whatf: 這東西被提出來不就是希望取代自己手動記帳嗎，我確實是很 02/17 19:03
81F：推 WestDoor0204: 等有電腦在來好好回，很好笑，這麼多人愛當原始人 02/17 19:04
82F：→ whatf: 懶得記帳，要是每一筆消費都能直接從一個APP看到，甚至幫我 02/17 19:04
83F：→ whatf: 做好統計之類的，直接免去每一次回憶自己花多少錢的麻煩 02/17 19:06
84F：推 killer2k: 台灣管制這麼嚴格，就算有帳密也不能做啥....要轉帳還得 02/17 19:23
85F：→ killer2k: 另一組密碼或是插卡 02/17 19:23
86F：→ prussian: 原文會戰起來就是因為原po戰意滿滿吧，只有他的建議最 02/17 19:48
87F：→ prussian: 先進，別人不同意就是落後原始不長進，看來必酸回去的 02/17 19:48
88F：→ prussian: 條件反射比討論的動機高很多啊。一定要貶低對方再來討 02/17 19:48
89F：→ prussian: 論，這樣有比較能說服人嗎 02/17 19:48
90F：推 jacktsai1243: 樓上正解 02/17 19:52
91F：→ tenghui: 竟然還在討論喔 XD 02/17 19:58
92F：推 WestDoor0204: 回prussian:當然討論是重點，但是不經思考就噓 02/18 02:15
93F：→ WestDoor0204: 除了反酸 這種只會噓的人推文到底有啥意義，秀智商? 02/18 02:17
94F：→ prussian: 您想繼續輸贏的話請自便不用管我，記得你原來目的就好 02/18 02:49
95F：噓 goran5899: 回文變成開啟討論回文的本質 這原PO也真會轉移戰場 02/18 12:41
96F：推 bxxl: 我沒噓,直接用推文內容嘲諷原PO這樣可以嗎XD 很會轉移焦點 02/18 17:04
97F：→ bxxl: 以為抹黑別人就能迴避自己的問題 讚喔 (我還是沒噓) 02/18 17:04
98F：推 nadoka: 問題是覺得很需要就想辦法說服銀行、你連卡板板眾都說服不 02/18 19:37
99F：→ nadoka: 了只會用反酸的方式「討論」，是想得到什麼結果XD 02/18 19:38
100F：→ nadoka: 講難聽點還不就是想討戰而已 02/18 19:38
101F：→ nadoka: 不如把花在回文的時間拿去多寫幾封投書比較實際 02/18 19:39
102F：→ nadoka: 或是想辦法做出一個市場調查讓數字說明這功能「大家都要」 02/18 19:39
103F：推 nadoka: 我是挺樂見其成的，但也不想放太多期待在上面。 02/18 19:42
104F：→ nadoka: 與其期待他人進步不如自己先找到更好的方式理財 02/18 19:43
105F：→ nadoka: 在這邊嗆別人食古不化但自己也沒能力去實現 不就很棒... 02/18 19:45
(crazyghost 刪除 tim12384 的推文: 版規4-2 版主代刪)
(crazyghost 刪除 tim12384 的推文: 版規4-2 版主代刪)
(crazyghost 刪除 tim12384 的推文: 版規4-2 版主代刪)
(crazyghost 刪除 tim12384 的推文: 版規4-2 版主代刪)
(crazyghost 刪除 tim12384 的推文: 版規4-2 版主代刪)
(crazyghost 刪除 tim12384 的推文: 版規4-2 版主代刪)
(crazyghost 刪除 tim12384 的推文: 版規4-2 版主代刪)
(crazyghost 刪除 tim12384 的推文: 版規4-2 版主代刪)
(crazyghost 刪除 tim12384 的推文: 版規4-2 版主代刪)