作者thx4luv (杞人憂天)
看板car
標題Re: [新聞] 交通檢舉量暴增330萬件，罰金超過10億！
時間Fri Apr 19 21:27:04 2024
採用科技執法實際上不是就是用攝影機做檢舉動作嗎？
如果檢舉沒用那換成科技執法的用意是什麼？
真的有心改善，違停一次就五萬啊
每三分鐘得重新檢舉，罰金繳不出來就吊銷駕照，無照駕駛就直接關，這樣應該就有解了
吧？
唯一想到的問題就是看守所可能會爆掉，有法學大師可以幫我看一下這套作法有什麼其他
問題嗎？
真心覺得台灣交通會這樣就是罰則太輕
道路設計當然有一堆問題
但閉著眼睛開車的
你把道路設計好了他眼睛也不會張開不是嗎
就是要罰到讓他會痛才有嚇阻效果不是嗎
還是這樣會違反什麼比例原則之類的
求廣大車版版友們開示
※ 引述《charles0939 (charles0939)》之銘言：
: 交通檢舉量暴增330萬件，罰金超過10億！這項檢舉達人最愛
: 胡冠廷 + 追蹤
: 2024-04-19 11:24
: 交通部去年6月底放寬交通違規檢舉項目，從46項增至59項，導致檢舉量暴增。內政部
警
: 政署統計，2023年檢舉量為869萬件，較2022年增加約330萬件，其中高達6成是違規停
車
: 。對此，警政署表示，檢舉對停車秩序沒有改善。
: 10項交通微罪，2023年檢舉量破185萬件
: 為洗刷「行人地獄」的惡名，交通部違規記點新制去年六月上路。行政院3月7日通過相
關
: 修法草案與配套措施，最高罰鍰1200元以下輕微違規限縮不予民眾檢舉、不記點，包含
騎
: 機車未戴安全帽、騎車講手機、汽機車駕駛抽菸，以及在圓環、交叉路口、公共場所出
入
: 口、消防栓前停車、併排臨停、身心障礙專用停車位違停等十種，被批評是「改革倒車
」
: 。立法院交通委員會18日初審《道路交通管理處罰條例》部分條文修正草案，國民黨立
委
: 魯明哲指出，10項交通微罪，去年檢舉量就高達185萬餘件。
: 細看這10項交通微罪，與違停相關的包含，消防車（栓）出入口5公尺內臨停（96萬920
8
: 件，最多）；逆向臨停、併排臨停（30萬3773件）；人行道和快車道臨停（25萬356件
）
: ；公車站10公尺內臨停（15萬5324件），這4項若以最高罰金計算，就超過10億元。
: 檢舉無助改善交通秩序
: 對此，內政部警政署交通組長劉振安說明，民眾檢舉以違規停車、違規臨停最多，「但
這
: 對停車秩序改善沒有幫助，民眾仍會違規停車。」目前做法是在重點地區，包含車站、
交
: 通運輸轉換場站等採用科技執法。劉振安表示，2013年後數位攝影器材漸普及，檢舉案
開
: 始增加，2017年起突破百萬件，至2021年已達560萬件；2022年修法將可檢舉項目限縮
到4
: 6項，該年檢舉件數仍有530萬件；2023年修法又放寬至59項，檢舉量暴增至869萬件。
: 此外，國民黨立委洪孟楷質疑，國內究竟有多少職業檢舉人？警政署有無掌握？劉振安
回
: 應，無統計，但了解約有20位至30位民眾，檢舉後未被認定成案舉發，時常寫信投訴。
: https://www.storm.mg/lifestyle/5093549
: 檢舉違停可能無助停車秩序
: 但讓違停的人收到罰單
: 就是爽
: 明年繼續檢舉
: 破1000萬件創個紀錄
: 引進AI機器
: 就可以處理了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.117.87.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1713533226.A.619.html
1F：推 kiki1219: 重點就是違規仔太多 政府做了會掉票 所以不做 04/19 21:38
2F：推 augustlion: 支持酒駕惟唯一死刑 04/19 21:41
3F：推 justtitan: 同意一樓說的，這就是民主政治的悲哀，最重要的還是選 04/19 21:42
4F：推 candysagaboy: 900芯就無法違停了 04/19 21:42
5F：→ justtitan: 票，沒選票什麼都不是，絕大多數的民眾都只看自身利益 04/19 21:43
6F：推 wings0713: 科技執法可以私下搓掉 民眾檢舉搓掉會被投訴 04/19 21:47
7F：推 ppumpkin: 因為低端人口的選票比較多就是這樣 04/19 21:47
8F：推 PR58: 最大問題是不執法 04/19 21:51
9F：推 kingkinggod: 2023年有869萬件違規檢舉，你看看違規仔有多少人，這 04/19 21:51
10F：→ kingkinggod: 些都是選票耶，懂？ 04/19 21:51
11F：推 DiMammaMia: 警察最近有比較認真一點在開單了 04/19 22:03
13F：→ youkisushe: 美國也是低端佔大部分 但是大家還是相信精英的領導 04/19 22:08
14F：→ youkisushe: 台灣是精英配合低端亂搞 然後低端最大聲 04/19 22:08
15F：→ enthusiastic: 科技執法絕對有用，攝影範圍內確實能有效減少違規 04/19 22:12
16F：→ youkisushe: 當然有用 看桃園南崁交流道 一台違停都沒有 很舒服 04/19 22:15
17F：推 miki50407: 低端民粹一樣找民代橋掉啦 04/19 22:18
18F：推 s6h0a5n1e2: 罰則輕到正常停付費車格的比較虧啊 04/19 22:22
19F：推 squall410339: 其實最好的方法就是直接把車壓掉，這樣要用車的人 04/19 22:26
20F：→ squall410339: 又會去買車促進經濟發展又可以解決違規的問題 04/19 22:26
21F：→ koalagogo: 勁戰仔又在找戰場了 04/19 22:34
22F：→ noirskakashi: 真有心改善就開放檢舉獎金制度 04/19 22:56
23F：→ GOPOL: 紅線違停罰金變1萬元 保證有效.... 04/19 23:03
24F：→ GOPOL: 但是台灣違停太多 這樣會失去很多選票 執政黨不可能做 04/19 23:04
25F：→ GOPOL: 我就曾經在停車場停好車 才發現旁邊一堆紅線違停 04/19 23:05
26F：推 biggood20708: 鞭刑簡單有效，短期內屁股好之前不能再上路違規了 04/19 23:05
27F：→ GOPOL: 台灣人就是這樣...因為很多都人違停 所以他們也覺得沒啥 04/19 23:06
28F：→ timberland: 重點就是違規的人還是居多 04/20 00:04
29F：推 pontifical: 我不懂的事檢舉不行但是科技可以？ 04/20 00:09
30F：→ MacD89: 可能因為現在AI假造很簡單 所以科技執法可以 檢舉不行 04/20 00:22
31F：→ MacD89: youtube上的fake dicoprio我分不出來是真的還假的李奧納多 04/20 00:23
32F：推 DiMammaMia: 檢舉回歸到公權力執行或許爭議會少一點吧 警察執法倦 04/20 00:38
33F：→ DiMammaMia: 怠不作為早該檢討了 04/20 00:38
34F：推 DSAndres: 罰錢沒用的 對愛貪圖方便的人來說 時間懲罰才會有嚇阻 04/20 00:51
35F：→ DSAndres: 力 04/20 00:51
36F：推 louis903: 科技執法本來就沒用，只是科技執法的路段沒有違規而已 04/20 00:51
37F：→ louis903: ，跟區間測速一樣，過了測速油門就踩到底了 04/20 00:51
38F：→ ststLiang: 科技執法是公權力有標準 民眾檢舉你連發生時間都不確定 04/20 00:52
39F：→ louis903: 說到造假警察看著照片開錯單不也是一種造假 04/20 00:52
40F：→ ststLiang: 科技執法可以擺在真正需要嚴格執行的地方 04/20 00:53
41F：→ louis903: 公權力的設備有定期檢驗嗎？區間測速出包好幾次，要不 04/20 00:53
42F：→ louis903: 是有人拿得出證明，還不是只能吞下去 04/20 00:53
43F：→ ststLiang: 民眾檢舉可以在雞毛蒜皮上玩 04/20 00:54
44F：→ louis903: 民眾檢舉也是經由警察認定才會開單，不也是經過公權力 04/20 00:54
45F：→ ststLiang: 政府再怎麼不可信也比用檢舉更可信 04/20 00:54
46F：→ DSAndres: 監獄怕滿那就去軍營啊 重複違規就強制入伍軍事訓練 強 04/20 00:55
47F：→ louis903: 嚴格執行最主要就斑馬線公車停靠區路口轉彎處，每個地 04/20 00:55
48F：→ louis903: 方都要設立嗎？還是只有車站不能違停因為會觀感不佳 04/20 00:55
49F：→ DSAndres: 化國防一舉兩得 04/20 00:55
50F：→ louis903: 就說檢舉是經由警察認定才開單，哪裡不可信了 04/20 00:55
51F：→ ststLiang: 資源要用在刀口上 一堆罰單要開在真正會造成危險的地 04/20 00:56
52F：→ ststLiang: 方 不是在鄉間小路檢舉你壓到線 04/20 00:56
53F：→ ststLiang: 全世界沒有一個交通好的國家是靠檢舉 04/20 00:57
54F：推 louis903: 那你可以看看他限縮檢舉的範圍是什麼，公車站、斑馬線 04/20 00:58
55F：→ louis903: ，連快車道臨停都不能檢舉，哪一個進步國家可以臨停在 04/20 00:59
56F：→ louis903: 上述這些地方的？ 04/20 00:59
57F：→ DSAndres: 交通好就是靠執法 檢舉也是促進執法的一環 不然就多一 04/20 01:00
58F：→ DSAndres: 倍警察每天路上抓 04/20 01:00
59F：→ ststLiang: 台灣就是公權力不抓 竟然想要靠檢舉 04/20 01:00
60F：→ louis903: 壓到線就檢舉的是少數個案，那應該是開單的警察有問題 04/20 01:01
61F：→ louis903: ，就像有人報警說隔壁在殺人，警察不查證看到他拿著水 04/20 01:01
62F：→ louis903: 果刀就把他擊斃。責任當然在警察怎麼會是報案的人呢 04/20 01:01
63F：→ DSAndres: 檢舉是什麼？就是警察不幹事 民眾現在看到了催你幹事 04/20 01:03
64F：→ DSAndres: 警察領人民稅金 事情做漏了老闆催你天經地義 04/20 01:03
65F：→ ststLiang: 這就是檢舉玄妙之處 政府想要擺爛的手法 04/20 01:04
66F：→ ststLiang: 現在就是這種旁門左道無法解決問題 最後也玩不下去 04/20 01:05
67F：→ ststLiang: 交通規劃不檢討 警察該出面直接抓不抓 就想靠檢舉 結 04/20 01:06
68F：→ ststLiang: 果就是這樣 一事無成 04/20 01:06
69F：→ ststLiang: 一條車道連畫直都沒辦法 當然怎麼檢舉都老是出車禍 04/20 01:07
70F：推 louis903: 公權力本來就不可能深入每個地方每個角落，也會有不公 04/20 01:07
71F：→ louis903: 正的時候，所以行政機關才都會有檢舉的管道，不只是交 04/20 01:08
72F：→ louis903: 通這塊，最近的食安，到教育，不讓民眾檢舉申訴，等真 04/20 01:08
73F：→ louis903: 的所謂公權力查到並介入，台灣可能都沉下去了 04/20 01:08
74F：→ ststLiang: 現在連大太陽底下的問題都不處理 還想要管那些小角落 04/20 01:09
75F：→ ststLiang: 發生的事？ 04/20 01:09
76F：→ louis903: 檢舉制度本來一直都有，只是科技進步，檢舉量暴增，他 04/20 01:09
77F：→ louis903: 們應付不來，又有民代施壓，才開始限縮檢舉。典型的解 04/20 01:09
78F：→ ststLiang: 要不要先檢討一張眼就看到的問題？ 04/20 01:09
79F：→ louis903: 決提出問題的人 04/20 01:09
80F：→ ststLiang: 一條車道都可以彎來彎去 到底目的是開罰單還是想要人 04/20 01:10
81F：→ ststLiang: 民安全？ 04/20 01:10
82F：→ louis903: 這篇文就是在討論違停，你跟我說這不是最重要的社會議 04/20 01:10
83F：推 DSAndres: 限縮檢舉不是解決提出問題的人 是解決要問題的人 要解 04/20 01:11
84F：→ louis903: 題我完全認同，但就左轉不送 04/20 01:11
85F：→ ststLiang: 結果不良的規劃變成人家的玩具 04/20 01:11
86F：→ DSAndres: 決的問題一直都是違規亂象 04/20 01:11
87F：→ DSAndres: 是解決想要解決問題的人 04/20 01:11
88F：→ ststLiang: 絕對支持在重要的安全關鍵點強力科技執法 04/20 01:11
89F：→ ststLiang: 檢舉？算了吧 旁門左道 04/20 01:12
90F：→ louis903: 對漏了一個解決，解決想解決問題的人 04/20 01:12
91F：→ ststLiang: 公權力就是要強力出來 不要想躲在後面 04/20 01:12
92F：→ louis903: 上面就說了斑馬線，公車站，快車道，哪一個不是重點安 04/20 01:12
93F：→ louis903: 全了？ 04/20 01:12
94F：→ louis903: 不良的規劃，撇除一些巷弄狹小很難不越線。車道彎來彎 04/20 01:14
95F：→ ststLiang: 如果檢舉真的可以玩 今天就不會搞到全民怨！台灣人民沒 04/20 01:14
96F：→ louis903: 去的地方本來就要照著車道線走，還是你開山路都截彎取 04/20 01:14
97F：→ ststLiang: 有這麼爛 大部分人都是願意守法！ 04/20 01:14
98F：→ louis903: 直？覺得畫線的是智障不會一條直線穿過山也穿過大海 04/20 01:14
99F：→ ststLiang: 就問你一句話 今天你在台灣騎車開車有辦法不小心壓到線 04/20 01:15
100F：→ louis903: 哪裡全民怨了？計程車怨而已，還是違規達人人數多到可 04/20 01:15
101F：→ ststLiang: ？ 04/20 01:15
102F：→ louis903: 以代表全民？ 04/20 01:15
103F：→ ststLiang: 連官員都直接講開這麼多罰單沒用了 不就代表根本沒解 04/20 01:17
104F：→ ststLiang: 決問題！這不是很簡單的邏輯？ 04/20 01:17
105F：→ ststLiang: 還是你覺得台灣人真的水準這麼差？ 04/20 01:17
106F：→ louis903: 只能說儘量不壓到線，但你說的這些情況就是少數的個案 04/20 01:19
107F：→ louis903: 很多撇除設計不良，只是駕駛習慣不好，或者可以貼出來 04/20 01:19
108F：→ louis903: 看看哪裡規劃不好啊 04/20 01:19
109F：→ ststLiang: 要玩你就跟在你後面檢舉你 不就是這樣？ 04/20 01:19
110F：→ louis903: 官員的話可以聽，屎都可以吃了 04/20 01:19
111F：→ louis903: 檢舉沒獎金誰吃飽太閒跟在你後面，除非你違規影響到別 04/20 01:20
112F：→ louis903: 人 04/20 01:20
113F：→ louis903: 總統也說一個便當吃不飽可以吃兩個，那你為什麼都不買 04/20 01:20
114F：→ louis903: 兩個便當再來說吃不飽呢 04/20 01:20
115F：→ ststLiang: 連人行道都沒有規劃的地方 你告訴我可以做到連線都不會 04/20 01:21
116F：→ ststLiang: 壓到的程度？ 04/20 01:21
117F：→ louis903: 總統也說沒有缺電只是電不夠用，停電的時候就用愛發電 04/20 01:21
118F：→ louis903: 吧 04/20 01:21
119F：→ ststLiang: 一出門連人行道都找不到 然後你告訴我開一堆罰單之後人 04/20 01:22
120F：→ louis903: 那就是因為路邊有違停，行人才要走在車道上，才會害你 04/20 01:22
121F：→ ststLiang: 民就會安全？ 04/20 01:22
122F：→ louis903: 壓線，你有搞清楚根本原因嗎 04/20 01:22
123F：→ louis903: 沒有人行道的地方可以走在車道之外，但車道之外都是違 04/20 01:23
124F：→ louis903: 停，所以只能與車爭道，根本原因還是違停好嗎 04/20 01:23
125F：→ louis903: 狹窄的巷弄會害你不得不壓線才能過也是因為路邊都是違 04/20 01:24
126F：→ louis903: 停佔據車道 04/20 01:24
127F：→ ststLiang: 檢舉也玩了這麼久 罰單也催出量了 然後官員也承認無法 04/20 01:25
128F：→ ststLiang: 改善交通了 你還在堅持檢舉是什麼邏輯？ 04/20 01:25
129F：→ ststLiang: 就已經失敗了 04/20 01:25
130F：→ ststLiang: 代表根本沒解決問題 04/20 01:25
131F：→ louis903: 開罰單沒用，不然應該怎麼樣才有用呢？你知道有的縣市 04/20 01:26
132F：→ louis903: 即使路很寬的兩線道，違停就直接停在外車道下去買便當 04/20 01:26
133F：→ louis903: ，是道路規劃不好嗎？就是因為他違規不會被處罰他才不 04/20 01:26
134F：→ louis903: 去找停車位 04/20 01:26
135F：→ louis903: 不好意思喔，我常常檢舉的路段，違停很明顯的改善了， 04/20 01:27
136F：→ louis903: 官員繼續吃屎吧 04/20 01:27
137F：→ ststLiang: 檢舉就已經被證明是失敗的東西 04/20 01:28
138F：→ ststLiang: 先把馬路畫直吧 04/20 01:28
139F：→ louis903: 有的違規熱點店家，被我檢舉到貼公告要顧客不要違停， 04/20 01:28
140F：→ louis903: 會被檢舉，所以那個路段都沒違停了，如果你要相信吃屎 04/20 01:28
141F：→ louis903: 的官員那就沒什麼好說的了 04/20 01:28
142F：→ louis903: 恰恰相反我證明了檢舉很有用 04/20 01:29
143F：推 Ericcws: 可能罰則改成勞改去幫忙造橋鋪路，比較會有人怕 04/20 01:29
144F：→ ststLiang: 同樣也有人說不讓他檢舉他就要開心違停了 這本身就是 04/20 01:32
145F：→ ststLiang: 亂源 04/20 01:32
146F：→ ststLiang: 該是公權力要做的 就不能隨便讓所有人去玩 04/20 01:34
147F：→ ststLiang: 誰知道你檢舉是為了什麼目的 04/20 01:35
148F：推 louis903: 如果車道不是直線你就會壓線，那應該回去重考駕照的S型 04/20 01:35
149F：→ louis903: 前進後退 04/20 01:35
150F：→ louis903: 檢舉唯一的目的就是要讓他被開單，沒有了 04/20 01:36
151F：→ ststLiang: 但是現實中就是要檢舉一個人太容易了 因為現在的交通 04/20 01:36
152F：→ ststLiang: 環境根本規劃亂到不可能完全有辦法不違規 04/20 01:36
153F：→ ststLiang: 就像我說的 我只要跟在你後面 就可以讓你收罰單 即使你 04/20 01:37
154F：→ ststLiang: 根本不想違規 04/20 01:37
155F：→ ststLiang: 你還覺得這種制度玩的下去？ 04/20 01:37
156F：→ ststLiang: 我也是想要讓你拿罰單 但是我可不在意什麼交通安全 04/20 01:38
157F：→ louis903: 如果你這麼閒，我也違規，那就認了去繳罰單，這很難嗎 04/20 01:38
158F：→ louis903: ？ 04/20 01:38
159F：→ ststLiang: 請問意義是什麼？ 04/20 01:39
160F：→ louis903: 違規就受罰，問題在哪？ 04/20 01:39
161F：→ ststLiang: 這種罰單意義是什麼？比誰有錢？ 04/20 01:39
162F：→ ststLiang: 我把線畫成歪的讓你去壓到拿罰單 意義是什麼？ 04/20 01:40
163F：→ louis903: 罰則就是讓你警惕不要違規 04/20 01:40
164F：→ ststLiang: 讓我容易出車禍還拿罰單？ 04/20 01:40
165F：→ louis903: 線畫歪你還是要照著開，但你可以去申訴叫他把線畫直， 04/20 01:41
166F：→ louis903: 而不是你可以不管他照你心中的直線開 04/20 01:41
167F：→ louis903: 如果大家都照著線開為什麼會出車禍？就是因為有人不照 04/20 01:42
168F：→ louis903: 著線，自以為自己是對的才會出車禍 04/20 01:42
169F：→ ststLiang: 所以檢舉玩不下去！人民為什麼要在罰單跟性命安全之間 04/20 01:42
170F：→ ststLiang: 夾殺？ 04/20 01:42
171F：推 Esnar: 我違法都是法太爛 我違規都是路太爛 又學到一課了 04/20 01:43
172F：→ ststLiang: 那是你 04/20 01:43
173F：→ louis903: 大家都照著線開，沒有罰單也沒有性命安全，除非你堅持 04/20 01:43
174F：→ louis903: 照著你心中的直線開，那你就會收到罰單又丟了性命 04/20 01:43
175F：→ ststLiang: 別人可不是 04/20 01:43
176F：→ ststLiang: 反正 檢舉也玩了這麼久 也確定失敗了 這就是事實 無 04/20 01:44
177F：→ ststLiang: 論你有多少理由 04/20 01:45
178F：→ ststLiang: 事實證明 沒有真正解決問題 04/20 01:45
179F：推 louis903: 上面就說檢舉很成功，我家這裡違停變少了 04/20 01:45
180F：→ louis903: 我就解決我家附近違停亂象了 04/20 01:46
181F：→ ststLiang: 你家成功了 別人家可沒有 04/20 01:46
182F：→ louis903: 事實就是你不照著線走被開罰單又會出車禍，無論你怎麼 04/20 01:47
183F：→ louis903: 抱怨線亂畫，你就已經收到罰單也出車禍了 04/20 01:47
184F：→ louis903: 成功的案例到處都是，政府統計不來而已 04/20 01:47
185F：推 jason0814uj: 科技執法與檢舉，我寧願選擇前者 04/20 01:48
186F：推 louis903: 夜深了，希望你以後出門都可以直直的朝你的目的地前進 04/20 01:50
187F：→ louis903: ，政府太該死害你彎來彎去 04/20 01:50
188F：→ louis903: 科技執法跟檢舉，不用選擇，兩者可以並存 04/20 01:51
189F：→ louis903: 河川偷排廢水，可以用科技的方法設立檢查儀器，也可以 04/20 01:52
190F：→ louis903: 同時受理民眾蒐證檢舉，並不衝突。不要因為自己也是違 04/20 01:52
191F：→ louis903: 規者，就選擇通融 04/20 01:52
192F：推 gruenherz: 開放民眾自行解決不好嗎 04/20 01:57
193F：→ ststLiang: 政府政策要看的是整體 不是只看你家附近 04/20 02:03
194F：→ nctufish: 在我看來大部分合法路邊停車格都是違停 04/20 02:49
195F：推 kmlvli84: 問題其實不是罰則太輕，而是根本不會被罰。你看有24小 04/20 02:53
196F：→ kmlvli84: 時科技執法的地方多乖。 04/20 02:53
197F：推 sober921: 識字率超高的國家，連「停」字都看不懂找一堆理由，除了 04/20 02:55
198F：→ sober921: 國家鐵拳還有救嗎 04/20 02:55
199F：推 jason0814uj: 自以為的反檢舉仔就是違規仔，真的滿可憐的，繼續崩 04/20 03:15
200F：→ jason0814uj: 潰吧～ 04/20 03:15
201F：推 louder1369: 台中高鐵很早就有科技執法 罰金不高但可連續開罰 現在 04/20 03:36
202F：→ louder1369: 很難看到堵回到交流道的景色了 04/20 03:37
203F：→ bdbpzcatqpq1: 某人就標準尿不準怪馬桶，斜視還是弱視，線都歪的？ 04/20 03:55
204F：→ bdbpzcatqpq1: 考駕照你有壓線？在那邊怪壓線 04/20 03:57
205F：→ bdbpzcatqpq1: 截彎取直+切西瓜轉彎，我最愛檢舉這種 04/20 03:57
206F：→ bdbpzcatqpq1: 考駕照就教你不要壓線了，你喜歡壓線讓人檢舉活該 04/20 03:59
207F：→ bdbpzcatqpq1: 還有，跟在我後面你是不可能檢舉到壓線的，CC 04/20 04:00
208F：推 knik119: 樓上是機器人代號 04/20 04:24
209F：推 p1227426: 有一種垃圾 叫 立委， 民眾去找 有用 04/20 05:53
210F：→ p1227426: 你說的不可能發生 04/20 05:54
211F：→ p1227426: 1200元就不能檢舉了 還要罰到五萬 04/20 05:55
212F：→ marxOO: 使用牌照稅跟強制險依違規點數紀錄增加就好，微罪加點。 04/20 06:14
213F：→ Qoo777: 結論還是回到 會讓選票消失的事情 不會做 04/20 06:27
214F：推 RealWill: 檢舉沒用是因為該罰的不罰啊，一堆直接停在車道上都檢舉 04/20 07:08
215F：→ RealWill: 不過了，扯什麼路劃不直。遇到路邊違停佔到車道的，我都 04/20 07:08
216F：→ RealWill: 先停下來按喇叭等幾秒再繞過去，這樣後車會錄到你受影響 04/20 07:09
217F：→ RealWill: 才跨車道壓線。 04/20 07:09
218F：推 wolfrains: 這種肯定就是自己被檢舉到在那邊反對 自己講的東西不 04/20 07:32
219F：→ wolfrains: 能同時進行嗎？ 04/20 07:32
220F：推 sazabijiang: 因為科技執法會流失選票 04/20 08:09
221F：噓 ader888: 比例原則不用是法學大師也該知道 04/20 08:09
222F：推 dick929: 科技執法肯定比檢舉有用 04/20 08:38
223F：→ dick929: 科技執法是天天常態性的執法 04/20 08:38
224F：→ dick929: 至於檢舉魔人～除非真的很瘋，不然誰會一天24小時，去定 04/20 08:39
225F：→ dick929: 點死守檢舉違規停車？ 04/20 08:39
226F：→ dick929: 而且如果你的目的是「減少違規停車」，而不是「增加罰單 04/20 08:40
227F：→ dick929: 」 04/20 08:41
228F：→ eric00169: 沒錢繳罰金把車壓掉就好了 違規仔只怕自己的車沒了好嗎 04/20 08:42
229F：→ dick929: 只有「科技執法」的牌子才能有效避免駕駛違規的行為 04/20 08:42
230F：→ eric00169: 你沒看之前不繳罰金的要查封就乖乖生錢出來了 04/20 08:42
231F：推 dick929: 「檢舉」只是事後增加罰單數量，但是在當下，車子就是違 04/20 08:43
232F：→ dick929: 規停車了嘛～ 04/20 08:43
233F：→ dick929: 至於增加罰則到無稽之談的程度，對問題沒有幫助，講幹的 04/20 08:45
234F：推 kitty2000: 雖然官方數據違停440萬件只造成3死，但問就是選票 04/20 08:45
235F：→ dick929: 而已 04/20 08:45
236F：→ kitty2000: 每年 04/20 08:45
237F：推 black82465: 還有交通部縱容呵呵 但你說關還會扯到監獄空間足不足 04/20 08:45
238F：→ black82465: 的問題 04/20 08:45
239F：推 gyqmo: 講那麼多，違停就全民共識啊，就是絕大多數啊 04/20 08:49
240F：推 dick929: 選票固然是一個因素，各地方政府首長、議員、代表、立委 04/20 08:49
241F：→ dick929: 都有民意的考量 04/20 08:49
242F：→ dick929: PTT終究是小眾，關掉網路還是要面對真實世界 04/20 08:50
243F：→ dick929: 真實世界就是“人民停車需求”大於“違規停車”造成的社 04/20 08:52
244F：→ dick929: 會成本的付出 04/20 08:52
245F：推 dick929: 所以從中央到地方，政府跟民代都會盡量把違規停車的處罰 04/20 08:56
246F：→ dick929: 限縮，可以說是有條件的開放（例如有的縣市假日開放黃線 04/20 08:56
247F：→ dick929: 停車或是深夜不開巷弄紅線） 04/20 08:56
248F：→ eric00169: 沒錢租或買車位就別買車造成別人困擾了 這就是惡性循環 04/20 08:59
249F：→ eric00169: 開始 04/20 08:59
250F：推 dick929: 出門在外也沒辦法帶著你的“車位”到處跑吧 04/20 09:01
251F：推 finaleWL: 沒有違停的台灣最後就是金融海嘯房價崩盤，能理解我這 04/20 09:03
252F：→ finaleWL: 句話的，就會知道永遠無解，不能理解的就會講的ㄧ嘴好 04/20 09:03
253F：→ finaleWL: 交通，但現實卻跟嘴巴說的不一樣 04/20 09:03
254F：推 cosmite: 沒錯 不讓行人罰6000有嚇阻作用 代表罰太輕的部分不被看 04/20 09:15
255F：→ cosmite: 在眼裡 04/20 09:15
256F：噓 BV033GFT: 就跟電費便宜，漲一大家點就該該叫 04/20 10:15
257F：→ attdave: 人民水準不夠，很難達到本版的要求 04/20 10:33
258F：→ libramog: 現在還會怕看守所爆掉 保釋金幫你降價 04/20 10:50
259F：→ eric00169: 你怎麼覺得會違停的大部分人會有自家車位? 04/20 10:56
260F：推 Rimowa: 違停跟自家車位關聯性很低...自家車位可帶不出門 04/20 11:01
261F：噓 ar109982: 紅明顯，人家官員說失敗就覺得失敗？2024了還有人這麼 04/20 12:16
262F：→ ar109982: 相信政府官員？ 04/20 12:16
263F：推 RealWill: 說到停車需求，那一般的路邊紅黃線違停也就算了，但問題 04/20 12:35
264F：→ RealWill: 是連直接停在車道上、路口違停、特殊設施違停、併排違停 04/20 12:35
265F：→ RealWill: ，這些只是貪圖方便的都不容易檢舉。 04/20 12:36
266F：推 oicla: 限縮檢舉ok 但配套措施是什麼 違規數增加你怎麼改善 雇用多 04/20 12:50
267F：→ oicla: 一點執法員 增加罰則 設立停車空間 都ok啊 結果只停在擺爛 04/20 12:50
268F：→ oicla: 低端一年裝死3000人 還不計腦出血的 04/20 12:50
269F：→ iamstrapless: 科技執法進了罰單系統是不能搓的 有log 04/20 13:36
270F：→ iamstrapless: 所謂搓 必須要在開單紙本就搓才有辦法 04/20 13:36
271F：推 oligoisgood: 這個想法不錯，很黃國昌 04/23 15:06
272F：→ bbbing: 問題一直不是罰不夠重，而是抓不夠嚴 04/24 00:48
273F：→ bbbing: 罰很輕的未戴安全帽成效超好，但罰很重的酒駕成效超差 04/24 00:49