作者thx4luv (杞人忧天)
看板car
标题Re: [新闻] 交通检举量暴增330万件，罚金超过10亿！
时间Fri Apr 19 21:27:04 2024
采用科技执法实际上不是就是用摄影机做检举动作吗？
如果检举没用那换成科技执法的用意是什麽？
真的有心改善，违停一次就五万啊
每三分钟得重新检举，罚金缴不出来就吊销驾照，无照驾驶就直接关，这样应该就有解了
吧？
唯一想到的问题就是看守所可能会爆掉，有法学大师可以帮我看一下这套作法有什麽其他
问题吗？
真心觉得台湾交通会这样就是罚则太轻
道路设计当然有一堆问题
但闭着眼睛开车的
你把道路设计好了他眼睛也不会张开不是吗
就是要罚到让他会痛才有吓阻效果不是吗
还是这样会违反什麽比例原则之类的
求广大车版版友们开示
※ 引述《charles0939 (charles0939)》之铭言：
: 交通检举量暴增330万件，罚金超过10亿！这项检举达人最爱
: 胡冠廷 + 追踪
: 2024-04-19 11:24
: 交通部去年6月底放宽交通违规检举项目，从46项增至59项，导致检举量暴增。内政部
警
: 政署统计，2023年检举量为869万件，较2022年增加约330万件，其中高达6成是违规停
车
: 。对此，警政署表示，检举对停车秩序没有改善。
: 10项交通微罪，2023年检举量破185万件
: 为洗刷「行人地狱」的恶名，交通部违规记点新制去年六月上路。行政院3月7日通过相
关
: 修法草案与配套措施，最高罚锾1200元以下轻微违规限缩不予民众检举、不记点，包含
骑
: 机车未戴安全帽、骑车讲手机、汽机车驾驶抽菸，以及在圆环、交叉路口、公共场所出
入
: 口、消防栓前停车、并排临停、身心障碍专用停车位违停等十种，被批评是「改革倒车
」
: 。立法院交通委员会18日初审《道路交通管理处罚条例》部分条文修正草案，国民党立
委
: 鲁明哲指出，10项交通微罪，去年检举量就高达185万余件。
: 细看这10项交通微罪，与违停相关的包含，消防车（栓）出入口5公尺内临停（96万920
8
: 件，最多）；逆向临停、并排临停（30万3773件）；人行道和快车道临停（25万356件
）
: ；公车站10公尺内临停（15万5324件），这4项若以最高罚金计算，就超过10亿元。
: 检举无助改善交通秩序
: 对此，内政部警政署交通组长刘振安说明，民众检举以违规停车、违规临停最多，「但
这
: 对停车秩序改善没有帮助，民众仍会违规停车。」目前做法是在重点地区，包含车站、
交
: 通运输转换场站等采用科技执法。刘振安表示，2013年後数位摄影器材渐普及，检举案
开
: 始增加，2017年起突破百万件，至2021年已达560万件；2022年修法将可检举项目限缩
到4
: 6项，该年检举件数仍有530万件；2023年修法又放宽至59项，检举量暴增至869万件。
: 此外，国民党立委洪孟楷质疑，国内究竟有多少职业检举人？警政署有无掌握？刘振安
回
: 应，无统计，但了解约有20位至30位民众，检举後未被认定成案举发，时常写信投诉。
: https://www.storm.mg/lifestyle/5093549
: 检举违停可能无助停车秩序
: 但让违停的人收到罚单
: 就是爽
: 明年继续检举
: 破1000万件创个纪录
: 引进AI机器
: 就可以处理了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 159.117.87.229 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1713533226.A.619.html
1F：推 kiki1219: 重点就是违规仔太多 政府做了会掉票 所以不做 04/19 21:38
2F：推 augustlion: 支持酒驾惟唯一死刑 04/19 21:41
3F：推 justtitan: 同意一楼说的，这就是民主政治的悲哀，最重要的还是选 04/19 21:42
4F：推 candysagaboy: 900芯就无法违停了 04/19 21:42
5F：→ justtitan: 票，没选票什麽都不是，绝大多数的民众都只看自身利益 04/19 21:43
6F：推 wings0713: 科技执法可以私下搓掉 民众检举搓掉会被投诉 04/19 21:47
7F：推 ppumpkin: 因为低端人口的选票比较多就是这样 04/19 21:47
8F：推 PR58: 最大问题是不执法 04/19 21:51
9F：推 kingkinggod: 2023年有869万件违规检举，你看看违规仔有多少人，这 04/19 21:51
10F：→ kingkinggod: 些都是选票耶，懂？ 04/19 21:51
11F：推 DiMammaMia: 警察最近有比较认真一点在开单了 04/19 22:03
13F：→ youkisushe: 美国也是低端占大部分 但是大家还是相信精英的领导 04/19 22:08
14F：→ youkisushe: 台湾是精英配合低端乱搞 然後低端最大声 04/19 22:08
15F：→ enthusiastic: 科技执法绝对有用，摄影范围内确实能有效减少违规 04/19 22:12
16F：→ youkisushe: 当然有用 看桃园南崁交流道 一台违停都没有 很舒服 04/19 22:15
17F：推 miki50407: 低端民粹一样找民代桥掉啦 04/19 22:18
18F：推 s6h0a5n1e2: 罚则轻到正常停付费车格的比较亏啊 04/19 22:22
19F：推 squall410339: 其实最好的方法就是直接把车压掉，这样要用车的人 04/19 22:26
20F：→ squall410339: 又会去买车促进经济发展又可以解决违规的问题 04/19 22:26
21F：→ koalagogo: 劲战仔又在找战场了 04/19 22:34
22F：→ noirskakashi: 真有心改善就开放检举奖金制度 04/19 22:56
23F：→ GOPOL: 红线违停罚金变1万元 保证有效.... 04/19 23:03
24F：→ GOPOL: 但是台湾违停太多 这样会失去很多选票 执政党不可能做 04/19 23:04
25F：→ GOPOL: 我就曾经在停车场停好车 才发现旁边一堆红线违停 04/19 23:05
26F：推 biggood20708: 鞭刑简单有效，短期内屁股好之前不能再上路违规了 04/19 23:05
27F：→ GOPOL: 台湾人就是这样...因为很多都人违停 所以他们也觉得没啥 04/19 23:06
28F：→ timberland: 重点就是违规的人还是居多 04/20 00:04
29F：推 pontifical: 我不懂的事检举不行但是科技可以？ 04/20 00:09
30F：→ MacD89: 可能因为现在AI假造很简单 所以科技执法可以 检举不行 04/20 00:22
31F：→ MacD89: youtube上的fake dicoprio我分不出来是真的还假的李奥纳多 04/20 00:23
32F：推 DiMammaMia: 检举回归到公权力执行或许争议会少一点吧 警察执法倦 04/20 00:38
33F：→ DiMammaMia: 怠不作为早该检讨了 04/20 00:38
34F：推 DSAndres: 罚钱没用的 对爱贪图方便的人来说 时间惩罚才会有吓阻 04/20 00:51
35F：→ DSAndres: 力 04/20 00:51
36F：推 louis903: 科技执法本来就没用，只是科技执法的路段没有违规而已 04/20 00:51
37F：→ louis903: ，跟区间测速一样，过了测速油门就踩到底了 04/20 00:51
38F：→ ststLiang: 科技执法是公权力有标准 民众检举你连发生时间都不确定 04/20 00:52
39F：→ louis903: 说到造假警察看着照片开错单不也是一种造假 04/20 00:52
40F：→ ststLiang: 科技执法可以摆在真正需要严格执行的地方 04/20 00:53
41F：→ louis903: 公权力的设备有定期检验吗？区间测速出包好几次，要不 04/20 00:53
42F：→ louis903: 是有人拿得出证明，还不是只能吞下去 04/20 00:53
43F：→ ststLiang: 民众检举可以在鸡毛蒜皮上玩 04/20 00:54
44F：→ louis903: 民众检举也是经由警察认定才会开单，不也是经过公权力 04/20 00:54
45F：→ ststLiang: 政府再怎麽不可信也比用检举更可信 04/20 00:54
46F：→ DSAndres: 监狱怕满那就去军营啊 重复违规就强制入伍军事训练 强 04/20 00:55
47F：→ louis903: 严格执行最主要就斑马线公车停靠区路口转弯处，每个地 04/20 00:55
48F：→ louis903: 方都要设立吗？还是只有车站不能违停因为会观感不佳 04/20 00:55
49F：→ DSAndres: 化国防一举两得 04/20 00:55
50F：→ louis903: 就说检举是经由警察认定才开单，哪里不可信了 04/20 00:55
51F：→ ststLiang: 资源要用在刀口上 一堆罚单要开在真正会造成危险的地 04/20 00:56
52F：→ ststLiang: 方 不是在乡间小路检举你压到线 04/20 00:56
53F：→ ststLiang: 全世界没有一个交通好的国家是靠检举 04/20 00:57
54F：推 louis903: 那你可以看看他限缩检举的范围是什麽，公车站、斑马线 04/20 00:58
55F：→ louis903: ，连快车道临停都不能检举，哪一个进步国家可以临停在 04/20 00:59
56F：→ louis903: 上述这些地方的？ 04/20 00:59
57F：→ DSAndres: 交通好就是靠执法 检举也是促进执法的一环 不然就多一 04/20 01:00
58F：→ DSAndres: 倍警察每天路上抓 04/20 01:00
59F：→ ststLiang: 台湾就是公权力不抓 竟然想要靠检举 04/20 01:00
60F：→ louis903: 压到线就检举的是少数个案，那应该是开单的警察有问题 04/20 01:01
61F：→ louis903: ，就像有人报警说隔壁在杀人，警察不查证看到他拿着水 04/20 01:01
62F：→ louis903: 果刀就把他击毙。责任当然在警察怎麽会是报案的人呢 04/20 01:01
63F：→ DSAndres: 检举是什麽？就是警察不干事 民众现在看到了催你干事 04/20 01:03
64F：→ DSAndres: 警察领人民税金 事情做漏了老板催你天经地义 04/20 01:03
65F：→ ststLiang: 这就是检举玄妙之处 政府想要摆烂的手法 04/20 01:04
66F：→ ststLiang: 现在就是这种旁门左道无法解决问题 最後也玩不下去 04/20 01:05
67F：→ ststLiang: 交通规划不检讨 警察该出面直接抓不抓 就想靠检举 结 04/20 01:06
68F：→ ststLiang: 果就是这样 一事无成 04/20 01:06
69F：→ ststLiang: 一条车道连画直都没办法 当然怎麽检举都老是出车祸 04/20 01:07
70F：推 louis903: 公权力本来就不可能深入每个地方每个角落，也会有不公 04/20 01:07
71F：→ louis903: 正的时候，所以行政机关才都会有检举的管道，不只是交 04/20 01:08
72F：→ louis903: 通这块，最近的食安，到教育，不让民众检举申诉，等真 04/20 01:08
73F：→ louis903: 的所谓公权力查到并介入，台湾可能都沉下去了 04/20 01:08
74F：→ ststLiang: 现在连大太阳底下的问题都不处理 还想要管那些小角落 04/20 01:09
75F：→ ststLiang: 发生的事？ 04/20 01:09
76F：→ louis903: 检举制度本来一直都有，只是科技进步，检举量暴增，他 04/20 01:09
77F：→ louis903: 们应付不来，又有民代施压，才开始限缩检举。典型的解 04/20 01:09
78F：→ ststLiang: 要不要先检讨一张眼就看到的问题？ 04/20 01:09
79F：→ louis903: 决提出问题的人 04/20 01:09
80F：→ ststLiang: 一条车道都可以弯来弯去 到底目的是开罚单还是想要人 04/20 01:10
81F：→ ststLiang: 民安全？ 04/20 01:10
82F：→ louis903: 这篇文就是在讨论违停，你跟我说这不是最重要的社会议 04/20 01:10
83F：推 DSAndres: 限缩检举不是解决提出问题的人 是解决要问题的人 要解 04/20 01:11
84F：→ louis903: 题我完全认同，但就左转不送 04/20 01:11
85F：→ ststLiang: 结果不良的规划变成人家的玩具 04/20 01:11
86F：→ DSAndres: 决的问题一直都是违规乱象 04/20 01:11
87F：→ DSAndres: 是解决想要解决问题的人 04/20 01:11
88F：→ ststLiang: 绝对支持在重要的安全关键点强力科技执法 04/20 01:11
89F：→ ststLiang: 检举？算了吧 旁门左道 04/20 01:12
90F：→ louis903: 对漏了一个解决，解决想解决问题的人 04/20 01:12
91F：→ ststLiang: 公权力就是要强力出来 不要想躲在後面 04/20 01:12
92F：→ louis903: 上面就说了斑马线，公车站，快车道，哪一个不是重点安 04/20 01:12
93F：→ louis903: 全了？ 04/20 01:12
94F：→ louis903: 不良的规划，撇除一些巷弄狭小很难不越线。车道弯来弯 04/20 01:14
95F：→ ststLiang: 如果检举真的可以玩 今天就不会搞到全民怨！台湾人民没 04/20 01:14
96F：→ louis903: 去的地方本来就要照着车道线走，还是你开山路都截弯取 04/20 01:14
97F：→ ststLiang: 有这麽烂 大部分人都是愿意守法！ 04/20 01:14
98F：→ louis903: 直？觉得画线的是智障不会一条直线穿过山也穿过大海 04/20 01:14
99F：→ ststLiang: 就问你一句话 今天你在台湾骑车开车有办法不小心压到线 04/20 01:15
100F：→ louis903: 哪里全民怨了？计程车怨而已，还是违规达人人数多到可 04/20 01:15
101F：→ ststLiang: ？ 04/20 01:15
102F：→ louis903: 以代表全民？ 04/20 01:15
103F：→ ststLiang: 连官员都直接讲开这麽多罚单没用了 不就代表根本没解 04/20 01:17
104F：→ ststLiang: 决问题！这不是很简单的逻辑？ 04/20 01:17
105F：→ ststLiang: 还是你觉得台湾人真的水准这麽差？ 04/20 01:17
106F：→ louis903: 只能说尽量不压到线，但你说的这些情况就是少数的个案 04/20 01:19
107F：→ louis903: 很多撇除设计不良，只是驾驶习惯不好，或者可以贴出来 04/20 01:19
108F：→ louis903: 看看哪里规划不好啊 04/20 01:19
109F：→ ststLiang: 要玩你就跟在你後面检举你 不就是这样？ 04/20 01:19
110F：→ louis903: 官员的话可以听，屎都可以吃了 04/20 01:19
111F：→ louis903: 检举没奖金谁吃饱太闲跟在你後面，除非你违规影响到别 04/20 01:20
112F：→ louis903: 人 04/20 01:20
113F：→ louis903: 总统也说一个便当吃不饱可以吃两个，那你为什麽都不买 04/20 01:20
114F：→ louis903: 两个便当再来说吃不饱呢 04/20 01:20
115F：→ ststLiang: 连人行道都没有规划的地方 你告诉我可以做到连线都不会 04/20 01:21
116F：→ ststLiang: 压到的程度？ 04/20 01:21
117F：→ louis903: 总统也说没有缺电只是电不够用，停电的时候就用爱发电 04/20 01:21
118F：→ louis903: 吧 04/20 01:21
119F：→ ststLiang: 一出门连人行道都找不到 然後你告诉我开一堆罚单之後人 04/20 01:22
120F：→ louis903: 那就是因为路边有违停，行人才要走在车道上，才会害你 04/20 01:22
121F：→ ststLiang: 民就会安全？ 04/20 01:22
122F：→ louis903: 压线，你有搞清楚根本原因吗 04/20 01:22
123F：→ louis903: 没有人行道的地方可以走在车道之外，但车道之外都是违 04/20 01:23
124F：→ louis903: 停，所以只能与车争道，根本原因还是违停好吗 04/20 01:23
125F：→ louis903: 狭窄的巷弄会害你不得不压线才能过也是因为路边都是违 04/20 01:24
126F：→ louis903: 停占据车道 04/20 01:24
127F：→ ststLiang: 检举也玩了这麽久 罚单也催出量了 然後官员也承认无法 04/20 01:25
128F：→ ststLiang: 改善交通了 你还在坚持检举是什麽逻辑？ 04/20 01:25
129F：→ ststLiang: 就已经失败了 04/20 01:25
130F：→ ststLiang: 代表根本没解决问题 04/20 01:25
131F：→ louis903: 开罚单没用，不然应该怎麽样才有用呢？你知道有的县市 04/20 01:26
132F：→ louis903: 即使路很宽的两线道，违停就直接停在外车道下去买便当 04/20 01:26
133F：→ louis903: ，是道路规划不好吗？就是因为他违规不会被处罚他才不 04/20 01:26
134F：→ louis903: 去找停车位 04/20 01:26
135F：→ louis903: 不好意思喔，我常常检举的路段，违停很明显的改善了， 04/20 01:27
136F：→ louis903: 官员继续吃屎吧 04/20 01:27
137F：→ ststLiang: 检举就已经被证明是失败的东西 04/20 01:28
138F：→ ststLiang: 先把马路画直吧 04/20 01:28
139F：→ louis903: 有的违规热点店家，被我检举到贴公告要顾客不要违停， 04/20 01:28
140F：→ louis903: 会被检举，所以那个路段都没违停了，如果你要相信吃屎 04/20 01:28
141F：→ louis903: 的官员那就没什麽好说的了 04/20 01:28
142F：→ louis903: 恰恰相反我证明了检举很有用 04/20 01:29
143F：推 Ericcws: 可能罚则改成劳改去帮忙造桥铺路，比较会有人怕 04/20 01:29
144F：→ ststLiang: 同样也有人说不让他检举他就要开心违停了 这本身就是 04/20 01:32
145F：→ ststLiang: 乱源 04/20 01:32
146F：→ ststLiang: 该是公权力要做的 就不能随便让所有人去玩 04/20 01:34
147F：→ ststLiang: 谁知道你检举是为了什麽目的 04/20 01:35
148F：推 louis903: 如果车道不是直线你就会压线，那应该回去重考驾照的S型 04/20 01:35
149F：→ louis903: 前进後退 04/20 01:35
150F：→ louis903: 检举唯一的目的就是要让他被开单，没有了 04/20 01:36
151F：→ ststLiang: 但是现实中就是要检举一个人太容易了 因为现在的交通 04/20 01:36
152F：→ ststLiang: 环境根本规划乱到不可能完全有办法不违规 04/20 01:36
153F：→ ststLiang: 就像我说的 我只要跟在你後面 就可以让你收罚单 即使你 04/20 01:37
154F：→ ststLiang: 根本不想违规 04/20 01:37
155F：→ ststLiang: 你还觉得这种制度玩的下去？ 04/20 01:37
156F：→ ststLiang: 我也是想要让你拿罚单 但是我可不在意什麽交通安全 04/20 01:38
157F：→ louis903: 如果你这麽闲，我也违规，那就认了去缴罚单，这很难吗 04/20 01:38
158F：→ louis903: ？ 04/20 01:38
159F：→ ststLiang: 请问意义是什麽？ 04/20 01:39
160F：→ louis903: 违规就受罚，问题在哪？ 04/20 01:39
161F：→ ststLiang: 这种罚单意义是什麽？比谁有钱？ 04/20 01:39
162F：→ ststLiang: 我把线画成歪的让你去压到拿罚单 意义是什麽？ 04/20 01:40
163F：→ louis903: 罚则就是让你警惕不要违规 04/20 01:40
164F：→ ststLiang: 让我容易出车祸还拿罚单？ 04/20 01:40
165F：→ louis903: 线画歪你还是要照着开，但你可以去申诉叫他把线画直， 04/20 01:41
166F：→ louis903: 而不是你可以不管他照你心中的直线开 04/20 01:41
167F：→ louis903: 如果大家都照着线开为什麽会出车祸？就是因为有人不照 04/20 01:42
168F：→ louis903: 着线，自以为自己是对的才会出车祸 04/20 01:42
169F：→ ststLiang: 所以检举玩不下去！人民为什麽要在罚单跟性命安全之间 04/20 01:42
170F：→ ststLiang: 夹杀？ 04/20 01:42
171F：推 Esnar: 我违法都是法太烂 我违规都是路太烂 又学到一课了 04/20 01:43
172F：→ ststLiang: 那是你 04/20 01:43
173F：→ louis903: 大家都照着线开，没有罚单也没有性命安全，除非你坚持 04/20 01:43
174F：→ louis903: 照着你心中的直线开，那你就会收到罚单又丢了性命 04/20 01:43
175F：→ ststLiang: 别人可不是 04/20 01:43
176F：→ ststLiang: 反正 检举也玩了这麽久 也确定失败了 这就是事实 无 04/20 01:44
177F：→ ststLiang: 论你有多少理由 04/20 01:45
178F：→ ststLiang: 事实证明 没有真正解决问题 04/20 01:45
179F：推 louis903: 上面就说检举很成功，我家这里违停变少了 04/20 01:45
180F：→ louis903: 我就解决我家附近违停乱象了 04/20 01:46
181F：→ ststLiang: 你家成功了 别人家可没有 04/20 01:46
182F：→ louis903: 事实就是你不照着线走被开罚单又会出车祸，无论你怎麽 04/20 01:47
183F：→ louis903: 抱怨线乱画，你就已经收到罚单也出车祸了 04/20 01:47
184F：→ louis903: 成功的案例到处都是，政府统计不来而已 04/20 01:47
185F：推 jason0814uj: 科技执法与检举，我宁愿选择前者 04/20 01:48
186F：推 louis903: 夜深了，希望你以後出门都可以直直的朝你的目的地前进 04/20 01:50
187F：→ louis903: ，政府太该死害你弯来弯去 04/20 01:50
188F：→ louis903: 科技执法跟检举，不用选择，两者可以并存 04/20 01:51
189F：→ louis903: 河川偷排废水，可以用科技的方法设立检查仪器，也可以 04/20 01:52
190F：→ louis903: 同时受理民众蒐证检举，并不冲突。不要因为自己也是违 04/20 01:52
191F：→ louis903: 规者，就选择通融 04/20 01:52
192F：推 gruenherz: 开放民众自行解决不好吗 04/20 01:57
193F：→ ststLiang: 政府政策要看的是整体 不是只看你家附近 04/20 02:03
194F：→ nctufish: 在我看来大部分合法路边停车格都是违停 04/20 02:49
195F：推 kmlvli84: 问题其实不是罚则太轻，而是根本不会被罚。你看有24小 04/20 02:53
196F：→ kmlvli84: 时科技执法的地方多乖。 04/20 02:53
197F：推 sober921: 识字率超高的国家，连「停」字都看不懂找一堆理由，除了 04/20 02:55
198F：→ sober921: 国家铁拳还有救吗 04/20 02:55
199F：推 jason0814uj: 自以为的反检举仔就是违规仔，真的满可怜的，继续崩 04/20 03:15
200F：→ jason0814uj: 溃吧～ 04/20 03:15
201F：推 louder1369: 台中高铁很早就有科技执法 罚金不高但可连续开罚 现在 04/20 03:36
202F：→ louder1369: 很难看到堵回到交流道的景色了 04/20 03:37
203F：→ bdbpzcatqpq1: 某人就标准尿不准怪马桶，斜视还是弱视，线都歪的？ 04/20 03:55
204F：→ bdbpzcatqpq1: 考驾照你有压线？在那边怪压线 04/20 03:57
205F：→ bdbpzcatqpq1: 截弯取直+切西瓜转弯，我最爱检举这种 04/20 03:57
206F：→ bdbpzcatqpq1: 考驾照就教你不要压线了，你喜欢压线让人检举活该 04/20 03:59
207F：→ bdbpzcatqpq1: 还有，跟在我後面你是不可能检举到压线的，CC 04/20 04:00
208F：推 knik119: 楼上是机器人代号 04/20 04:24
209F：推 p1227426: 有一种垃圾 叫 立委， 民众去找 有用 04/20 05:53
210F：→ p1227426: 你说的不可能发生 04/20 05:54
211F：→ p1227426: 1200元就不能检举了 还要罚到五万 04/20 05:55
212F：→ marxOO: 使用牌照税跟强制险依违规点数纪录增加就好，微罪加点。 04/20 06:14
213F：→ Qoo777: 结论还是回到 会让选票消失的事情 不会做 04/20 06:27
214F：推 RealWill: 检举没用是因为该罚的不罚啊，一堆直接停在车道上都检举 04/20 07:08
215F：→ RealWill: 不过了，扯什麽路划不直。遇到路边违停占到车道的，我都 04/20 07:08
216F：→ RealWill: 先停下来按喇叭等几秒再绕过去，这样後车会录到你受影响 04/20 07:09
217F：→ RealWill: 才跨车道压线。 04/20 07:09
218F：推 wolfrains: 这种肯定就是自己被检举到在那边反对 自己讲的东西不 04/20 07:32
219F：→ wolfrains: 能同时进行吗？ 04/20 07:32
220F：推 sazabijiang: 因为科技执法会流失选票 04/20 08:09
221F：嘘 ader888: 比例原则不用是法学大师也该知道 04/20 08:09
222F：推 dick929: 科技执法肯定比检举有用 04/20 08:38
223F：→ dick929: 科技执法是天天常态性的执法 04/20 08:38
224F：→ dick929: 至於检举魔人～除非真的很疯，不然谁会一天24小时，去定 04/20 08:39
225F：→ dick929: 点死守检举违规停车？ 04/20 08:39
226F：→ dick929: 而且如果你的目的是「减少违规停车」，而不是「增加罚单 04/20 08:40
227F：→ dick929: 」 04/20 08:41
228F：→ eric00169: 没钱缴罚金把车压掉就好了 违规仔只怕自己的车没了好吗 04/20 08:42
229F：→ dick929: 只有「科技执法」的牌子才能有效避免驾驶违规的行为 04/20 08:42
230F：→ eric00169: 你没看之前不缴罚金的要查封就乖乖生钱出来了 04/20 08:42
231F：推 dick929: 「检举」只是事後增加罚单数量，但是在当下，车子就是违 04/20 08:43
232F：→ dick929: 规停车了嘛～ 04/20 08:43
233F：→ dick929: 至於增加罚则到无稽之谈的程度，对问题没有帮助，讲干的 04/20 08:45
234F：推 kitty2000: 虽然官方数据违停440万件只造成3死，但问就是选票 04/20 08:45
235F：→ dick929: 而已 04/20 08:45
236F：→ kitty2000: 每年 04/20 08:45
237F：推 black82465: 还有交通部纵容呵呵 但你说关还会扯到监狱空间足不足 04/20 08:45
238F：→ black82465: 的问题 04/20 08:45
239F：推 gyqmo: 讲那麽多，违停就全民共识啊，就是绝大多数啊 04/20 08:49
240F：推 dick929: 选票固然是一个因素，各地方政府首长、议员、代表、立委 04/20 08:49
241F：→ dick929: 都有民意的考量 04/20 08:49
242F：→ dick929: PTT终究是小众，关掉网路还是要面对真实世界 04/20 08:50
243F：→ dick929: 真实世界就是“人民停车需求”大於“违规停车”造成的社 04/20 08:52
244F：→ dick929: 会成本的付出 04/20 08:52
245F：推 dick929: 所以从中央到地方，政府跟民代都会尽量把违规停车的处罚 04/20 08:56
246F：→ dick929: 限缩，可以说是有条件的开放（例如有的县市假日开放黄线 04/20 08:56
247F：→ dick929: 停车或是深夜不开巷弄红线） 04/20 08:56
248F：→ eric00169: 没钱租或买车位就别买车造成别人困扰了 这就是恶性循环 04/20 08:59
249F：→ eric00169: 开始 04/20 08:59
250F：推 dick929: 出门在外也没办法带着你的“车位”到处跑吧 04/20 09:01
251F：推 finaleWL: 没有违停的台湾最後就是金融海啸房价崩盘，能理解我这 04/20 09:03
252F：→ finaleWL: 句话的，就会知道永远无解，不能理解的就会讲的ㄧ嘴好 04/20 09:03
253F：→ finaleWL: 交通，但现实却跟嘴巴说的不一样 04/20 09:03
254F：推 cosmite: 没错 不让行人罚6000有吓阻作用 代表罚太轻的部分不被看 04/20 09:15
255F：→ cosmite: 在眼里 04/20 09:15
256F：嘘 BV033GFT: 就跟电费便宜，涨一大家点就该该叫 04/20 10:15
257F：→ attdave: 人民水准不够，很难达到本版的要求 04/20 10:33
258F：→ libramog: 现在还会怕看守所爆掉 保释金帮你降价 04/20 10:50
259F：→ eric00169: 你怎麽觉得会违停的大部分人会有自家车位? 04/20 10:56
260F：推 Rimowa: 违停跟自家车位关联性很低...自家车位可带不出门 04/20 11:01
261F：嘘 ar109982: 红明显，人家官员说失败就觉得失败？2024了还有人这麽 04/20 12:16
262F：→ ar109982: 相信政府官员？ 04/20 12:16
263F：推 RealWill: 说到停车需求，那一般的路边红黄线违停也就算了，但问题 04/20 12:35
264F：→ RealWill: 是连直接停在车道上、路口违停、特殊设施违停、并排违停 04/20 12:35
265F：→ RealWill: ，这些只是贪图方便的都不容易检举。 04/20 12:36
266F：推 oicla: 限缩检举ok 但配套措施是什麽 违规数增加你怎麽改善 雇用多 04/20 12:50
267F：→ oicla: 一点执法员 增加罚则 设立停车空间 都ok啊 结果只停在摆烂 04/20 12:50
268F：→ oicla: 低端一年装死3000人 还不计脑出血的 04/20 12:50
269F：→ iamstrapless: 科技执法进了罚单系统是不能搓的 有log 04/20 13:36
270F：→ iamstrapless: 所谓搓 必须要在开单纸本就搓才有办法 04/20 13:36
271F：推 oligoisgood: 这个想法不错，很黄国昌 04/23 15:06
272F：→ bbbing: 问题一直不是罚不够重，而是抓不够严 04/24 00:48
273F：→ bbbing: 罚很轻的未戴安全帽成效超好，但罚很重的酒驾成效超差 04/24 00:49