作者Dieforlife (好きです)
看板car
標題[問題] 請教價值減損求償的法律問題
時間Wed Mar 27 12:56:23 2024
如題，我今年年初的時候在高速公路上被後車推撞
由於我是零肇責加上我是一年多的車 因此參考了版上的文章開始做價值減損的求償準備
在初步與對方保險公司求償的過程中不算順利 對方(X南產險)講明直接上法庭裁判
於是我一方面送評議會一方面寫好起訴狀送地方法院
但是前幾天收到X南的評議會解釋文件稱 根據高等法院民事判決101年度上易字第291號
https://tinyurl.com/5n7nrakb
"民法第196條所定被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，
應係指物因毀損所致減少之價額(即受損前與受損後未修復前之差額)，
並非指修復後與受損前價額之差額"
因此無法認定我找第三方(台灣區汽車修理工業同業公會)鑑定書上所載
用事故前正常車況價值與事故修復後價值的差額來求償
可是我看很多地院甚至高院的判例都是用這個差額來判賠
(例:111年度上易字第49號
https://tinyurl.com/43a23adx )
而這個高院291號判例有趣的地方在於他的一審也是照這樣判賠
是上訴到高院去之後改判 但也不是不賠 只是價值認定不同
(用市價-修理費-未修復估價 是說誰會去鑑定未修復的車?)
想請問版上先進以及懂法律的大大 到底哪個是對的 ? 如果將來上法院該如何攻防?
補充一下我的狀況: 我的價值減損約九萬 修車5X萬 正常車況價11x萬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.116.222.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1711515398.A.3AA.html
1F：推 LEVEL101: 真假，我最近被撞三個月的車，也打算要求償價值減損耶 03/27 13:00
2F：推 baritone7563: 不掙扎難道要直接賠你嗎 03/27 13:03
3F：推 LEVEL101: 反正那也只是評議會的解釋，上法院給法官判 03/27 13:04
4F：→ baritone7563: 撞到人下車第一句 你也開太快了吧 03/27 13:04
5F：→ Tokoo3535: 就是上法院給民事法官認定就好 03/27 13:05
6F：推 LEVEL101: 不過1,100,000的車子修50幾萬也撞的太扯了吧 03/27 13:05
7F：推 alwang: 受損前與受損後未修復前之差額 這解釋沒錯吧 03/27 13:06
8F：→ LEVEL101: 感覺應該是賠償總金額太高想要凹 03/27 13:06
9F：→ alwang: 100萬的車撞爛剩殘值50萬就賠50 你花40修好該賠50 你花60 03/27 13:07
10F：→ alwang: 修好也是要賠50 03/27 13:07
11F：推 YJM1106: 保險業者本來這條就是要法院判了他才會賠喔 03/27 13:09
12F：→ YJM1106: 不會直接給付給你 03/27 13:09
13F：推 kazami: 法官說了算 今天換成你要賠 你也是會想辦法找理由讓自己賠 03/27 13:12
14F：→ kazami: 少一點 03/27 13:12
15F：→ kazami: 評議會聽聽就算了 03/27 13:12
16F：→ Dieforlife: To a大：我只是想確定法庭對法律的解釋到底是哪種，因 03/27 13:20
17F：→ Dieforlife: 為市面上一般的車損鑑定都是受損前與受損修復後 To k 03/27 13:21
18F：→ Dieforlife: 大：我同意保險公司會想要賠少一點 只是想請教要怎麼 03/27 13:21
19F：→ Dieforlife: 應對對方用這個判例來爭執 03/27 13:21
20F：推 lb751007: 當然是看法官心證啊 你沒律師人家有 03/27 13:25
21F：→ lb751007: 不要太相信台灣的法律 03/27 13:25
22F：→ qingalen: 沒有在法院判了才會賠喔，在亂教什麼 ? 要怎麼要求就看 03/27 13:25
23F：→ qingalen: 你怎麼切入。舉例來說，你的車價折損與保險公司律師費用 03/27 13:25
24F：→ qingalen: +最後的賠償金額。 03/27 13:26
25F：→ qingalen: 另外別忘了要求車價減損的鑑定費用，如果金額只是你自己 03/27 13:27
26F：→ qingalen: 推算的，以上作廢。 03/27 13:27
27F：推 eddie302: 你可以再主張，修復後當然是處於毀損狀態（微觀下，如焊 03/27 13:27
28F：→ eddie302: 接痕跡鈑金痕跡），修復後的毀損狀態下，必要維修費用是 03/27 13:27
29F：→ eddie302: 0元，跟你修復後去鑑定的減損也不會有零件折舊差額，個 03/27 13:27
30F：→ eddie302: 人民事就是這樣寫，也判有 03/27 13:27
31F：→ eddie302: 另外減損金額部分可以寫待證明，請法官幫你找鑑價機構， 03/27 13:34
32F：→ eddie302: 比較穩，當然鑑價的錢還是你先付 03/27 13:34
33F：推 YJM1106: 真假？！ 價值減損不上法院 保險公司會出錢？ 03/27 13:47
34F：→ YJM1106: 可以具體說說怎麼做的嗎？ 03/27 13:48
35F：推 willy82617: 車價減損我最終也是求償到 但是也是處理到很麻煩… 03/27 14:03
36F：推 frank111: 這法務是笨蛋嗎?受損前與受損後未修復前之差額 03/27 14:05
37F：→ sigma2003: 保險公司都願意付錢評議了，就代表沒有想賠這條，所以 03/27 14:05
38F：→ sigma2003: 等法官判吧 03/27 14:05
39F：→ frank111: "受損後未修復"的價格只有報廢殘值，他要全賠嗎?賺翻了 03/27 14:06
40F：→ frank111: 對方是想直接賠你110萬 03/27 14:06
41F：推 frank111: 白話就是依法最多要賠你110萬，但對方不想，就用修理+ 03/27 14:10
42F：→ sigma2003: 另外修車修了50萬，價值只有減損9萬？？ 好像有點不成 03/27 14:10
43F：→ sigma2003: 比例，50萬去扣掉折舊(0.369)，絕對比還要再賠你9萬划 03/27 14:10
44F：→ sigma2003: 算，因此保險公司應該就打算給法院判了 03/27 14:10
45F：→ frank111: 二手差額來賠，若對方不肯賠二手差額，那就要他賠全額囉 03/27 14:11
46F：推 aass5566: 你要價值減損 保險公司就跟你算折舊啊 03/27 14:13
47F：→ aass5566: 鈑金烤漆不折舊 其他零件1年折舊0.369 03/27 14:15
48F：推 leecowbear: 保險公司一開始一定會裝死 03/27 14:19
49F：→ leecowbear: 我有求償成功過 基本上就是要看法官自由心證 有點運 03/27 14:20
50F：→ leecowbear: 氣成分 加油！ 03/27 14:20
51F：→ L9m: 求償成功過 自己寫訴狀 最後跟保險公司在法院和解 有賠 至於 03/27 14:39
52F：→ L9m: 不賠的是哪間 大家看清楚不要保 03/27 14:40
53F：→ qingalen: 所謂的車價減損是指現況下相同年份等級的車輛與修復後之 03/27 14:41
54F：→ qingalen: 車輛相比較之車價落差，沒有修復直接判全損就要不到了。 03/27 14:41
55F：→ qingalen: 不過我推測你這個對方可能財損上限只有保到50。 03/27 14:41
56F：→ eddie302: 基本上法院會過，花的時間比你兩次掛號等看病還少，簡易 03/27 14:46
57F：→ eddie302: 民事不會太複雜的，還有價值減損少於你工作兩三天的價值 03/27 14:46
58F：→ eddie302: ，建議是不用求償了 03/27 14:46
59F：推 balatea: 給你意見 我一審民事求償找律師就花8萬, 所以自己評估看 03/27 15:02
60F：→ balatea: 我求償對象是第一產險根本不理評議 如果爭一口氣直接告 03/27 15:03
61F：推 summer08818: 你要對方賠錢他當然跟你耗啊 怎麼可能你說多少就多少 03/27 15:31
62F：→ summer08818: 認賠 這是人性 而且根本沒有一致的判賠標準基本上都 03/27 15:31
63F：→ summer08818: 是法官自由心證 他更不會輕易買單 03/27 15:31
64F：→ ayhlee: 哇律師費這麼貴, 這個不用律師自己上不知道行不行 03/27 15:49
65F：推 princeyu: 求償過 不用律師 維修保險費由保險公司和對方求償我不管 03/27 16:10
66F：→ princeyu: 車價折損我有花錢申請鑑定復原後二手車價少4萬有民事求 03/27 16:10
67F：→ princeyu: 償成功 03/27 16:10
68F：推 frank111: 不用請律師阿，會怕就找律師寫訴狀5000元 03/27 16:33
69F：推 leecowbear: 這種不用請律師啦不划算 03/27 16:37
70F：→ leecowbear: 很多區公所或是立委議員服務處都有法律諮詢，問那個 03/27 16:37
71F：→ leecowbear: 其實就可以了 03/27 16:37
72F：→ alittleghost: 我看起來想法官嗎,10個法官有11種判決,全看自由心證 03/27 16:46
73F：推 ohleo: 有鑑定，直接提告。我去年全額判賠，其他說法都是對方保險 03/27 16:53
74F：推 mark8877: 請A我文章，剛牽車五個月今年也被撞，花錢找鑑定，富邦 03/27 17:30
75F：→ mark8877: 雖有議價但有賠 03/27 17:30
76F：推 iamthunder23: 目前保險公司處理價額減損，沒法判不太會直接賠，如 03/27 18:27
77F：→ iamthunder23: 果願意花時間走民事訴訟程序，是可以獲得賠償的 03/27 18:27
78F：推 wk3000: 我一年多前也被撞，還在跑法院，對方撞我全責，然後不賠 03/27 19:00
79F：→ wk3000: 。銾鴾頩L失傷害，對方不認罪，還在等準備庭第二庭 民事 03/27 19:01
80F：→ wk3000: 庭開庭不知道要等多久，按這進度弄一弄可能要2年多才能得 03/27 19:01
81F：→ wk3000: 到賠償 03/27 19:01
82F：→ joseph0318: 你看一下第一個判例是幾年前的了 現在判車價減損已經 03/27 20:01
83F：→ joseph0318: 不是那個方向了 就像以前法官大多不會判賠租車費 但 03/27 20:01
84F：→ joseph0318: 現在都會判賠了 03/27 20:01
85F：推 diggi: 直接訴訟，法院判決會交代 03/28 01:34
86F：推 takahashiKYO: 如果要和解，保險公司內部有自己算法，礙於公司規定 03/28 08:07
87F：→ takahashiKYO: 他才不能私下賠你，訴訟你拿你的資料，大部分他們有 03/28 08:07
88F：→ takahashiKYO: 法官判決就會賠了。 03/28 08:07
89F：推 j25471: 當初對方保險也是拿這法條敷衍我，我去給評議會也是沒下文 03/28 09:54
90F：→ j25471: ，所以我就直接提告，自己寫訴狀線上提告，繳訴訟費就等通 03/28 09:54
91F：→ j25471: 知開庭，基本上有鑑定報告跟相關單據都可以求償 03/28 09:54
92F：推 d8613518: 撞擊前價值減去撞擊後未修復之價值，就是肇事方應付最 03/28 09:57
93F：→ d8613518: 大賠償金額。維修費加上價值減損之金額最多只能等於這 03/28 09:57
94F：→ d8613518: 個金額。原po自己算一下是不是已經超過，如果已經超過 03/28 09:57
95F：→ d8613518: 了，那就別提告了吧 03/28 09:57
96F：推 LEVEL101: 樓上有更詳細的解說？看步太動 03/28 13:08
97F：→ ga047768: 碰到皮的了。 即便一堆判例，但法官自由心證。 03/28 14:47
98F：→ ga047768: 用自己的保險代位求償，再自己求價損會比較輕鬆。 03/28 14:48
99F：推 martell11655: 應該是金額太高，受害人再怎麼賠都虧 03/29 14:17