作者asin404 (asin404)
看板car
標題[情報] Lexus自駕贏特斯拉 IIHS說Lexus輔駕最佳
時間Fri Mar 15 16:05:42 2024
一台兩百多萬到四百多萬的頂級豪華電車
特斯拉不是好棒棒 三不五時就在OTA更新AP
怎輔助自駕在IIH的評價還輸lexus的油車
那特斯拉這麼常OTA是OTA心酸的嗎？
【特斯拉吹牛啦】Tesla 自駕技術獲差評！
https://reurl.cc/RW3zrD
可憐喔 這叫死忠的特粉們情何以堪啊
==========================
美國公路安全保險協會IIHS近日發表了一份針對各種車輛駕駛輔助系統的測試報告，而報告
當中驚人的事實是，幾乎所有車輛的駕駛輔助系統都不夠安全，甚至很多大家以為先進的品
牌，其車輛測試結果都是Poor差，而這當中最好的竟然是Lexus，他擊敗了賓士、特斯拉奪
得冠軍
而大家耳熟能詳的特斯拉Tesla Autopilot或者是FSD都被評比為Poor差
https://reurl.cc/RW3Xbr
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.16.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1710489944.A.1DC.html
1F：推 qqq12380 : 死忠的特粉 崩潰03/15 16:06
※ 編輯: asin404 (101.10.16.127 臺灣), 03/15/2024 16:06:52
2F：推 sted0101 : 這是駕駛本人的自動程度,分數愈高愈要介入03/15 16:07
3F：→ sted0101 : 喜歡介入的可以看這排名03/15 16:08
4F：→ sted0101 : IIHS就是希望大家好好的開車03/15 16:09
5F：推 hanchueh : 我Google到的訊息是這個Teammate系統只有LS 500h有03/15 16:12
6F：→ hanchueh : 並不是整個Lexus都有03/15 16:12
7F：→ hanchueh : 如果有人有更正確的資訊歡迎來糾正03/15 16:13
8F：→ hanchueh : 所以 Lexus 的純油車通通沒有這個系統03/15 16:13
9F：→ hanchueh : Lexus 的油電車也只有一款有03/15 16:14
10F：推 EPIRB406 : 台灣特斯拉也沒fsd阿！連EAP功能都拔不少 03/15 16:19
11F：推 eryaniso : 凌志這麼高貴的系統，看來也只有金字塔頂端能用 03/15 16:19
12F：→ EPIRB406 : 應該說大多數國家都沒FSD 03/15 16:19
13F：→ stkoso : 至少L做得出acceptable的產品阿 做不出來的就03/15 16:19
14F：推 hanchueh : 特斯拉任何不需要車主確認就自動的功能都被當Poor03/15 16:21
15F：→ hanchueh : 你就知道這種評論方式有多可笑03/15 16:21
16F：→ EPIRB406 : 就特斯拉吹太高了03/15 16:21
17F：→ hanchueh : 唯一會自動遠離緩撞車的功能當作not acceptable03/15 16:22
18F：→ stkoso : 在教主眼中 IIHS也只是一個野雞團體 沒有參考價值03/15 16:22
19F：→ hanchueh : IIHS評論車體撞擊 特斯拉都TSP+啊03/15 16:23
20F：→ hanchueh : 是軟體的使用方式才跟現實有出入03/15 16:23
21F：推 sted0101 : 就說了IIHS就是要你好好開車~~~03/15 16:23
22F：→ stkoso : 特斯拉評高分的就是公平公正 低分的就是可笑評論 03/15 16:23
23F：→ sted0101 : 人開的多,車開的少,分數就高03/15 16:24
24F：→ hanchueh : IIHS就是叫你不要拿保險公司保的車來測試自駕03/15 16:24
25F：→ hanchueh : 就這麼簡單而已03/15 16:24
26F：噓 jinshun : 前面都解釋了 英文原文看不懂？呵呵03/15 16:37
27F：推 Rayearth2037: 在副教眼中 就算批評特斯拉的是美國政府 他也把對03/15 16:42
28F：→ Rayearth2037: 方當野雞團體03/15 16:42
29F：→ Rayearth2037: 「我開特斯拉 我就好棒棒」中心思想03/15 16:43
30F：→ hanchueh : 為何要這樣以偏概全 一竿子打翻一條船03/15 16:44
31F：→ hanchueh : 就事論事不好嗎 測的合理當然按讚 不合理當然批評03/15 16:44
32F：→ Rayearth2037: 從以前嘲笑別人加油 到大腳三秒被識破 還好意思想 03/15 16:45
33F：→ Rayearth2037: 到處教人怎麼開特斯拉 滿令人作嘔的 03/15 16:45
34F：→ hanchueh : 加油站的油味的確不好聞 還好以後小孩不用去 03/15 16:46
35F：→ Rayearth2037: 「特斯拉沒有缺點喔 有也是你不會開 我教你」 科科03/15 16:46
36F：→ Rayearth2037: 也只不過是花了200多萬買了一台車 就自我優越到上03/15 16:48
37F：→ Rayearth2037: 天了03/15 16:48
38F：→ Rayearth2037: 版友問車就跑去蹭 油車有負面新聞就推「開特斯拉沒03/15 16:50
40F：→ Rayearth2037: 有這個問題」 副教的人生是沒有更重要的事情要做喔03/15 16:50
41F：→ Rayearth2037: ？03/15 16:50
42F：→ hanchueh : 造成皮膚刺激 造成眼睛刺激03/15 16:50
43F：→ hanchueh : 懷疑致癌03/15 16:50
44F：→ hanchueh : 長期或重覆暴露可能對器官造成傷害 03/15 16:51
45F：→ hanchueh : 進入呼吸道可能致命03/15 16:51
46F：推 sted0101 : 副教買model x時應該要600萬吧?03/15 16:52
47F：→ Rayearth2037: 副教啊 油車失火水澆得熄 電池失火水一中斷就又燒03/15 16:52
48F：→ Rayearth2037: 起來了 那個更危險？03/15 16:52
49F：→ Rayearth2037: 更別說電池對環境的污染了 別只看你想看到 別只活03/15 16:53
50F：→ Rayearth2037: 在自己的井底看世界03/15 16:53
51F：推 hanchueh : 不用600萬 但兩台車加起來的確比台北套房還貴03/15 16:53
52F：推 qiryimvjp : 靠北SDS都拿出來是怎樣哈哈哈03/15 16:58
53F：推 Rayearth2037: 比台北的套房貴欸 啊請問一下副教 你現在兩台車賣03/15 16:59
54F：→ Rayearth2037: 掉 買得到台北的套房嗎？ 03/15 16:59
55F：→ stkoso : 就事論事不好嗎 IIHS的評分項目就這些 你一直扯別的 03/15 16:59
56F：推 hanchueh : 都過五年了 當然車價不如新車 有聽過折舊這概念嗎 03/15 17:00
57F：→ Rayearth2037: 啊因為特斯拉的分數不高 所以副教覺得不公平啊03/15 17:00
58F：→ stkoso : 這些項目不如人就老實承認 一直東扯西扯03/15 17:01
59F：→ Rayearth2037: 哪你買了兩台特斯拉 是在優越感什麼？ 好意思嘲笑03/15 17:01
60F：→ Rayearth2037: 人家加油？03/15 17:02
61F：→ hanchueh : 這越自動越扣分評分項目合不合理 就見人見智03/15 17:02
62F：→ stkoso : 人家是權威機構 誰跟你見仁見智03/15 17:02
63F：→ Rayearth2037: 人生不是只剩下「我買了兩台特斯拉 然後我超會開03/15 17:03
64F：→ Rayearth2037: 超懂電車」03/15 17:03
65F：→ Rayearth2037: 「IIHS什麼的 懂個屁啊？」 這樣？03/15 17:04
66F：→ hanchueh : 反過來說 你的人生不就只剩對開爽電車的人生氣而已 03/15 17:06
67F：→ bilibala : 對 IIHS 評分有意見，去跟他們說啊，跟我們說幹嘛？03/15 17:06
68F：→ hanchueh : 何必 IIHS連政府機關都不是 參考而已03/15 17:07
69F：推 Rayearth2037: 沒有啊 完全搞錯 第一 不是爽開電車 是針對你這種03/15 17:07
70F：→ hanchueh : 自己選擇對自己有意義的資訊參考就好03/15 17:07
71F：→ Rayearth2037: 買了台車就好像人生進階 開始瞧不起別人的人03/15 17:07
72F：→ Rayearth2037: 第二 我幹嘛生氣 科科03/15 17:08
73F：→ hanchueh : 這又不是我說的 板上一堆人都說電車是未來不是現在03/15 17:08
74F：→ hanchueh : 我只是比其他人更早進入未來而已03/15 17:08
75F：→ Rayearth2037: 自己選擇對自己有意義的資訊參考就好 「我只看我爽03/15 17:09
76F：→ Rayearth2037: 看的 對我特不利的都是屁」 03/15 17:09
77F：→ hanchueh : 我可沒這樣說 我是說就事論事 看事情要看細節 03/15 17:10
78F：→ Rayearth2037: 「更早進入未來」 哇喔 就是買了一台車欸 哈哈哈哈 03/15 17:10
79F：→ hanchueh : 要看實際測試的項目 不是看排名就做文章03/15 17:10
80F：→ stkoso : 那你hanchueh又是什麼? 看起來連參考的價值都沒有03/15 17:10
81F：→ Rayearth2037: 我真的沒有生氣喔 相反的 我被娛樂到了03/15 17:10
82F：→ Rayearth2037: 別這樣 他是狠秋副教 要給尊重！03/15 17:11
83F：→ hanchueh : 我就是每天在過未來生活的人而已03/15 17:11
84F：→ stkoso : 自稱未來人跟IIHS 誰更值得參考 應該不言而喻03/15 17:13
85F：推 EPIRB406 : 其實就是吹太大，一堆留言都說特斯拉最強，因為他們03/15 17:16
86F：→ EPIRB406 : 只看到特斯拉而已，不知道其他車商也是有進步的03/15 17:16
87F：推 Rayearth2037: 過未來生活 哈哈哈哈哈哈哈 你的心態就是一個想到 03/15 17:16
88F：→ Rayearth2037: 處炫耀新玩具的小孩啊 未來生活 哈哈哈哈 03/15 17:16
89F：→ Rayearth2037: 好啦 好棒棒 未來人副教 給尊重 03/15 17:17
90F：→ EPIRB406 : 看了對岸的車才知道特斯拉真的比傳統車廠好一點而已03/15 17:17
91F：→ EPIRB406 : ，完全不同等級03/15 17:17
92F：推 Rayearth2037: 「I’m the future!」 He said03/15 17:18
93F：推 TomChu : 笑死 繼續自嗨03/15 17:20
94F：→ DYE : 這麼早進入未來應該早就買比特幣暴富了吧，還買什03/15 17:23
95F：→ DYE : 麼特斯拉。03/15 17:23
96F：推 gausong : 我覺得副教講話都還滿有所本的啊03/15 17:34
※ 編輯: asin404 (101.10.16.127 臺灣), 03/15/2024 17:37:15
97F：推 hanchueh : I'm in the future 才對 03/15 17:45
98F：噓 kobe7785075 : 做的越多被嫌越多 03/15 17:45
99F：噓 relaxcloud : 這波我挺特粉，ihs這種測試方式得到這種結論完全沒 03/15 17:46
100F：→ relaxcloud : 參考意義 03/15 17:46
101F：推 kissa0924307: 駕駛人越自動 評分越高 03/15 17:46
102F：→ kazami : 你lag了 03/15 18:01
103F：噓 supeedada123: 實際使用特死拉還是屌打其它 03/15 18:01
104F：推 Coma : 買台車就可以當未來人，這未來感還真是廉價 03/15 18:07
105F：推 hanchueh : 何止買台車而已 整個交通生活方式都改變了 03/15 18:08
106F：推 NTHUKober : 現在LSS3.0的感受如何啊？我2.0的超級爛，壓線乒乓 03/15 18:10
107F：→ NTHUKober : 球各種來 03/15 18:10
108F：→ Coma : 副叫就是那種會瘋狂強調90%其實不重要的「正確事實 03/15 18:11
109F：推 hanchueh : 這原文講的不是 LSS 是 Teammate Advanced Drive 03/15 18:11
110F：→ Coma : 」，然後偷渡10%私貨和誤導訊息的那種方式，看來還 03/15 18:11
111F：→ Coma : 真的能騙到幾根韭菜呢 03/15 18:11
112F：→ hanchueh : 至於搞錯系統重不重要 你說呢 03/15 18:11
113F：推 Coma : 不如說，難道Teammate就不是Lexus開發出來的系統嗎 03/15 18:16
114F：推 hanchueh : Lexus開發出來卻只用在 LS 500h 上的系統 03/15 18:17
115F：推 Coma : 那是不是Lexus的？ 03/15 18:20
116F：噓 Monetelliz : 笑死 到底要po 幾次 03/15 18:20
117F：→ Coma : 不管它用在幾個車型、銷量多少 03/15 18:21
118F：→ Coma : 它就是Lexus的系統啊 03/15 18:21
119F：推 hanchueh : 你知道LS銷量美國只有2000多台 加拿大20幾台 03/15 18:32
120F：→ hanchueh : 歐洲一百多台一年嗎？根本比Mirai還少 03/15 18:32
121F：→ EPIRB406 : 那還是lexus系統阿！就像大陸車又不是每個國家有， 03/15 18:35
122F：→ EPIRB406 : 要不承認大陸車的自駕技術嗎？ 03/15 18:35
123F：推 Monetelliz : 系統好跟他賣得少有什麼關聯嗎 03/15 18:36
124F：→ hanchueh : 要不是被放在跟特斯拉一起的排名上 根本上不了新聞 03/15 18:37
125F：→ hanchueh : 上一個重大新聞就是2022宣布LS 500h開賣會有 03/15 18:37
126F：→ joiedevivre : 雖然看不到你們在跟誰對話 不過猜得出來發生什麼 03/15 18:38
127F：→ joiedevivre : 有人很愛用反邏輯言論 釣人跟他吵沒意義的架 03/15 18:38
128F：→ joiedevivre : 以前沒板主可以隨便嘴 現在建議封鎖無視反智言論 03/15 18:38
129F：→ Killercat : 我得說明一下的是，這是IIHS的Draft Spec 目前的 03/15 18:38
130F：→ Killercat : IIHS還沒有這些測試，也還未知上了後要改哪些 03/15 18:38
131F：→ Killercat : 這個「測試報告」比較像是Preview版本 還沒在正式的 03/15 18:39
132F：→ Killercat : IIHS測試中出現（不然一堆車大概剩三星 IIHS星數取 03/15 18:39
133F：→ hanchueh : 看不到也好 少一個人來做未達標檢舉 03/15 18:39
134F：→ Killercat : 最低分為主，除非有特殊理由） 03/15 18:39
135F：→ Killercat : 應該換種說法，不是星數，是TSP/TSP+會被拉一堆下 03/15 18:40
136F：→ Killercat : 來，這其實滿傷的 XD 03/15 18:41
137F：→ Killercat : 一個細項poor就足以從TSP+掉到TSP 兩個以上更傷 03/15 18:42
138F：→ Killercat : 不過這也可以換一個方式思考，若一台車只有定速巡航 03/15 18:43
139F：→ Killercat : 以這個標準來測試的話，你們覺得分數會低嗎 :D 03/15 18:43
140F：推 killerxcat : 最低分為主，除非有特殊理由） 03/15 18:46
141F：→ killerxcat : 應該換種說法，不是星數，是TSP/TSP+會被拉一堆下 03/15 18:47
142F：→ killerxcat : 來，這其實滿傷的 XD 03/15 18:47
143F：推 kira925 : 副教你最好想清楚 IIHS直接就等同保險業的評估... 03/15 18:53
144F：→ kira925 : 你講一堆 保險業說你不安全就是加你安全係數 03/15 18:53
145F：推 EPIRB406 : 台灣特斯拉車主也是被保險割韭菜阿！這麼安全結果保 03/15 18:57
146F：→ EPIRB406 : 險不是不保不然就加一堆價格 03/15 18:57
147F：噓 littmann : LSS 3.0 表示 ：好像不是說我 03/15 19:06
148F：推 hanchueh : 保險業者為何要主動測一台只佔豐田銷量0.3%的車 03/15 19:38
149F：→ hanchueh : 不就是因為其他99.7%都更爛 03/15 19:38
150F：推 kira925 : 除非你的車稀有到人家測不起 不然人家為了建立數據 03/15 19:44
151F：→ kira925 : 都會抓去測好嗎 你以為今天是RIMAC還是啥? 03/15 19:44
152F：噓 as6633208 : lexus那個叫輔助駕駛，哪來自動駕駛 03/15 19:50
153F：推 SuGK : 小孩看到爸爸那麼主觀傳教不知道會怎樣 03/15 19:54
154F：推 Rayearth2037: 請問副教 什麼叫其他99.7%的更爛？ 03/15 19:56
155F：→ Rayearth2037: 那將來哪妳說爛的99.7%都上了那套系統 是不是就是 03/15 19:57
156F：→ Rayearth2037: 證明特斯拉輸了？ 03/15 19:57
157F：→ Rayearth2037: 而且 廠商之間的比較 難道不是抓最好的比最好的？ 03/15 19:58
158F：→ Rayearth2037: 還是你的邏輯覺得 我特只輸0.3%的 所以我特沒有輸 03/15 19:59
159F：→ Rayearth2037: ？ 03/15 19:59
160F：推 hanchueh : 特斯拉銷量低的時候就笑沒人買 03/15 19:59
161F：→ hanchueh : 現在豐田出一個只有0.3%才有的系統 就改口說比最好 03/15 20:00
162F：→ Rayearth2037: 再來 我從來不知道評比跟評比車輛的銷量有關 所以 03/15 20:00
163F：→ hanchueh : 然後如果去看細項就會發現其實只是最保守而已 03/15 20:00
164F：→ Rayearth2037: 評比比較差多特斯拉 賣比較多 所以 沒有輸？ 03/15 20:00
165F：→ hanchueh : 是不是最好見仁見智 03/15 20:01
166F：→ Rayearth2037: 評比當然是比較最保守情形 特斯拉差是事實啊 一下 03/15 20:03
167F：→ Rayearth2037: 推說IIHS沒什麼 一下推說評比項目怎樣的 都給你說 03/15 20:03
168F：→ Rayearth2037: 就好了啊 03/15 20:03
170F：→ hanchueh : IIHS自己都說通常會選最popular的款來測試 03/15 20:05
171F：→ Rayearth2037: 只是證明特斯拉不是無敵 也未必是未來 特開了個頭 03/15 20:05
172F：→ Rayearth2037: 其他廠商也不是白癡 本來就是互相競爭消費者得益 03/15 20:05
173F：→ hanchueh : 這不是銷量 什麼才是銷量 03/15 20:05
174F：→ Rayearth2037: 怎麼搞的你每次都要來硬拗 03/15 20:05
175F：→ hanchueh : 所以可見 這次並不是常規測試 而是一個新的研究項 03/15 20:06
176F：→ hanchueh : 目 03/15 20:06
177F：→ Rayearth2037: 怎麼 難道你有證據說IIHS偏袒特定廠牌？ 03/15 20:06
178F：→ hanchueh : 我每次都拿得出證據 誰才是硬拗 03/15 20:06
179F：→ hanchueh : 先去查查字典 popular 的定義是什麼吧 03/15 20:07
180F：→ Rayearth2037: 除非你有能力搞一個更具代表性的測試 不然 你覺得 03/15 20:08
181F：→ Rayearth2037: 沒有參考價值的IIHS絕對比你狠秋副教來得有100萬倍 03/15 20:08
182F：→ Rayearth2037: 以上的公信力啦 03/15 20:08
183F：→ Rayearth2037: 先去Google你自己在世界上的公信力吧…. 03/15 20:09
184F：→ hanchueh : 更具代表性就是蘋果看到特斯拉自駕成果就放棄做車 03/15 20:09
185F：推 Rayearth2037: 最搞笑的是 特斯拉公司一定也有看到這個評測結果 03/15 20:15
186F：→ Rayearth2037: 人家都還沒表態 狠秋副教就先拗凹嗷 超妙 03/15 20:15
187F：推 EPIRB406 : 蘋果看到特斯拉自駕放棄蘋果車的新聞在哪？ 03/15 20:21
188F：推 Rayearth2037: 對呀 請副教拿出Apple 因為特斯拉放棄電動車的證據 03/15 20:24
189F：→ Rayearth2037: 來 不然 應該可以檢舉造謠 03/15 20:24
190F：→ Rayearth2037: 我看到的都是Apple認為前進不佳 不夠賺錢而放棄的 03/15 20:25
191F：推 EPIRB406 : 要放棄也是看搖搖領先吧！特斯拉FSD根本沒很厲害啊 03/15 20:31
192F：推 Rayearth2037: 也許 努力google 中 03/15 20:33
193F：推 hanchueh : 蘋果曾經花重金搶了很多特斯拉自駕部門的人啊 03/15 20:43
194F：→ hanchueh : 如果不覺得比自己厲害 幹嘛搶 你會搶比自己爛的嗎 03/15 20:44
195F：推 Rayearth2037: 這個哪裡有證明Apple因為特斯拉而終止計劃？ 03/15 20:45
196F：→ Rayearth2037: 你要不要好好讀讀你的推文？ 03/15 20:45
197F：→ Rayearth2037: 你只是間接證明Apple挖角特斯拉時期時 特斯拉的自 03/15 20:47
198F：→ Rayearth2037: 駕技術比較好 並不代表 Apple因為這個而放棄 03/15 20:47
199F：推 EPIRB406 : 這邏輯很特別XD當初特斯拉還求蘋果收購咧！誰強還不 03/15 20:48
200F：→ EPIRB406 : 好說 03/15 20:49
201F：推 Rayearth2037: 邏輯不特別怎麼當上副教 買了一台特斯拉就以為自己 03/15 20:51
202F：→ Rayearth2037: 比別人優越的人 真的 少見 03/15 20:51
203F：推 Coma : 我上面就分析過副叫的慣用手法了，九分真一分假 03/15 21:02
204F：→ Coma : 然後那九分真裡面大多都是廢話 03/15 21:02
206F：→ EPIRB406 : 本不是挖角阿！有些自己離職的，因為薪水差蘋果很多 03/15 21:07
207F：→ EPIRB406 : ，差點被騙XD 03/15 21:07
208F：噓 Miralles : 原po lag成這樣，昨天就討論過了好嗎。 03/15 21:14
209F：→ Miralles : 各位文盲油粉可以搜一下我昨天的原文解釋再繼續高潮 03/15 21:15
210F：推 hanchueh : 跳槽不就是被挖角 205樓睜眼說瞎話 03/15 21:17
211F：→ hanchueh : 你的文還證實了他們就是為了造車計畫跳槽的 03/15 21:18
212F：推 Rayearth2037: 副教啊 你還是專心Google 避免被桶 03/15 21:20
213F：推 hanchueh : 所以2018的時候 特斯拉技術比較好 03/15 21:22
214F：→ hanchueh : 難道2024會顛倒過來嗎 如果顛倒過來會放棄嗎 03/15 21:23
215F：→ hanchueh : 思考要有邏輯 03/15 21:23
216F：推 hanchueh : 208樓M大 其實他們只是故意吵架想釣我被桶而已 03/15 21:26
217F：→ hanchueh : 根本就沒有要用邏輯認真討論 03/15 21:27
218F：推 EPIRB406 : 沒吧！底下有說還跑去蘋果做別的專案不是都跑去做車 03/15 21:27
219F：→ EPIRB406 : 子，裡面一些是加入蘋果前就離職或是被特解僱的，被 03/15 21:27
220F：→ EPIRB406 : 解僱還被蘋果僱用跟你說誰會找爛的挖角有矛盾 03/15 21:27
221F：→ hanchueh : 畢竟他們已經有同夥被我檢舉進桶 03/15 21:28
222F：推 Rayearth2037: 來 誰跟誰同夥？ 03/15 21:29
223F：→ hanchueh : 所以你想把「直接從特斯拉跳槽」這幾字當作不存在 03/15 21:29
224F：→ Rayearth2037: 再來 是你自己先提Apple的 前面大家都在談IIHS 03/15 21:30
225F：→ Rayearth2037: 自己挖了洞自己跳進去 怪誰？ 03/15 21:31
226F：→ Rayearth2037: 先解釋一下 誰跟誰同夥啊？ 03/15 21:31
227F：推 EPIRB406 : 挖角不是都去做車啊！而且連被解雇的都找，你說誰會 03/15 21:32
228F：→ EPIRB406 : 找比你爛的？ 03/15 21:32
229F：→ Rayearth2037: 再來 挖角跟Apple因為特斯拉而終止計劃的直接關聯 03/15 21:32
230F：→ Rayearth2037: 呢？ 得意忘形就愛滿嘴跑飛機嘛 03/15 21:32
231F：→ Rayearth2037: 釣你？ 餌都沒撒下去 你就自己跳上岸 03/15 21:33
232F：推 hanchueh : 這些推文直接證明了你們根本不是來討論車的 03/15 21:39
233F：→ hanchueh : 只因為覺得我分享電車生活讓你覺得是炫耀玩具不爽 03/15 21:39
234F：→ hanchueh : 所以千方百計想各種方法讓我也不爽 03/15 21:40
235F：噓 opqr24680 : 車也能戰 你怎麼不看看你的勁戰是不是該保養了 03/15 21:40
236F：噓 mingdao : 對 你說的都對 03/15 21:40
237F：推 Rayearth2037: 又錯了 我是對於你嘲笑開油車的人這件事情感到不以 03/15 21:40
238F：→ Rayearth2037: 為然 03/15 21:40
239F：推 EPIRB406 : 蘋果放棄自駕車是因為看到特斯拉的成果也是照你的推 03/15 21:42
240F：→ EPIRB406 : 文討論，現在變要惹你生氣XD 03/15 21:42
241F：推 jason0330 : 又是滿滿崩潰 好慘 03/15 21:58
242F：推 antistoke : 看不懂在自豪什麼，好像電動車是他研發的一樣，不 03/15 22:13
243F：→ antistoke : 就是個買了電動車的人，人家在創造未來，一個只會 03/15 22:14
244F：→ antistoke : 拿別人的成果來自豪 03/15 22:14
245F：→ bmw530li : 連個輔助駕駛都做不好，整天自吹lv5，笑死 03/15 22:33
246F：推 SakuraHana : 特斯拉本來就是吹出來的 03/15 22:48
247F：推 RV : Fsd蠻好用的其實，es的原廠跟車停下來會自動解除 03/16 00:34
248F：推 exojin : 特斯拉成也OTA敗也OTA，車主自己很清楚。 03/16 00:36
249F：→ RV : Fsd最糞的是過不了髮夾彎，但其實每一家都不行 03/16 00:36
250F：推 hanchueh : 你講的這些是EAP啦 不是真正的FSD 03/16 00:44
251F：推 blitz : 你的未來是假的啊?都未來人了還能不爽,怪我們這些 03/16 01:17
252F：→ blitz : 現代人喔笑死 03/16 01:17
253F：→ blitz : 每次看副教阿北這自豪樣都以為你是馬斯克的老爸哈 03/16 01:19
254F：→ blitz : 哈哈 03/16 01:19
255F：推 hanchueh : 反正面對這些人 最好的方法就是不要理會 03/16 03:01
256F：→ hanchueh : 或者是繼續分享未來的電車生活到底有多爽 03/16 03:01
257F：推 Rayearth2037: 是吼 好棒棒 只是我們其他人有比較高階一些些的需 03/16 06:36
258F：→ Rayearth2037: 求啦 03/16 06:36
259F：推 Coma : 但是未來車未來人一樣會掉進池塘 03/16 07:12
260F：推 facebookig : 上次車評測試特斯拉Model 3自動駕駛，出乎意料的差 03/16 09:02
261F：→ facebookig : ，只算堪用程度。 03/16 09:02
262F：推 atbhao05 : 笑死 泡泡開始破掉了 一堆地方都取消幾年要純電 03/16 09:40
263F：→ atbhao05 : 說到底就是當股票買很好 真的貸款去買車的是最底端 03/16 09:41
264F：→ atbhao05 : 被割 03/16 09:41
265F：推 zx610176 : 他國事務 03/16 10:22
266F：推 RAY1203 : 路過看完一整串，問一下副教為什麼叫副教呀 03/16 10:31
267F：推 hanchueh : 以前有另一個人瘋特斯拉但是連車都沒有 03/16 10:39
268F：推 AcuraTL : 自己開不好嗎？ 03/16 10:41
269F：推 epicurious : 我換特以後反而喜歡自己開，安靜快速舒適 03/16 11:28
270F：→ b131325 : 副教就是平常幫特招太多黑了，我都懷疑是在反串XD 03/16 12:39
271F：→ b131325 : 真正理性討論推廣的人不會那樣說話 03/16 12:40
272F：→ b131325 : 好的地方狂吹 不好的地方拉油車抹黑 03/16 12:54
273F：→ b131325 : 雖然這篇明顯是在釣魚 但起因也是平常太招黑了 03/16 12:55
274F：推 hanchueh : 我到底吹了什麼 哪個東西沒事證 03/16 14:46
275F：推 Rayearth2037: 副教 哪裡來的證據證明Apple因為特斯拉而放棄項目 03/16 14:51
276F：→ Rayearth2037: ？ 03/16 14:51
277F：→ Rayearth2037: 然後 你上面說的同黨 是什麼意思啊？ 03/16 14:51
278F：→ Rayearth2037: 同夥 03/16 14:51
280F：推 Rayearth2037: 誰跟誰是同夥呢？ 副教一定也有查到誰和誰有共同犯 03/16 15:16
281F：→ Rayearth2037: 意吧？ 03/16 15:16
282F：→ haserby : 我很好奇不論輔助駕駛或自動駕駛只是附加在汽車上的 03/16 15:25
283F：→ haserby : 應用，電車跟油車都可以被應用的技術，這篇到底是在 03/16 15:25
284F：→ haserby : 討論輔助/自動駕駛還是電/油車？如果是在講技術那幹 03/16 15:25
285F：→ haserby : 嘛戰電車油車？其實兩邊吵的都很無聊 03/16 15:25
286F：推 hanchueh : 就我兩個檢舉水桶啊 這麼短時間內兩個人講一樣的話 03/16 15:28
287F：→ hanchueh : 很容易懷疑是串通好的 03/16 15:28
288F：→ hanchueh : 282樓 如果是油車電車都能有的技術 為何Lexus只放 03/16 15:29
289F：→ hanchueh : 在油電款上 而不放在純油款的LS上呢？ 03/16 15:29
290F：→ hanchueh : 可見這個用電需求還是大於純油車能提供的量 03/16 15:29
291F：→ hanchueh : 尤其是要考慮到怠速排放法規 03/16 15:30
292F：→ haserby : 其實ADAS系統吃的電沒有很多 03/16 15:31
293F：推 Rayearth2037: 懷疑就可以指控？ 哪我如果懷疑某人智能不足 可以 03/16 15:34
294F：→ Rayearth2037: 直接將對方智障嗎？ 不行吧 03/16 15:34
295F：→ haserby : 而且電/油電車行駛用的大電池跟車用電子用的電池， 03/16 15:37
296F：→ haserby : 絕對不可能用同一個來源的電池，車用工程師不會這樣 03/16 15:37
297F：→ haserby : 搞的… 03/16 15:37
298F：→ haserby : 其實”建議”不管誰要吵什麼議題應該先去看看真的技 03/16 15:41
299F：→ haserby : 術層面的文章再來吵絕對比較有說服力，看不懂英文， 03/16 15:41
300F：→ haserby : 台灣的ARTC也是專門講汽車技術的網站，可以去看看 03/16 15:41
301F：推 hanchueh : 這又不是一般的ADAS 是要自己會換車道的 03/16 16:36
302F：→ hanchueh : 車用電子當然是12或16V小電池 但大電池可以輸電 03/16 16:37
303F：→ haserby : 我只能跟你說車用電子是有設計規範的，你要是真有興 03/16 17:04
304F：→ haserby : 趣可以去查查設計規範你就懂我說什麼，我沒有想吵的 03/16 17:04
305F：→ haserby : 意思，打擾你們的戰場了，你們繼續 03/16 17:05
306F：→ pttjohny : 這特狂粉講話跟Realtw那支粉超像 03/16 22:15
307F：噓 mmmmmmmmmmm : 講這麼多 你有去試過嗎？ 03/17 05:56
308F：→ JANYUJEN : 別家車廠就努力搞好LV2就好，特要拼完全自駕開發階 03/17 08:53
309F：→ JANYUJEN : 段就只能拼命試錯讓駕駛介入 03/17 08:53
310F：噓 haopig : 樓上笑死人，你哪裡來的資訊只有特在拼自動駕駛 03/17 09:53
312F：→ hanchueh : 又多一個人證明特斯拉FSD能力 受到Dell創辦人稱讚 03/17 10:54
313F：推 milichang : Dell創辦人有車板的車友懂車？別開玩笑了 03/17 22:41
314F：噓 swicer : 這個剛好就是去年底用OTA改善了，看不懂原文當記者 03/19 22:32
315F：→ swicer : 剛好. 也不是測輔助能力而是監控駕駛人的措施 03/19 22:32