作者TRFgee (ASIAGODGEE)
看板biker
標題Re: [閒聊] 待轉大富翁，現正熱映中
時間Fri Aug 7 20:40:15 2020
※ 引述《TRFgee (ASIAGODGEE)》之銘言：
為了你我特別在發一篇
1F：推 YOPOYOPO: 原來今天下班京站附近整條市民大道超級塞，是各位待轉08/07 20:25
2F：→ YOPOYOPO: 公民害的，幹。08/07 20:25
3F：→ YOPOYOPO: 有在今天下班時段1840-1900騎過市民大道的會知道我在說08/07 20:26
4F：→ YOPOYOPO: 什麼，塞到不像樣，而且因為你們，堵住了救護車前進你08/07 20:26
5F：→ YOPOYOPO: 知道嗎？08/07 20:26
6F：→ YOPOYOPO: 我騎車十幾年了，這樣的公民不服從，堵到救護車，我他08/07 20:26
7F：→ YOPOYOPO: 媽的呸。要噓請便，我騎車，我看不起這樣抗爭的方式08/07 20:26
8F：→ YOPOYOPO: 以上所言是今天1830-1930間親眼所見，如有不實，隨時出08/07 20:27
9F：→ YOPOYOPO: 門，我隨時被撞死08/07 20:27
我相信你說的是真的，但我也相信你如果被撞死，也會是因為失敗的交通政策。
每年都有人因為違規駕駛、不合理的道路規範受傷死亡，就算今天的待轉大富翁真的害死
一條救護車人命，也只是因為交通死亡的千分之一。
如果爭取權利的手段不影響任何人，那這項活動的意義等同不存在。就像罷工如果不影響
客人，那又怎麼會影響資方決策？
你今天有能力在這邊嘴砲，是因為台灣死了一票為自由言論奉獻的人，不然你以為鄭南榕
喜歡玩火？
也就是說未來台灣交通得到救贖的一天，這些已經喪命數以千計的人民也會是功臣之一。
經過科學證實，二段式已經被證實是交通毒藥，世界上完全沒有像台灣一樣如此畜生的路
權規劃。
如果依然認為二段安全的人，就是像在這個民主為主流的世界裡，那些覺得專制才是真理
的人一樣。
————————————
我沒有把不認同廢二段的人抹紅啊
但若理念沒有依據沒有科學證實
那就跟民主人民看專制人民
那種覺得你好荒謬的思想
禁行快車道二段式的出發不就是為了改善交通
但它完全忽略了違停、汽車右轉、巴士站等因素
完全就是用理想的模式規劃
就跟國父畫鐵路一樣
直線連連看
這不是交通烏托邦
什麼才是？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.28.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1596804017.A.995.html
※ 編輯: TRFgee (36.233.28.174 臺灣), 08/07/2020 20:42:51
10F：噓 kaj1983: 純噓你最後一句，把和你不同意見的人抹紅這不是好事08/07 20:42
11F：噓 ga652206: 抗議台北待轉區就好了08/07 20:42
12F：噓 pp096127: 呵呵二輪覺青08/07 20:42
13F：噓 kps1247: 我覺得你有點過頭了08/07 20:43
14F：→ sck3612575: 有點過頭了 會造成對立就是這樣-.-08/07 20:44
15F：→ sonofgod: 有點過分啦 刪文吧08/07 20:44
16F：推 air645: GOOD JOB 感謝您們08/07 20:44
17F：推 ttjerry0204: 爭起來08/07 20:45
※ 編輯: TRFgee (36.233.28.174 臺灣), 08/07/2020 20:46:30
18F：噓 scelerisque: 紅衛兵搞鬥爭的既視感08/07 20:46
19F：推 ShibaTatsuya: 推 希望這位不要哪天因為待轉出了什麼意外 08/07 20:52
20F：噓 a456618: 前面覺得有道理 看到最後一句 還是別來丟臉 最二分法的08/07 20:58
21F：→ a456618: 吃屎比較快 08/07 20:58
22F：噓 elynn889: 最後一句不怎麼認同08/07 21:00
23F：噓 soulknight: 我認同前面他可能因為錯誤規則被撞死 但和共產！？08/07 21:03
24F：噓 max123: 我宣布 從今天開始不贊同我意見的都是共產黨 08/07 21:04
25F：→ gkkkkkkkkkkk: 這民主怪怪的 別人有異議 把人說成和共產支持者一樣08/07 21:06
26F：→ cvsd04957: 那 請問您今天有去參加大富翁嗎@@？ 有我就推08/07 21:06
27F：噓 yftzeng: 比889還欠噓08/07 21:07
28F：推 av08: 直接開始批鬥自己人了 團結點好嗎 哈哈哈08/07 21:10
29F：噓 ga652206: 第二段超欠噓08/07 21:12
30F：噓 fenix220: 我覺得還蠻安全的08/07 21:14
31F：→ qsc753: 造成對立不就是政府的政策嗎= =沒這種過時法規會有爭議?08/07 21:18
32F：噓 aroo: 反對你的聲音，打成紅共，真是民主呢 08/07 21:19
33F：噓 rockmanleon: 如果你是說共產黨的話，很抱歉對面那個跟共產主義八08/07 21:20
34F：→ rockmanleon: 竿子打不著。 08/07 21:20
35F：推 maxablue: 我覺得共產沒有不好啊 是我誤會馬克思 還是大家看到共產 08/07 21:24
36F：→ maxablue: 就聯想到中國共產黨?08/07 21:25
37F：→ maxablue: 共產主義的對立面是資本主義 不是民主 完全不同的東西 08/07 21:26
改了
※ 編輯: TRFgee (36.233.28.174 臺灣), 08/07/2020 21:33:47
38F：推 aa182201: 共產黨不是大眾所認定的共產制度 只是現行制度只區分民 08/07 21:30
39F：→ aa182201: 主跟共產而已 08/07 21:30
40F：推 chspoutre: 889進攻嘍 08/07 21:40
41F：推 tengerinedog: 錯誤交通政策還不檢討就是怠惰，同性都能結婚的國家 08/07 21:42
42F：→ tengerinedog: 機車不能直接左轉？？ 08/07 21:42
43F：推 samuelyen: 不要兩段也不要直接轉，可以用四個右轉代替左轉（x 08/07 21:48
44F：→ li04: 沒辦法、臺灣總是充斥這只要大聲、先罵人就覺得自己優勢、是 08/07 21:50
45F：→ li04: 正確的、所有人都該聽我的的情況 08/07 21:50
46F：→ li04: 至於是否正確、或是不是事實、那不重要 08/07 21:51
47F：推 ftwing: 絕對支持樓主 08/07 21:53
48F：推 aterasu: 支持樓主 二段左轉就是禁行機車的廢物解決法 什麼時代了 08/07 22:29
49F：推 wwf1588: 汽車右轉 這是什麼意思看不太懂 08/07 22:30
50F：推 detective1: 抗爭還要考慮不影響他人？腦袋裝X嗎 08/07 22:33
51F：推 Aukillexz: 支持 交通規劃本來就是有絕對的標準 08/07 22:37
52F：推 A380: 推你 08/07 22:48
53F：噓 dmezspk: 我是機車族 真心覺得白牌在台灣還是二段式比較安全。 08/07 22:54
54F：推 EVA96: 覺得兩段式比較安全的人就去待轉啊 08/07 22:56
55F：→ EVA96: 爭取的一直都是「不強制」待轉 08/07 22:56
56F：推 pal42204: 華腦: 我是黑人 我覺得人類還是種族隔離比較安全 08/07 22:58
57F：推 LieFang: 我是井底蛙，我覺得還是不要出井比較安全 08/07 22:59
58F：→ sonofgod: 我是女生 真心覺得要有門禁才安全 08/07 23:00
59F：推 EVA96: 我是成龍粉 真心覺得台灣人太自由 08/07 23:01
60F：推 elynn889: 我是港警，真心覺得香港人太自由了 08/07 23:02
61F：噓 qqert2589: 我是汽車族我覺得外側車道機車太多 應該要三段式右轉 08/07 23:05
62F：噓 js93046: 這id以前就很愛發文針對兩輪跟大重，不用太意外 08/07 23:08
63F：→ js93046: 你覺得搭電梯危險可以去走樓梯 08/07 23:08
64F：→ GTR12534: 那個、四個右轉等於沒轉吧 08/07 23:28
65F：推 linliu0624: 支持原po 08/07 23:54
66F：→ gkkcast: 我行人覺得動力車輛太危險，一起走路吧 08/07 23:55
67F：推 p25488148: 前幾樓腦子壞了吧 哪裡抹紅 事實就是如此 08/08 00:25
68F：→ kaj1983: 樓上你來晚了，沒看到最初的說法，這樣就亂罵人腦子壞了 08/08 00:28
69F：→ kaj1983: 要不要先看看你的嘴巴有沒有壞了？這麼臭 08/08 00:29
70F：噓 LV3000: 不認同你不行嗎? 專制? 08/08 00:30
71F：→ goodtodrink: 這邊左膠真的多 08/08 00:58
72F：噓 gg1259789: 再啦幹 08/08 01:35
73F：噓 pinson880207: 我覺得二段式左轉安全 所以我是共產黨 08/08 01:36
74F：噓 a123454698: 奇文共賞 08/08 01:46
75F：→ youkisushe: 我跟你講啦 世界上沒有什麼東西是100%對或錯的 就算 08/08 01:46
76F：→ youkisushe: 是兩段式待轉也是沒有絕對的錯 今天以車速分流 速度 08/08 01:46
77F：→ youkisushe: 慢的人為了左轉也要切到最左邊左轉嗎 兩段式設計的用 08/08 01:46
78F：→ youkisushe: 意就是速度不快或是達不到速度的載具可以照常左轉 這 08/08 01:46
79F：→ youkisushe: 個產物錯在華國政府把它拿來當萬靈丹 還強制全國人民 08/08 01:46
80F：→ youkisushe: 都要這樣執行 就算是你手握2.30年的方向盤今天突然換 08/08 01:46
81F：→ youkisushe: 成白牌龍頭一樣要你這樣轉 而且還搭配禁行機車跟車種 08/08 01:46
82F：→ youkisushe: 分流讓這個設計變垃圾 08/08 01:46
83F：推 lllkkkjjj: 兩段式是給牛車用的，現在還有牛車？XD 08/08 01:49
84F：→ EVA96: 兩段式轉彎的母國是給49cc以下的 但那個國家還可以合法擴缸 08/08 01:50
85F：→ EVA96: 擴完超過50CC就不用兩段 超過125CC就能上國道 08/08 01:50
86F：推 nowitzki0207: 都是別人的錯 08/08 01:54
87F：推 wwf1588: 就不限制就好 少數騎慢的人不想直接左轉 08/08 02:01
88F：→ wwf1588: 就去待轉 不然每次一綠燈前面一堆待轉機車 08/08 02:01
89F：→ wwf1588: 交通阻塞也是原因之一 08/08 02:01
90F：推 pxycho: 好多腦袋跟裝飾品一樣只會乘涼等收割的 08/08 02:03
91F：推 jtorngl: 開車怎麼左轉的，騎車就一樣的方式左轉，會說騎車直接轉 08/08 02:18
92F：→ jtorngl: 很危險因為突然從外車道擠進內車道的人...難道你開車時也 08/08 02:19
93F：→ jtorngl: 是到路口才從外車道擠進內車道左轉嗎 08/08 02:19
94F：推 VL1003: youki大說的沒錯啊，兩段式轉彎本來就是設計給「慢車」使 08/08 02:49
95F：→ VL1003: 用，但天才的官員們把機車丟去跟慢車一起用，以日本來講， 08/08 02:50
96F：→ VL1003: 要去待轉的摩托車(原付)多慢呢? 限速30kph，不可雙載，但 08/08 02:51
97F：→ VL1003: 台灣隨便一台機車都遠超這速度吧，還都丟去用兩段式轉彎根 08/08 02:52
98F：→ VL1003: 本來鬧的，而且說白了，兩段式轉彎就是為了解套內側禁行機 08/08 02:52
99F：→ VL1003: 車的其一手段而已，絕對不是為了安全而出發。 08/08 02:52
100F：推 Debian: 推薦文章。 08/08 03:33
101F：→ bitlife: 確實設計沒什對錯,只要台灣機車做到絕不鑽車,我也認為內 08/08 06:40
102F：→ bitlife: 線可行機車和直接左轉可行 08/08 06:41
103F：推 CHTWifiHinet: 有人生氣樓 08/08 06:44
104F：→ li04: 我也覺得臺灣汽車只要能做到絕對不違停、才能開放汽車直接右 08/08 06:58
105F：→ li04: 轉、保障雙方安全 08/08 06:58
106F：推 d88647511: 完全就是民進黨教育教育下的優等生，反對即共產 08/08 07:24
107F：推 sfking: 機車真的做到絕不鑽車，結果跳腳的還是四輪爺啊，請googl 08/08 07:37
108F：→ sfking: e“乖寶寶 不鑽車運動“ 裡面機車就真的不鑽車啊，然後看 08/08 07:37
109F：→ sfking: 到的是各種四輪爺嫌浪費道路空間，然後不耐塞車開始各種 08/08 07:37
110F：→ sfking: 花式逆向超車逼車。 08/08 07:37
111F：→ sfking: 一下叫兩輪去待轉，一下又罵兩輪待轉 08/08 07:37
112F：→ sfking: 一下叫兩輪不要鑽車，一下又嫌兩輪不鑽車造成塞車 08/08 07:37
113F：→ sfking: 四輪大爺真的很難伺候 08/08 07:37
114F：推 yangy20cm: 講得很好啊 上面是在崩潰什麼 沒死人就不會有改變啊 08/08 08:56
116F：推 kaioken: 少在那邊說待轉比較安全，不會騎車就說 08/08 09:19
117F：→ missin: 強制待轉真的會讓多數綿羊喪失直接左轉能力 08/08 09:24
118F：推 kaioken: 所以現在強調的都是不要"強制"待轉，待轉可以留著，但是 08/08 09:26
119F：→ kaioken: 要在適合的路口，也要有合理的待轉區，但是技術與經驗正 08/08 09:26
120F：→ kaioken: 確的騎士要左轉當然可以提早切到內側去左轉 08/08 09:26
121F：→ bitlife: 我也兩輪騎士,別扣帽子四輪如何.四輪是沒辦法鑽,但提早很 08/08 10:26
122F：→ bitlife: 遠就要進入正確左轉道,以我個人對台灣機車騎士(特別是會 08/08 10:26
123F：→ bitlife: 發聲去爭取的那群)的守法程度的認識,不好意思,我只能講一 08/08 10:27
124F：→ bitlife: 為了大家好,減少四輪(除非你認為你永遠沒機會)過失傷害罪 08/08 10:27
125F：→ bitlife: 風險的機會 08/08 10:28
126F：→ bitlife: 我也是兩輪騎士(精確說我2,4輪都是) 08/08 10:29
127F：推 EVA96: OK 一年有四百個行人被撞死 為了行人安全 禁止行人上路 08/08 10:29
128F：→ EVA96: 請大家開車騎車腳不落地 超商也要有得來速 08/08 10:30
129F：→ bitlife: 行人不守法的問題最低,請舉例依原例的樣貌 08/08 10:30
131F：→ bitlife: 行人在十字路口幾乎可說9成9都是按紅綠燈,剩下那1%我個人 08/08 10:31
132F：→ bitlife: 是沒看過 08/08 10:31
133F：→ EVA96: 行人違規率低? 08/08 10:31
134F：→ EVA96: 取締行人違規件數是8880 取締車輛不讓行人的件數是5624 08/08 10:32
135F：→ bitlife: 隨你吧,我只是要講你們這種吵法連2輪的我都無法說服,只能 08/08 10:32
136F：→ bitlife: 繼續努力 08/08 10:32
137F：→ EVA96: 這是台北市7/31道安會報資料哦~ 08/08 10:32
138F：→ EVA96: 行人違規數比不讓行人的車輛還多呢!!!! 08/08 10:32
139F：→ bitlife: 這裏講的是左轉問題,是指大型十字路口,不要亂舉無關例子 08/08 10:32
140F：→ EVA96: 邏輯一樣啊 我禁止是為了你好! 08/08 10:33
141F：→ bitlife: 反正想說服別人,先學著正確的方式.不然就只會是永遠的反 08/08 10:33
142F：→ bitlife: 對黨. 08/08 10:33
143F：→ EVA96: 其實不用說服你，說服其他正常人比較重要 08/08 10:34
144F：→ bitlife: 請便. XD 08/08 10:34
145F：→ EVA96: 昨天在路口解釋給很多路過民眾聽了 大多數能夠理解強制 08/08 10:34
146F：→ EVA96: 待轉的不合理 08/08 10:34
147F：→ bitlife: 人家不好意思跟你當面反對而以 XD 我經歷過台灣能直接左 08/08 10:36
148F：→ bitlife: 轉的時代,我知道狀況是怎樣.只要台灣還在有行人過馬路不 08/08 10:37
149F：→ bitlife: 被禮讓,你直接跳級的成果會很豐碩的 08/08 10:37
150F：推 Ninjashin: 那些不會正常左轉請下去 不要害我們 08/08 10:38
151F：推 EVA96: 你當面跟我講這種幹話 我不會不好意思嗆爆你啦^^ 08/08 10:38
152F：→ bitlife: 那時騎機車的學生很少,沒有速克達,多半家裏有點閒錢 08/08 10:38
153F：→ bitlife: 所以你剛好就是我不需要理會的對象啊 XD 08/08 10:39
154F：→ bitlife: 看推文態度就大概知道騎車態度 08/08 10:39
155F：→ bitlife: 人的行為反應內心,你以後會慢慢理解 08/08 10:40
156F：推 kps1247: 我也兩棲啊（汽機車都有）可以就現況而言要機車完全不鑽 08/08 10:40
157F：→ kps1247: 車 很抱歉 環境不允許好嗎 08/08 10:40
158F：推 EVA96: 人的邏輯反映智商 我已經理解了 08/08 10:40
159F：→ bitlife: 沒問題,我智商還蠻可以的 XD 08/08 10:41
160F：→ bitlife: 所以你應該可以相信我講的邏輯 08/08 10:41
161F：→ kps1247: 開車時盡量體諒騎車的人 騎車時想辦法不造成開車的困擾 08/08 10:41
162F：→ bitlife: 不浪費時間了,本來只是來回一下半夜推文的他人回應而以 08/08 10:41
163F：→ EVA96: 照某人邏輯就該禁止行人上路啊~ 08/08 10:41
164F：→ EVA96: 「而已」都可以打錯 還談什麼智商呢? 08/08 10:42
165F：→ bitlife: 意見表達一下也就夠了,大家繼續各自努力. 08/08 10:42
166F：→ EVA96: 打錯一次當你沒選字 打錯兩次不知道是什麼程度 08/08 10:42
167F：→ bitlife: 原來有過錯字就有智商問題,你可以去做意見調查看看這邏輯 08/08 10:42
168F：→ kps1247: 好了啦 你們再吵就跟小學生一樣了XD 08/08 10:43
169F：→ bitlife: 幾分. XD 好了,真的不浪費時間了,已經到了挑錯字的地步就 08/08 10:43
170F：→ bitlife: 更沒意意了 08/08 10:43
171F：推 s950435: 不用說什麼四輪很早就會進左轉車道啦，你自己也有開車不 08/08 10:44
172F：→ s950435: 用我多講就知道根本就只是理想。車道保持淨空沒有違停， 08/08 10:44
173F：→ s950435: 誰會沒事直線不騎歪來歪去？ 08/08 10:44
174F：推 EVA96: 意義又打錯囉 邏輯大師~ 08/08 10:46
175F：噓 chrisjohn214: 吵兩段的明明就二輪少數，憑什麼以爲可以代表多數？ 08/08 10:48
176F：推 EVA96: 違規肇事的二輪也是少數，憑什麼可以要求全體二輪強制待轉? 08/08 10:49
177F：→ EVA96: 再說爭取的是不強制待轉，你愛待轉一樣可以去待轉啊 08/08 10:49
178F：推 jtorngl: 開車時知道怎麼坐轉，騎車時卻不會左轉了？ 08/08 10:50
179F：→ chrisjohn214: 看提案人數根本少的可憐，我自己二輪也不支持你們 08/08 10:50
180F：→ EVA96: 爭取蘇花改南迴改通行也是，你也有走舊路的自由呀 08/08 10:50
182F：→ chrisjohn214: 違規肇事的二輪也是少數？？？你是不是沒看交通部 08/08 10:51
183F：→ chrisjohn214: 報告啊？ 08/08 10:51
184F：→ EVA96: 好喔 所以你也同意行人違規數8000多件 應該禁止行人? 08/08 10:51
185F：噓 chrisjohn214: 而且現在明明就不算強制，有號誌的才要故意在那混淆 08/08 10:52
186F：→ chrisjohn214: 視聽 08/08 10:52
187F：→ EVA96: 107年台北市死亡事故，行人28人居次(占37%) 08/08 10:52
188F：→ EVA96: 違規行人這麼多 死亡率又排第二 應該禁止行人才對! 08/08 10:52
189F：→ EVA96: 昨天的塔城街口就是強制所有普重機車待轉啊 嘻嘻 08/08 10:53
190F：推 sonofgod: 那個提案根本沒用 原來有人拿來參考... 08/08 10:53
191F：→ sonofgod: 你跟我說上面哪一個方案過關了 08/08 10:54
192F：噓 chrisjohn214: 提案的是你們這些不要兩段的，說沒用也是你們 08/08 10:55
193F：→ chrisjohn214: 可憐啊 08/08 10:56
194F：推 sonofgod: 傻啊 我們又不是提案者 08/08 10:56
195F：推 EVA96: 提案又不是我提的 跟我講幹嘛? 08/08 10:56
196F：→ EVA96: 智商堪慮耶 XDDDDDDDDDDDDD 08/08 10:57
197F：→ chrisjohn214: 兩段式這麼危險，A1死亡人數會減少？阿不是說很危險 08/08 10:57
198F：→ chrisjohn214: 嗎？ 08/08 10:57
199F：→ chrisjohn214: 自己人的提案都不認那就不要怪別人啊，笑死 08/08 10:58
200F：→ EVA96: 你先證明提案的人跟說沒用的人是同一群吧 邏輯?智商?沒有 08/08 10:58
201F：推 sonofgod: 在八卦板不信數據現在怎麼又講了 08/08 10:59
202F：→ chrisjohn214: 事實就是你們的訴求根本就少數，不要再自以為多數 08/08 10:59
203F：→ EVA96: 政黑板推文這麼多，連這麼簡單的邏輯都不會唷 可憐啊 08/08 10:59
204F：→ EVA96: 沒有人自以為多數啊 ZZZZ 08/08 10:59
205F：→ sonofgod: 而且你騎不騎車 真的干我何事 08/08 11:00
206F：→ EVA96: 你覺得待轉很好很棒也可以組織待轉棒棒示範大隊 08/08 11:00
207F：噓 abc801224: 不同意你的抗爭方式就抹紅喔 08/08 11:00
208F：→ EVA96: 我呼籲覺得強制待轉不應該取消的 也可以號召騎士在塔城街 08/08 11:02
209F：→ EVA96: 原地待轉 示範待轉有多麼安全 一來一往大家就知道待轉的好 08/08 11:02
210F：噓 chrisjohn214: 不用我組織，交通部已經推一堆影片示範待轉 08/08 11:03
211F：推 EVA96: 真的喔 要不要解釋一下大規模強制兩段式跟禁行機車以後 08/08 11:04
212F：→ EVA96: 死傷率大幅上升是什麼原因呢? 08/08 11:04
213F：噓 chrisjohn214: 交通部不同意你們，四輪也不同意你們，甚至二輪一 08/08 11:05
214F：→ chrisjohn214: 堆人都不同意你們了，到底哪來的自信去抗爭zzz 08/08 11:05
215F：→ chrisjohn214: 你先解釋A1顯著下降啊 08/08 11:05
216F：→ chrisjohn214: 這麼危險A1死亡人口怎麼還顯著下降？ 08/08 11:06
217F：噓 chrisjohn214: 可憐喔，車子變多A1死亡人數變少還硬要說危險 08/08 11:11
218F：推 s950435: 小路口可以直接左轉，大路口卻不行，但回家換四輪又馬上 08/08 11:13
219F：→ s950435: 可以？？ 08/08 11:13
220F：→ s950435: 不會直接左轉 覺得這樣會比較危險的根本就沒有資格有駕 08/08 11:14
221F：→ s950435: 照 08/08 11:14
222F：推 sonofgod: 我查了一下數據 A1只有103-105下降 最近又上升 08/08 11:14
223F：→ sonofgod: 跟你說的變少好像不太一樣耶 08/08 11:15
225F：→ chrisjohn214: 再拗啊，需要跑統計分析給你看嗎？？？ 08/08 11:17
226F：噓 chrisjohn214: 車多了人反而死的少，阿不是說很危險？？？ 08/08 11:20
227F：推 EVA96: 1997台北開始大規模兩段式跟禁行機車 08/08 11:25
228F：→ EVA96: 2000年後A1人數是上升的耶 08/08 11:26
229F：推 sonofgod: 大哥看數據 大幅下降也是2010年以後 跟2000年左右開始 08/08 11:26
230F：→ sonofgod: 兩段的關係是？ 08/08 11:26
231F：→ EVA96: 一直到2009才有下降的趨勢 08/08 11:26
232F：噓 chrisjohn214: 可憐喔，圖的趨勢這麼明顯還要拗 08/08 11:27
233F：→ sonofgod: 可憐啊 你講不出來這十年在幹嘛喔 08/08 11:27
234F：推 yangy20cm: 崩潰了嘻嘻 可憐哪 08/08 11:28
235F：推 EVA96: 2000-2010上升的趨勢要不要解釋一下？ 08/08 11:28
236F：噓 higoodman: 噴口水，直接end 08/08 11:29
237F：→ m996360: 看起來輿論並沒有很支持這樣的行為 08/08 11:31
238F：噓 chrisjohn214: 這樣啦，我跑統計分析，如果趨勢上升我捐十萬給家 08/08 11:31
239F：→ chrisjohn214: 扶，如果趨勢是下降的你們各捐一萬給家扶 08/08 11:31
240F：噓 chrisjohn214: 我退一萬步，不看機動車數量變兩倍 08/08 11:33
241F：推 EVA96: 怎麼跑法講仔細一點啊 08/08 11:36
242F：→ EVA96: A2要不要算進來？ 08/08 11:36
243F：→ a0987618370: 可是機車量這麼大全部左轉這樣路上會不會更塞啊 08/08 11:37
244F：→ EVA96: 肇事率？甚至第一肇事者跟第二肇事者分佈？ 08/08 11:37
245F：噓 chrisjohn214: 反正數字在那，覺青們要硬拗很危險慢慢拗，我也不可 08/08 11:38
246F：→ chrisjohn214: 能刪推文，讓路過的人看車變多，人卻死的少到底是危 08/08 11:38
247F：→ chrisjohn214: 險還不危險 08/08 11:38
248F：→ EVA96: 那強制待轉就不塞嗎？最後昨天警察直接指揮不用待轉耶 08/08 11:38
249F：→ EVA96: 喔 又不跑不解釋了？ 08/08 11:39
250F：噓 chrisjohn214: A2又不一定有死亡，啊你們不是一直說會因為交通死亡 08/08 11:40
251F：→ chrisjohn214: ？ 08/08 11:40
252F：→ chrisjohn214: 真的拿死亡數出來又要加其他數據，不覺得拗得很難 08/08 11:41
253F：→ chrisjohn214: 看嗎 08/08 11:41
254F：推 EVA96: 阿受傷完全不看？死了才重要？ 08/08 11:41
255F：→ EVA96: 我都是說死傷上升耶 哪來只看死亡？ 08/08 11:42
256F：→ EVA96: a1好像是你自己說的 記憶不好嗎？ 08/08 11:43
257F：噓 chrisjohn214: 車翻倍死亡數下降，還要硬拗很危險 zzzz 08/08 11:46
258F：推 EVA96: 原來受傷對某人來說可以不計？ 08/08 11:48
259F：噓 chrisjohn214: 失去生命比較危險還是受傷比較危險？ 08/08 11:49
260F：推 EVA96: 笑死 08/08 11:50
261F：噓 chrisjohn214: 還說什麼交通死亡......真的把死亡數拿出來又開始 08/08 11:55
262F：→ chrisjohn214: 跳針到別的 08/08 11:55
263F：推 EVA96: 沒死都不危險的邏輯 08/08 12:03
264F：推 EVA96: 交通事故不看A2的天才統計家 08/08 12:07
265F：推 orange6541: 駕駛人的素質好，交通政策自然好 08/08 12:30
266F：噓 chrisjohn214: 加上A2又如何？死亡數減半就比任何數據來的有說服力 08/08 12:31
267F：→ chrisjohn214: 了 08/08 12:31
268F：→ maticsakura: 那條路左轉車道會交錯，我認為不是待轉問題 是該路 08/08 12:32
269F：→ maticsakura: 口不該左轉吧 08/08 12:32
270F：噓 airbear: 工三小 這啥廢文 08/08 12:37
271F：→ dougchen: 政府提供的數據有到很詳細嗎 08/08 13:04
272F：噓 tokko: 你各位不支持我 你各位就是共產黨 直觀邏輯 讚 08/08 13:06
273F：→ ctes940008: 笑死 08/08 13:07
274F：→ pennymarkfox: 寫做自由民主念做法西斯 讚! 08/08 13:11
275F：推 ukcm: 沒事沒事 不過就斷手斷腳而已 沒死就好了 08/08 13:17
276F：推 kaioken: 交通問題只看一個數字的不是搞笑就是惡意 08/08 13:27
277F：噓 atlaswhz: 兩段就是比較安全啊 08/08 13:31
278F：噓 chrisjohn214: 交通問題只看少數人的意見才是搞笑 08/08 13:32
279F：推 scoutking85: 安全在哪？求解 08/08 13:44
280F：噓 LieFang: 交通問題只看少數採用兩段式左轉的國家才是可笑 08/08 13:53
281F：噓 YcL5566: 白癡死媽待轉 上下班路口塞到你媽死了救護車還是進不去 08/08 14:16
282F：→ kaioken: 我要爭取我的權益不需要得到你的同意 08/08 14:19
283F：→ dougchen: 長期壓榨兩輪靠右、要兩段轉產生的思想當作正常... 08/08 14:28
284F：推 Brightheat: PTT機車版其實根本不算是機車專版 看以上一堆低能兒就 08/08 14:59
285F：→ Brightheat: 知道 08/08 14:59
286F：推 TuringNTU: 我就說PTT機車版有一半的人素質也就這樣，當笑話看看就 08/08 15:06
287F：→ TuringNTU: 好。某些人的發言真的完全沒有邏輯可言，實在是可悲呀 08/08 15:06
288F：→ TuringNTU: 。 08/08 15:06
289F：推 william0318: 爭取路權還有很長的路要走 08/08 15:18
291F：噓 chrisjohn214: 這時候又聽交通局的話囉？那這段你怎麼選擇性忽略 08/08 15:47
292F：→ chrisjohn214: 交通局表示，不同的道路環境，交通條件也不盡相同 08/08 15:47
293F：推 ukcm: 都是兩顆輪子 平面道路限速最高就70 白牌直接左轉危險 重機 08/08 15:49
294F：→ ukcm: 直接左轉安全 讚 08/08 15:49
295F：噓 sad9876520: 待不待轉我是沒意見，純噓抹紅而已 08/08 15:50
296F：噓 ss87666: 講那麼多 原地待轉導致堵車，被公評也是不意外。 08/08 16:20
297F：推 EVA96: 交通條件不盡相同，結果全部都強制待轉？ 08/08 16:43
298F：→ EVA96: 待轉治百病？ 08/08 16:43
299F：噓 chrisjohn214: 哪裡全部強制待轉，一堆路口不用待轉好嗎 08/08 16:46
300F：推 EVA96: 全部普重機車強制待轉有什麼問題？ 08/08 16:50
301F：→ EVA96: 8/1以前塔城街不用待轉ok 8/1以後不待轉馬上變危險？ 08/08 16:50
302F：→ EVA96: 新北桃園是保留待轉區 不強制待轉啦 08/08 16:51
303F：→ EVA96: 知道差異了嗎？ 08/08 16:51
304F：噓 chrisjohn214: 啊你不是最聽交通局的話了，可以開放自然可以限制 08/08 16:58
305F：→ chrisjohn214: 啊，北市交通局一定是評估過後才改制的有啥問題 08/08 16:58
306F：噓 chrisjohn214: 合你心意就幫忙貼新聞宣傳，不合你意就待轉大富翁， 08/08 16:59
307F：→ chrisjohn214: 真是有公民素養 08/08 16:59
308F：推 kenlin0105: 兩段式那麼好怎麼全世界沒人用 08/08 17:07
309F：→ youkisushe: 評估過XD 全華國最沒專業知識的就交通類 不管中央部 08/08 17:08
310F：→ youkisushe: 會還是地方局處 08/08 17:08
311F：→ DSNT: 怎麼老有人不去查一下資料就在那裡嚷嚷著全世界怎麼樣的.. 08/08 17:11
312F：→ dougchen: 本國獨步全球的交通規劃呢XD 08/08 17:11
313F：→ DSNT: 更別說這篇的推文裡也有提到別國也有二段式轉彎的制度了 08/08 17:13
314F：噓 kumano: 二段式目前國外只有日本有，而且限50Cc以下車輛才需要強制 08/08 17:16
315F：→ kumano: 待轉，不過目前也快被廢光了，可悲啊 08/08 17:16
316F：推 EVA96: 真的喔 澳洲是汽車一起兩段式轉彎 日本只有49cc以下要待轉 08/08 17:16
317F：→ EVA96: 北市交通局在塔城街掛上待轉牌有做過評估嗎? 08/08 17:17
318F：→ EVA96: 只說事故件數增加所以不給機車直接左轉 08/08 17:18
319F：→ EVA96: 但是事故型態跟肇事主次因有公布嗎? 08/08 17:18
320F：→ orange6541: eva你要不要開一篇文來說你的觀點，看留言都跳來跳去 08/08 17:19
321F：→ orange6541: 的 08/08 17:19
322F：→ EVA96: 那一樣的邏輯嘛 台北市行人A1人數比例高 行人又常違規 08/08 17:19
323F：→ EVA96: 那禁止行人啊 08/08 17:19
324F：→ EVA96: 好啦 回文也可以 只是沒有想到在Biker板還要講這麼基礎的 08/08 17:19
325F：→ EVA96: 東西 08/08 17:20
326F：噓 disyou: 機車和汽車一起轉超可怕 08/08 18:50
327F：→ sonofgod: 是你不會轉彎吧 08/08 19:11
328F：推 kaioken: 真的不會轉彎，哪有人轉彎是一起轉的 08/08 19:23
329F：推 LieFang: 我都跟在後面排隊轉，某樓素質真差難怪覺得危險 08/08 19:44
330F：推 OverRaven: 自己技術爛怪別人 XD 08/08 20:07
331F：噓 efask0423: 呵呵 08/09 21:00
332F：推 aocboy: 大家每天不定時玩玩大富翁，讓鴿子崩潰 08/11 11:27