作者TRFgee (ASIAGODGEE)
看板biker
标题Re: [闲聊] 待转大富翁，现正热映中
时间Fri Aug 7 20:40:15 2020
※ 引述《TRFgee (ASIAGODGEE)》之铭言：
为了你我特别在发一篇
1F：推 YOPOYOPO: 原来今天下班京站附近整条市民大道超级塞，是各位待转08/07 20:25
2F：→ YOPOYOPO: 公民害的，干。08/07 20:25
3F：→ YOPOYOPO: 有在今天下班时段1840-1900骑过市民大道的会知道我在说08/07 20:26
4F：→ YOPOYOPO: 什麽，塞到不像样，而且因为你们，堵住了救护车前进你08/07 20:26
5F：→ YOPOYOPO: 知道吗？08/07 20:26
6F：→ YOPOYOPO: 我骑车十几年了，这样的公民不服从，堵到救护车，我他08/07 20:26
7F：→ YOPOYOPO: 妈的呸。要嘘请便，我骑车，我看不起这样抗争的方式08/07 20:26
8F：→ YOPOYOPO: 以上所言是今天1830-1930间亲眼所见，如有不实，随时出08/07 20:27
9F：→ YOPOYOPO: 门，我随时被撞死08/07 20:27
我相信你说的是真的，但我也相信你如果被撞死，也会是因为失败的交通政策。
每年都有人因为违规驾驶、不合理的道路规范受伤死亡，就算今天的待转大富翁真的害死
一条救护车人命，也只是因为交通死亡的千分之一。
如果争取权利的手段不影响任何人，那这项活动的意义等同不存在。就像罢工如果不影响
客人，那又怎麽会影响资方决策？
你今天有能力在这边嘴炮，是因为台湾死了一票为自由言论奉献的人，不然你以为郑南榕
喜欢玩火？
也就是说未来台湾交通得到救赎的一天，这些已经丧命数以千计的人民也会是功臣之一。
经过科学证实，二段式已经被证实是交通毒药，世界上完全没有像台湾一样如此畜生的路
权规划。
如果依然认为二段安全的人，就是像在这个民主为主流的世界里，那些觉得专制才是真理
的人一样。
————————————
我没有把不认同废二段的人抹红啊
但若理念没有依据没有科学证实
那就跟民主人民看专制人民
那种觉得你好荒谬的思想
禁行快车道二段式的出发不就是为了改善交通
但它完全忽略了违停、汽车右转、巴士站等因素
完全就是用理想的模式规划
就跟国父画铁路一样
直线连连看
这不是交通乌托邦
什麽才是？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.233.28.174 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/biker/M.1596804017.A.995.html
※ 编辑: TRFgee (36.233.28.174 台湾), 08/07/2020 20:42:51
10F：嘘 kaj1983: 纯嘘你最後一句，把和你不同意见的人抹红这不是好事08/07 20:42
11F：嘘 ga652206: 抗议台北待转区就好了08/07 20:42
12F：嘘 pp096127: 呵呵二轮觉青08/07 20:42
13F：嘘 kps1247: 我觉得你有点过头了08/07 20:43
14F：→ sck3612575: 有点过头了 会造成对立就是这样-.-08/07 20:44
15F：→ sonofgod: 有点过分啦 删文吧08/07 20:44
16F：推 air645: GOOD JOB 感谢您们08/07 20:44
17F：推 ttjerry0204: 争起来08/07 20:45
※ 编辑: TRFgee (36.233.28.174 台湾), 08/07/2020 20:46:30
18F：嘘 scelerisque: 红卫兵搞斗争的既视感08/07 20:46
19F：推 ShibaTatsuya: 推 希望这位不要哪天因为待转出了什麽意外 08/07 20:52
20F：嘘 a456618: 前面觉得有道理 看到最後一句 还是别来丢脸 最二分法的08/07 20:58
21F：→ a456618: 吃屎比较快 08/07 20:58
22F：嘘 elynn889: 最後一句不怎麽认同08/07 21:00
23F：嘘 soulknight: 我认同前面他可能因为错误规则被撞死 但和共产！？08/07 21:03
24F：嘘 max123: 我宣布 从今天开始不赞同我意见的都是共产党 08/07 21:04
25F：→ gkkkkkkkkkkk: 这民主怪怪的 别人有异议 把人说成和共产支持者一样08/07 21:06
26F：→ cvsd04957: 那 请问您今天有去参加大富翁吗@@？ 有我就推08/07 21:06
27F：嘘 yftzeng: 比889还欠嘘08/07 21:07
28F：推 av08: 直接开始批斗自己人了 团结点好吗 哈哈哈08/07 21:10
29F：嘘 ga652206: 第二段超欠嘘08/07 21:12
30F：嘘 fenix220: 我觉得还蛮安全的08/07 21:14
31F：→ qsc753: 造成对立不就是政府的政策吗= =没这种过时法规会有争议?08/07 21:18
32F：嘘 aroo: 反对你的声音，打成红共，真是民主呢 08/07 21:19
33F：嘘 rockmanleon: 如果你是说共产党的话，很抱歉对面那个跟共产主义八08/07 21:20
34F：→ rockmanleon: 竿子打不着。 08/07 21:20
35F：推 maxablue: 我觉得共产没有不好啊 是我误会马克思 还是大家看到共产 08/07 21:24
36F：→ maxablue: 就联想到中国共产党?08/07 21:25
37F：→ maxablue: 共产主义的对立面是资本主义 不是民主 完全不同的东西 08/07 21:26
改了
※ 编辑: TRFgee (36.233.28.174 台湾), 08/07/2020 21:33:47
38F：推 aa182201: 共产党不是大众所认定的共产制度 只是现行制度只区分民 08/07 21:30
39F：→ aa182201: 主跟共产而已 08/07 21:30
40F：推 chspoutre: 889进攻喽 08/07 21:40
41F：推 tengerinedog: 错误交通政策还不检讨就是怠惰，同性都能结婚的国家 08/07 21:42
42F：→ tengerinedog: 机车不能直接左转？？ 08/07 21:42
43F：推 samuelyen: 不要两段也不要直接转，可以用四个右转代替左转（x 08/07 21:48
44F：→ li04: 没办法、台湾总是充斥这只要大声、先骂人就觉得自己优势、是 08/07 21:50
45F：→ li04: 正确的、所有人都该听我的的情况 08/07 21:50
46F：→ li04: 至於是否正确、或是不是事实、那不重要 08/07 21:51
47F：推 ftwing: 绝对支持楼主 08/07 21:53
48F：推 aterasu: 支持楼主 二段左转就是禁行机车的废物解决法 什麽时代了 08/07 22:29
49F：推 wwf1588: 汽车右转 这是什麽意思看不太懂 08/07 22:30
50F：推 detective1: 抗争还要考虑不影响他人？脑袋装X吗 08/07 22:33
51F：推 Aukillexz: 支持 交通规划本来就是有绝对的标准 08/07 22:37
52F：推 A380: 推你 08/07 22:48
53F：嘘 dmezspk: 我是机车族 真心觉得白牌在台湾还是二段式比较安全。 08/07 22:54
54F：推 EVA96: 觉得两段式比较安全的人就去待转啊 08/07 22:56
55F：→ EVA96: 争取的一直都是「不强制」待转 08/07 22:56
56F：推 pal42204: 华脑: 我是黑人 我觉得人类还是种族隔离比较安全 08/07 22:58
57F：推 LieFang: 我是井底蛙，我觉得还是不要出井比较安全 08/07 22:59
58F：→ sonofgod: 我是女生 真心觉得要有门禁才安全 08/07 23:00
59F：推 EVA96: 我是成龙粉 真心觉得台湾人太自由 08/07 23:01
60F：推 elynn889: 我是港警，真心觉得香港人太自由了 08/07 23:02
61F：嘘 qqert2589: 我是汽车族我觉得外侧车道机车太多 应该要三段式右转 08/07 23:05
62F：嘘 js93046: 这id以前就很爱发文针对两轮跟大重，不用太意外 08/07 23:08
63F：→ js93046: 你觉得搭电梯危险可以去走楼梯 08/07 23:08
64F：→ GTR12534: 那个、四个右转等於没转吧 08/07 23:28
65F：推 linliu0624: 支持原po 08/07 23:54
66F：→ gkkcast: 我行人觉得动力车辆太危险，一起走路吧 08/07 23:55
67F：推 p25488148: 前几楼脑子坏了吧 哪里抹红 事实就是如此 08/08 00:25
68F：→ kaj1983: 楼上你来晚了，没看到最初的说法，这样就乱骂人脑子坏了 08/08 00:28
69F：→ kaj1983: 要不要先看看你的嘴巴有没有坏了？这麽臭 08/08 00:29
70F：嘘 LV3000: 不认同你不行吗? 专制? 08/08 00:30
71F：→ goodtodrink: 这边左胶真的多 08/08 00:58
72F：嘘 gg1259789: 再啦干 08/08 01:35
73F：嘘 pinson880207: 我觉得二段式左转安全 所以我是共产党 08/08 01:36
74F：嘘 a123454698: 奇文共赏 08/08 01:46
75F：→ youkisushe: 我跟你讲啦 世界上没有什麽东西是100%对或错的 就算 08/08 01:46
76F：→ youkisushe: 是两段式待转也是没有绝对的错 今天以车速分流 速度 08/08 01:46
77F：→ youkisushe: 慢的人为了左转也要切到最左边左转吗 两段式设计的用 08/08 01:46
78F：→ youkisushe: 意就是速度不快或是达不到速度的载具可以照常左转 这 08/08 01:46
79F：→ youkisushe: 个产物错在华国政府把它拿来当万灵丹 还强制全国人民 08/08 01:46
80F：→ youkisushe: 都要这样执行 就算是你手握2.30年的方向盘今天突然换 08/08 01:46
81F：→ youkisushe: 成白牌龙头一样要你这样转 而且还搭配禁行机车跟车种 08/08 01:46
82F：→ youkisushe: 分流让这个设计变垃圾 08/08 01:46
83F：推 lllkkkjjj: 两段式是给牛车用的，现在还有牛车？XD 08/08 01:49
84F：→ EVA96: 两段式转弯的母国是给49cc以下的 但那个国家还可以合法扩缸 08/08 01:50
85F：→ EVA96: 扩完超过50CC就不用两段 超过125CC就能上国道 08/08 01:50
86F：推 nowitzki0207: 都是别人的错 08/08 01:54
87F：推 wwf1588: 就不限制就好 少数骑慢的人不想直接左转 08/08 02:01
88F：→ wwf1588: 就去待转 不然每次一绿灯前面一堆待转机车 08/08 02:01
89F：→ wwf1588: 交通阻塞也是原因之一 08/08 02:01
90F：推 pxycho: 好多脑袋跟装饰品一样只会乘凉等收割的 08/08 02:03
91F：推 jtorngl: 开车怎麽左转的，骑车就一样的方式左转，会说骑车直接转 08/08 02:18
92F：→ jtorngl: 很危险因为突然从外车道挤进内车道的人...难道你开车时也 08/08 02:19
93F：→ jtorngl: 是到路口才从外车道挤进内车道左转吗 08/08 02:19
94F：推 VL1003: youki大说的没错啊，两段式转弯本来就是设计给「慢车」使 08/08 02:49
95F：→ VL1003: 用，但天才的官员们把机车丢去跟慢车一起用，以日本来讲， 08/08 02:50
96F：→ VL1003: 要去待转的摩托车(原付)多慢呢? 限速30kph，不可双载，但 08/08 02:51
97F：→ VL1003: 台湾随便一台机车都远超这速度吧，还都丢去用两段式转弯根 08/08 02:52
98F：→ VL1003: 本来闹的，而且说白了，两段式转弯就是为了解套内侧禁行机 08/08 02:52
99F：→ VL1003: 车的其一手段而已，绝对不是为了安全而出发。 08/08 02:52
100F：推 Debian: 推荐文章。 08/08 03:33
101F：→ bitlife: 确实设计没什对错,只要台湾机车做到绝不钻车,我也认为内 08/08 06:40
102F：→ bitlife: 线可行机车和直接左转可行 08/08 06:41
103F：推 CHTWifiHinet: 有人生气楼 08/08 06:44
104F：→ li04: 我也觉得台湾汽车只要能做到绝对不违停、才能开放汽车直接右 08/08 06:58
105F：→ li04: 转、保障双方安全 08/08 06:58
106F：推 d88647511: 完全就是民进党教育教育下的优等生，反对即共产 08/08 07:24
107F：推 sfking: 机车真的做到绝不钻车，结果跳脚的还是四轮爷啊，请googl 08/08 07:37
108F：→ sfking: e“乖宝宝 不钻车运动“ 里面机车就真的不钻车啊，然後看 08/08 07:37
109F：→ sfking: 到的是各种四轮爷嫌浪费道路空间，然後不耐塞车开始各种 08/08 07:37
110F：→ sfking: 花式逆向超车逼车。 08/08 07:37
111F：→ sfking: 一下叫两轮去待转，一下又骂两轮待转 08/08 07:37
112F：→ sfking: 一下叫两轮不要钻车，一下又嫌两轮不钻车造成塞车 08/08 07:37
113F：→ sfking: 四轮大爷真的很难伺候 08/08 07:37
114F：推 yangy20cm: 讲得很好啊 上面是在崩溃什麽 没死人就不会有改变啊 08/08 08:56
116F：推 kaioken: 少在那边说待转比较安全，不会骑车就说 08/08 09:19
117F：→ missin: 强制待转真的会让多数绵羊丧失直接左转能力 08/08 09:24
118F：推 kaioken: 所以现在强调的都是不要"强制"待转，待转可以留着，但是 08/08 09:26
119F：→ kaioken: 要在适合的路口，也要有合理的待转区，但是技术与经验正 08/08 09:26
120F：→ kaioken: 确的骑士要左转当然可以提早切到内侧去左转 08/08 09:26
121F：→ bitlife: 我也两轮骑士,别扣帽子四轮如何.四轮是没办法钻,但提早很 08/08 10:26
122F：→ bitlife: 远就要进入正确左转道,以我个人对台湾机车骑士(特别是会 08/08 10:26
123F：→ bitlife: 发声去争取的那群)的守法程度的认识,不好意思,我只能讲一 08/08 10:27
124F：→ bitlife: 为了大家好,减少四轮(除非你认为你永远没机会)过失伤害罪 08/08 10:27
125F：→ bitlife: 风险的机会 08/08 10:28
126F：→ bitlife: 我也是两轮骑士(精确说我2,4轮都是) 08/08 10:29
127F：推 EVA96: OK 一年有四百个行人被撞死 为了行人安全 禁止行人上路 08/08 10:29
128F：→ EVA96: 请大家开车骑车脚不落地 超商也要有得来速 08/08 10:30
129F：→ bitlife: 行人不守法的问题最低,请举例依原例的样貌 08/08 10:30
131F：→ bitlife: 行人在十字路口几乎可说9成9都是按红绿灯,剩下那1%我个人 08/08 10:31
132F：→ bitlife: 是没看过 08/08 10:31
133F：→ EVA96: 行人违规率低? 08/08 10:31
134F：→ EVA96: 取缔行人违规件数是8880 取缔车辆不让行人的件数是5624 08/08 10:32
135F：→ bitlife: 随你吧,我只是要讲你们这种吵法连2轮的我都无法说服,只能 08/08 10:32
136F：→ bitlife: 继续努力 08/08 10:32
137F：→ EVA96: 这是台北市7/31道安会报资料哦~ 08/08 10:32
138F：→ EVA96: 行人违规数比不让行人的车辆还多呢!!!! 08/08 10:32
139F：→ bitlife: 这里讲的是左转问题,是指大型十字路口,不要乱举无关例子 08/08 10:32
140F：→ EVA96: 逻辑一样啊 我禁止是为了你好! 08/08 10:33
141F：→ bitlife: 反正想说服别人,先学着正确的方式.不然就只会是永远的反 08/08 10:33
142F：→ bitlife: 对党. 08/08 10:33
143F：→ EVA96: 其实不用说服你，说服其他正常人比较重要 08/08 10:34
144F：→ bitlife: 请便. XD 08/08 10:34
145F：→ EVA96: 昨天在路口解释给很多路过民众听了 大多数能够理解强制 08/08 10:34
146F：→ EVA96: 待转的不合理 08/08 10:34
147F：→ bitlife: 人家不好意思跟你当面反对而以 XD 我经历过台湾能直接左 08/08 10:36
148F：→ bitlife: 转的时代,我知道状况是怎样.只要台湾还在有行人过马路不 08/08 10:37
149F：→ bitlife: 被礼让,你直接跳级的成果会很丰硕的 08/08 10:37
150F：推 Ninjashin: 那些不会正常左转请下去 不要害我们 08/08 10:38
151F：推 EVA96: 你当面跟我讲这种干话 我不会不好意思呛爆你啦^^ 08/08 10:38
152F：→ bitlife: 那时骑机车的学生很少,没有速克达,多半家里有点闲钱 08/08 10:38
153F：→ bitlife: 所以你刚好就是我不需要理会的对象啊 XD 08/08 10:39
154F：→ bitlife: 看推文态度就大概知道骑车态度 08/08 10:39
155F：→ bitlife: 人的行为反应内心,你以後会慢慢理解 08/08 10:40
156F：推 kps1247: 我也两栖啊（汽机车都有）可以就现况而言要机车完全不钻 08/08 10:40
157F：→ kps1247: 车 很抱歉 环境不允许好吗 08/08 10:40
158F：推 EVA96: 人的逻辑反映智商 我已经理解了 08/08 10:40
159F：→ bitlife: 没问题,我智商还蛮可以的 XD 08/08 10:41
160F：→ bitlife: 所以你应该可以相信我讲的逻辑 08/08 10:41
161F：→ kps1247: 开车时尽量体谅骑车的人 骑车时想办法不造成开车的困扰 08/08 10:41
162F：→ bitlife: 不浪费时间了,本来只是来回一下半夜推文的他人回应而以 08/08 10:41
163F：→ EVA96: 照某人逻辑就该禁止行人上路啊~ 08/08 10:41
164F：→ EVA96: 「而已」都可以打错 还谈什麽智商呢? 08/08 10:42
165F：→ bitlife: 意见表达一下也就够了,大家继续各自努力. 08/08 10:42
166F：→ EVA96: 打错一次当你没选字 打错两次不知道是什麽程度 08/08 10:42
167F：→ bitlife: 原来有过错字就有智商问题,你可以去做意见调查看看这逻辑 08/08 10:42
168F：→ kps1247: 好了啦 你们再吵就跟小学生一样了XD 08/08 10:43
169F：→ bitlife: 几分. XD 好了,真的不浪费时间了,已经到了挑错字的地步就 08/08 10:43
170F：→ bitlife: 更没意意了 08/08 10:43
171F：推 s950435: 不用说什麽四轮很早就会进左转车道啦，你自己也有开车不 08/08 10:44
172F：→ s950435: 用我多讲就知道根本就只是理想。车道保持净空没有违停， 08/08 10:44
173F：→ s950435: 谁会没事直线不骑歪来歪去？ 08/08 10:44
174F：推 EVA96: 意义又打错罗 逻辑大师~ 08/08 10:46
175F：嘘 chrisjohn214: 吵两段的明明就二轮少数，凭什麽以爲可以代表多数？ 08/08 10:48
176F：推 EVA96: 违规肇事的二轮也是少数，凭什麽可以要求全体二轮强制待转? 08/08 10:49
177F：→ EVA96: 再说争取的是不强制待转，你爱待转一样可以去待转啊 08/08 10:49
178F：推 jtorngl: 开车时知道怎麽坐转，骑车时却不会左转了？ 08/08 10:50
179F：→ chrisjohn214: 看提案人数根本少的可怜，我自己二轮也不支持你们 08/08 10:50
180F：→ EVA96: 争取苏花改南回改通行也是，你也有走旧路的自由呀 08/08 10:50
182F：→ chrisjohn214: 违规肇事的二轮也是少数？？？你是不是没看交通部 08/08 10:51
183F：→ chrisjohn214: 报告啊？ 08/08 10:51
184F：→ EVA96: 好喔 所以你也同意行人违规数8000多件 应该禁止行人? 08/08 10:51
185F：嘘 chrisjohn214: 而且现在明明就不算强制，有号志的才要故意在那混淆 08/08 10:52
186F：→ chrisjohn214: 视听 08/08 10:52
187F：→ EVA96: 107年台北市死亡事故，行人28人居次(占37%) 08/08 10:52
188F：→ EVA96: 违规行人这麽多 死亡率又排第二 应该禁止行人才对! 08/08 10:52
189F：→ EVA96: 昨天的塔城街口就是强制所有普重机车待转啊 嘻嘻 08/08 10:53
190F：推 sonofgod: 那个提案根本没用 原来有人拿来参考... 08/08 10:53
191F：→ sonofgod: 你跟我说上面哪一个方案过关了 08/08 10:54
192F：嘘 chrisjohn214: 提案的是你们这些不要两段的，说没用也是你们 08/08 10:55
193F：→ chrisjohn214: 可怜啊 08/08 10:56
194F：推 sonofgod: 傻啊 我们又不是提案者 08/08 10:56
195F：推 EVA96: 提案又不是我提的 跟我讲干嘛? 08/08 10:56
196F：→ EVA96: 智商堪虑耶 XDDDDDDDDDDDDD 08/08 10:57
197F：→ chrisjohn214: 两段式这麽危险，A1死亡人数会减少？阿不是说很危险 08/08 10:57
198F：→ chrisjohn214: 吗？ 08/08 10:57
199F：→ chrisjohn214: 自己人的提案都不认那就不要怪别人啊，笑死 08/08 10:58
200F：→ EVA96: 你先证明提案的人跟说没用的人是同一群吧 逻辑?智商?没有 08/08 10:58
201F：推 sonofgod: 在八卦板不信数据现在怎麽又讲了 08/08 10:59
202F：→ chrisjohn214: 事实就是你们的诉求根本就少数，不要再自以为多数 08/08 10:59
203F：→ EVA96: 政黑板推文这麽多，连这麽简单的逻辑都不会唷 可怜啊 08/08 10:59
204F：→ EVA96: 没有人自以为多数啊 ZZZZ 08/08 10:59
205F：→ sonofgod: 而且你骑不骑车 真的干我何事 08/08 11:00
206F：→ EVA96: 你觉得待转很好很棒也可以组织待转棒棒示范大队 08/08 11:00
207F：嘘 abc801224: 不同意你的抗争方式就抹红喔 08/08 11:00
208F：→ EVA96: 我呼吁觉得强制待转不应该取消的 也可以号召骑士在塔城街 08/08 11:02
209F：→ EVA96: 原地待转 示范待转有多麽安全 一来一往大家就知道待转的好 08/08 11:02
210F：嘘 chrisjohn214: 不用我组织，交通部已经推一堆影片示范待转 08/08 11:03
211F：推 EVA96: 真的喔 要不要解释一下大规模强制两段式跟禁行机车以後 08/08 11:04
212F：→ EVA96: 死伤率大幅上升是什麽原因呢? 08/08 11:04
213F：嘘 chrisjohn214: 交通部不同意你们，四轮也不同意你们，甚至二轮一 08/08 11:05
214F：→ chrisjohn214: 堆人都不同意你们了，到底哪来的自信去抗争zzz 08/08 11:05
215F：→ chrisjohn214: 你先解释A1显着下降啊 08/08 11:05
216F：→ chrisjohn214: 这麽危险A1死亡人口怎麽还显着下降？ 08/08 11:06
217F：嘘 chrisjohn214: 可怜喔，车子变多A1死亡人数变少还硬要说危险 08/08 11:11
218F：推 s950435: 小路口可以直接左转，大路口却不行，但回家换四轮又马上 08/08 11:13
219F：→ s950435: 可以？？ 08/08 11:13
220F：→ s950435: 不会直接左转 觉得这样会比较危险的根本就没有资格有驾 08/08 11:14
221F：→ s950435: 照 08/08 11:14
222F：推 sonofgod: 我查了一下数据 A1只有103-105下降 最近又上升 08/08 11:14
223F：→ sonofgod: 跟你说的变少好像不太一样耶 08/08 11:15
225F：→ chrisjohn214: 再拗啊，需要跑统计分析给你看吗？？？ 08/08 11:17
226F：嘘 chrisjohn214: 车多了人反而死的少，阿不是说很危险？？？ 08/08 11:20
227F：推 EVA96: 1997台北开始大规模两段式跟禁行机车 08/08 11:25
228F：→ EVA96: 2000年後A1人数是上升的耶 08/08 11:26
229F：推 sonofgod: 大哥看数据 大幅下降也是2010年以後 跟2000年左右开始 08/08 11:26
230F：→ sonofgod: 两段的关系是？ 08/08 11:26
231F：→ EVA96: 一直到2009才有下降的趋势 08/08 11:26
232F：嘘 chrisjohn214: 可怜喔，图的趋势这麽明显还要拗 08/08 11:27
233F：→ sonofgod: 可怜啊 你讲不出来这十年在干嘛喔 08/08 11:27
234F：推 yangy20cm: 崩溃了嘻嘻 可怜哪 08/08 11:28
235F：推 EVA96: 2000-2010上升的趋势要不要解释一下？ 08/08 11:28
236F：嘘 higoodman: 喷口水，直接end 08/08 11:29
237F：→ m996360: 看起来舆论并没有很支持这样的行为 08/08 11:31
238F：嘘 chrisjohn214: 这样啦，我跑统计分析，如果趋势上升我捐十万给家 08/08 11:31
239F：→ chrisjohn214: 扶，如果趋势是下降的你们各捐一万给家扶 08/08 11:31
240F：嘘 chrisjohn214: 我退一万步，不看机动车数量变两倍 08/08 11:33
241F：推 EVA96: 怎麽跑法讲仔细一点啊 08/08 11:36
242F：→ EVA96: A2要不要算进来？ 08/08 11:36
243F：→ a0987618370: 可是机车量这麽大全部左转这样路上会不会更塞啊 08/08 11:37
244F：→ EVA96: 肇事率？甚至第一肇事者跟第二肇事者分布？ 08/08 11:37
245F：嘘 chrisjohn214: 反正数字在那，觉青们要硬拗很危险慢慢拗，我也不可 08/08 11:38
246F：→ chrisjohn214: 能删推文，让路过的人看车变多，人却死的少到底是危 08/08 11:38
247F：→ chrisjohn214: 险还不危险 08/08 11:38
248F：→ EVA96: 那强制待转就不塞吗？最後昨天警察直接指挥不用待转耶 08/08 11:38
249F：→ EVA96: 喔 又不跑不解释了？ 08/08 11:39
250F：嘘 chrisjohn214: A2又不一定有死亡，啊你们不是一直说会因为交通死亡 08/08 11:40
251F：→ chrisjohn214: ？ 08/08 11:40
252F：→ chrisjohn214: 真的拿死亡数出来又要加其他数据，不觉得拗得很难 08/08 11:41
253F：→ chrisjohn214: 看吗 08/08 11:41
254F：推 EVA96: 阿受伤完全不看？死了才重要？ 08/08 11:41
255F：→ EVA96: 我都是说死伤上升耶 哪来只看死亡？ 08/08 11:42
256F：→ EVA96: a1好像是你自己说的 记忆不好吗？ 08/08 11:43
257F：嘘 chrisjohn214: 车翻倍死亡数下降，还要硬拗很危险 zzzz 08/08 11:46
258F：推 EVA96: 原来受伤对某人来说可以不计？ 08/08 11:48
259F：嘘 chrisjohn214: 失去生命比较危险还是受伤比较危险？ 08/08 11:49
260F：推 EVA96: 笑死 08/08 11:50
261F：嘘 chrisjohn214: 还说什麽交通死亡......真的把死亡数拿出来又开始 08/08 11:55
262F：→ chrisjohn214: 跳针到别的 08/08 11:55
263F：推 EVA96: 没死都不危险的逻辑 08/08 12:03
264F：推 EVA96: 交通事故不看A2的天才统计家 08/08 12:07
265F：推 orange6541: 驾驶人的素质好，交通政策自然好 08/08 12:30
266F：嘘 chrisjohn214: 加上A2又如何？死亡数减半就比任何数据来的有说服力 08/08 12:31
267F：→ chrisjohn214: 了 08/08 12:31
268F：→ maticsakura: 那条路左转车道会交错，我认为不是待转问题 是该路 08/08 12:32
269F：→ maticsakura: 口不该左转吧 08/08 12:32
270F：嘘 airbear: 工三小 这啥废文 08/08 12:37
271F：→ dougchen: 政府提供的数据有到很详细吗 08/08 13:04
272F：嘘 tokko: 你各位不支持我 你各位就是共产党 直观逻辑 赞 08/08 13:06
273F：→ ctes940008: 笑死 08/08 13:07
274F：→ pennymarkfox: 写做自由民主念做法西斯 赞! 08/08 13:11
275F：推 ukcm: 没事没事 不过就断手断脚而已 没死就好了 08/08 13:17
276F：推 kaioken: 交通问题只看一个数字的不是搞笑就是恶意 08/08 13:27
277F：嘘 atlaswhz: 两段就是比较安全啊 08/08 13:31
278F：嘘 chrisjohn214: 交通问题只看少数人的意见才是搞笑 08/08 13:32
279F：推 scoutking85: 安全在哪？求解 08/08 13:44
280F：嘘 LieFang: 交通问题只看少数采用两段式左转的国家才是可笑 08/08 13:53
281F：嘘 YcL5566: 白痴死妈待转 上下班路口塞到你妈死了救护车还是进不去 08/08 14:16
282F：→ kaioken: 我要争取我的权益不需要得到你的同意 08/08 14:19
283F：→ dougchen: 长期压榨两轮靠右、要两段转产生的思想当作正常... 08/08 14:28
284F：推 Brightheat: PTT机车版其实根本不算是机车专版 看以上一堆低能儿就 08/08 14:59
285F：→ Brightheat: 知道 08/08 14:59
286F：推 TuringNTU: 我就说PTT机车版有一半的人素质也就这样，当笑话看看就 08/08 15:06
287F：→ TuringNTU: 好。某些人的发言真的完全没有逻辑可言，实在是可悲呀 08/08 15:06
288F：→ TuringNTU: 。 08/08 15:06
289F：推 william0318: 争取路权还有很长的路要走 08/08 15:18
291F：嘘 chrisjohn214: 这时候又听交通局的话罗？那这段你怎麽选择性忽略 08/08 15:47
292F：→ chrisjohn214: 交通局表示，不同的道路环境，交通条件也不尽相同 08/08 15:47
293F：推 ukcm: 都是两颗轮子 平面道路限速最高就70 白牌直接左转危险 重机 08/08 15:49
294F：→ ukcm: 直接左转安全 赞 08/08 15:49
295F：嘘 sad9876520: 待不待转我是没意见，纯嘘抹红而已 08/08 15:50
296F：嘘 ss87666: 讲那麽多 原地待转导致堵车，被公评也是不意外。 08/08 16:20
297F：推 EVA96: 交通条件不尽相同，结果全部都强制待转？ 08/08 16:43
298F：→ EVA96: 待转治百病？ 08/08 16:43
299F：嘘 chrisjohn214: 哪里全部强制待转，一堆路口不用待转好吗 08/08 16:46
300F：推 EVA96: 全部普重机车强制待转有什麽问题？ 08/08 16:50
301F：→ EVA96: 8/1以前塔城街不用待转ok 8/1以後不待转马上变危险？ 08/08 16:50
302F：→ EVA96: 新北桃园是保留待转区 不强制待转啦 08/08 16:51
303F：→ EVA96: 知道差异了吗？ 08/08 16:51
304F：嘘 chrisjohn214: 啊你不是最听交通局的话了，可以开放自然可以限制 08/08 16:58
305F：→ chrisjohn214: 啊，北市交通局一定是评估过後才改制的有啥问题 08/08 16:58
306F：嘘 chrisjohn214: 合你心意就帮忙贴新闻宣传，不合你意就待转大富翁， 08/08 16:59
307F：→ chrisjohn214: 真是有公民素养 08/08 16:59
308F：推 kenlin0105: 两段式那麽好怎麽全世界没人用 08/08 17:07
309F：→ youkisushe: 评估过XD 全华国最没专业知识的就交通类 不管中央部 08/08 17:08
310F：→ youkisushe: 会还是地方局处 08/08 17:08
311F：→ DSNT: 怎麽老有人不去查一下资料就在那里嚷嚷着全世界怎麽样的.. 08/08 17:11
312F：→ dougchen: 本国独步全球的交通规划呢XD 08/08 17:11
313F：→ DSNT: 更别说这篇的推文里也有提到别国也有二段式转弯的制度了 08/08 17:13
314F：嘘 kumano: 二段式目前国外只有日本有，而且限50Cc以下车辆才需要强制 08/08 17:16
315F：→ kumano: 待转，不过目前也快被废光了，可悲啊 08/08 17:16
316F：推 EVA96: 真的喔 澳洲是汽车一起两段式转弯 日本只有49cc以下要待转 08/08 17:16
317F：→ EVA96: 北市交通局在塔城街挂上待转牌有做过评估吗? 08/08 17:17
318F：→ EVA96: 只说事故件数增加所以不给机车直接左转 08/08 17:18
319F：→ EVA96: 但是事故型态跟肇事主次因有公布吗? 08/08 17:18
320F：→ orange6541: eva你要不要开一篇文来说你的观点，看留言都跳来跳去 08/08 17:19
321F：→ orange6541: 的 08/08 17:19
322F：→ EVA96: 那一样的逻辑嘛 台北市行人A1人数比例高 行人又常违规 08/08 17:19
323F：→ EVA96: 那禁止行人啊 08/08 17:19
324F：→ EVA96: 好啦 回文也可以 只是没有想到在Biker板还要讲这麽基础的 08/08 17:19
325F：→ EVA96: 东西 08/08 17:20
326F：嘘 disyou: 机车和汽车一起转超可怕 08/08 18:50
327F：→ sonofgod: 是你不会转弯吧 08/08 19:11
328F：推 kaioken: 真的不会转弯，哪有人转弯是一起转的 08/08 19:23
329F：推 LieFang: 我都跟在後面排队转，某楼素质真差难怪觉得危险 08/08 19:44
330F：推 OverRaven: 自己技术烂怪别人 XD 08/08 20:07
331F：嘘 efask0423: 呵呵 08/09 21:00
332F：推 aocboy: 大家每天不定时玩玩大富翁，让鸽子崩溃 08/11 11:27