作者arroww (AAA)
看板biker
標題[問題] 巷內車禍理賠請益
時間Tue Nov 26 15:20:45 2019
一個禮拜前在一個巷口發生車禍
在巷子的十字路口兩車相撞（都是機車）
對方骨折我幾乎無傷
（事故聯單中對方列為第一當事人我為第二當事人）
https://i.imgur.com/vExmMhP.jpg
詳細過程如下：
當時我在巷口直行，因巷內較擠沒注意到前方有個路口所以沒有減速，
後來行駛到路口時正好對方右側來車也出來就這樣兩車相撞。
（十字路口無任何號誌停止線和註記）
台北, 新北市
https://maps.app.goo.gl/ys7ezJCpmu5aV6wp9
（事發地點）
（以下為事故路口的google地圖截圖）
https://i.imgur.com/7eNz9E0.jpg
我的巷弄視野大概是這樣
https://i.imgur.com/iImYJxP.jpg
同google地圖當時兩側也有汽車視野不良
對方也類似圖片那樣從右方巷口直行
後續：
叫了警察和救護車我方幾乎無傷僅手部輕微擦傷和隔天身體痠痛，
對方則是輕微骨折和腳趾流血
而我的車損為3萬,對方車損為2萬
我沒有驗傷和就醫但警方有做紀錄
理賠部分：
我有強制和第三責任險對方僅強制險
對方目前開的條件是
1.車損（約2萬）
2.醫藥費
3.不跟我追就我的意外過失
和他的上班損失、精神賠償、計程車費
“但不賠償我的車損”
我方：
因為幾乎無傷所以和對方要求車損
我跟對方要求車損對方就說若我要求車損的話對方會連帶上班損失等等一同追就
而且會對我提出意外過失訴訟
他要求的車損醫藥費等等我方都沒有拒絕
但是希望對方能賠償我方車損
_______________________________________
問題：
1.請問大家我在事故中有比較站得住腳的地方嗎？（我知道我吃虧的地方為對方受傷且對方
是右側來車）
2.因為我們認為這起事故雙方都有一定肇事責任但對方不求償我方車損無法接受
想請問在對方以刑逼民的情況該怎麼去和對方討論比較好？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.154.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/biker/M.1574752847.A.114.html
1F：推 kutkin: 你撞人跟人要車損11/26 15:27
2F：推 kutkin: 保險賠人家，自己的車自己修吧11/26 15:29
3F：→ arroww: 警察有說這個車禍沒有誰撞誰的問題只是對方先到前方所以11/26 15:31
4F：→ arroww: 是他被撞到11/26 15:31
5F：→ MELOEX: 你覺得自己沒有錯就花三千買鑑定，鑑定出來還是不合你意就11/26 15:33
6F：→ MELOEX: 吃前科吧11/26 15:33
7F：→ MELOEX: 吃個前科換一口氣 似乎很划算 11/26 15:33
8F：推 kutkin: 你自己都知道左方車要讓右方車11/26 15:35
9F：→ kutkin: 你比警察還懂11/26 15:35
10F：→ kutkin: 怎麼還會拿警察來幫自己護航11/26 15:36
11F：推 bitlife: 你不是也有擦傷? 如果警察有拍照存證,你也算受傷了11/26 15:47
12F：→ smallz: 做錯事就吞11/26 15:50
13F：推 leo10: 兩萬超划算…說真的11/26 15:59
14F：推 kutkin: 角色異位 你是對方會賠嗎 11/26 16:01
15F：→ chris1281: 醫藥費有強制險賠，車損有第三人，你有錯的話就自己修11/26 16:05
16F：→ chris1281: 自己的吧11/26 16:05
17F：→ chris1281: 對方有骨折，過失傷害告你一定告的成，屆時還要多付一 11/26 16:07
18F：→ chris1281: 筆錢給政府，看你要爭一口氣還是…？11/26 16:07
19F：推 leo10: 重點你有保第三，為什麼要讓保險公司置身事外11/26 16:08
20F：→ arroww: 因為我們這邊認為雙方都有責任所以希望對方也能賠償部分11/26 16:16
21F：→ arroww: 車損，在我估價單出來之前對方和我的保險員是說“兩車互 11/26 16:16
22F：→ arroww: 賠”我再另外賠醫藥費給他就好之後我的估價單出來過幾天11/26 16:16
23F：→ arroww: 他就提上面條件11/26 16:16
24F：推 kutkin: 對方是有第三人嗎 11/26 16:17
25F：→ arroww: 我一直有跟保險員溝通，但對方白天上班晚上下班時我的11/26 16:17
26F：→ arroww: 保險員也下班了所以他們聯繫不到11/26 16:17
27F：→ arroww: 對方沒有第三人只有強制險11/26 16:18
※ 編輯: arroww (101.14.154.246 臺灣), 11/26/2019 16:19:37
28F：推 kutkin: 那互賠個鳥 11/26 16:19
29F：推 leo10: 拿去鑑定你最少七成… 11/26 16:33
30F：→ strange2301: 你有受傷也可以 對方過失，看起來37吧 11/26 17:02
31F：推 no7012: 3:7 結案 我方 左方車未禮讓右方車 對方 未依規定減速 11/26 17:08
32F：→ nttra: 沒驗傷就先輸一手 11/26 17:08
33F：推 mader5566: 你知道為啥想不出來你有啥比較站得住腳的嗎 因為你就是 11/26 17:08
34F：→ mader5566: 理虧 11/26 17:09
35F：推 Radiomir: 3+2=5(七成約35,000), 你賠自己車損3萬, 個人覺得可以 11/26 17:17
36F：→ Radiomir: 和解不是談到肇責重的人爽, 沒被獅子大開口就可和解了 11/26 17:18
37F：→ Radiomir: 你如果不服氣要賭上對方不爽告到底, 你就準備揹前科嚕 11/26 17:19
38F：推 qmaper: 左方車要讓右方車 你路權本來就輸對方 11/26 17:39
39F：→ VL1003: 其實你堅持互賠就跟對方說的一樣，對方把所有損失都要你真 11/26 17:40
40F：→ VL1003: 的有比較省嗎? 還不算上過失傷害判下來的。 11/26 17:40
41F：→ qmaper: 並沒有比較站得住腳的地方啊 11/26 17:41
42F：→ VL1003: 這種一堆路口的小巷子，以前坐外送半夜走都超怕有人衝出來 11/26 17:42
43F：→ VL1003: ，自己以後小心點吧，反正這種巷子也快不了。 11/26 17:42
44F：噓 dwyanelin: 路權輸還撞人，三寶 11/26 18:12
45F：推 kutkin: 都要照肇責，他不爽跟你和解就爽了 11/26 18:19
46F：→ kutkin: 照肇責你可能可以跟他要到3萬的3成 但是風險... 11/26 18:20
47F：推 coldsilence: 這邊應該在板橋南雅那邊吧，那個巷子死角很多，本來 11/26 18:22
48F：→ coldsilence: 騎就要做到能隨時煞停，何況對方前面還是小斜坡。 11/26 18:22
49F：推 jery1017: 3萬換一個前科及後續麻煩 划算呀 11/26 22:34
50F：推 redbeanbread: 不想賠路口要減速啊 11/26 23:49
51F：推 duckling4343: 每次巷子經過十字路口看到不減速的只能給予祝福 11/27 10:47
52F：推 tttttttiger: 你自知理虧就吞了吧，你跟他要到修車費卻要付出上班 11/27 13:29
53F：→ tttttttiger: 損失，你確定有比較賺？ 11/27 13:29
54F：推 fan0226: 你唯一贏得機會是他完全沒煞車，而且你必需煞到快停 11/27 15:04
55F：→ fan0226: 但是這撞況看起來不可能 11/27 15:04