作者wei09955104 (wei09955104)
看板WomenTalk
標題[討論] 物種保育>>>>適者生存?
時間Wed Sep 18 20:25:13 2019
餓死抬頭
從以前一直很想知道，百年來人類明明十分推崇物競天擇，適者生存。說實話人類現
在就是所謂"適者"，瀕臨絕種的動物就是"不適者"，那保育他們的目的在哪裡呢?
我也不是動物活該去死這麼偏激的想法，但人類為何不把自己擺入這大自然中?說平
常不濫殺生我可以理解，但像扯到不開冷氣救北極熊大家不覺得這很扯嗎?
總之我想知道的就是要怎麼用物種保育去反駁物競天擇呢?
對了放在這版很奇怪嗎?之前發在環境版可是幾乎沒人....
單純好奇大家看法~
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.198.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1568809515.A.E78.html
1F：→ watson8132: 冷氣是氣候變遷議題 09/18 20:29
所以一直開會讓人類滅亡能說服我 但 一直開會讓北極熊滅亡卻讓我疑惑
※ 編輯: wei09955104 (1.200.198.153 臺灣), 09/18/2019 20:32:17
2F：→ watson8132: 北極熊會先掛 09/18 20:33
3F：推 sl030780: 舊物種滅亡比新物種發現還要快速很多 整體下來會造成生 09/18 20:33
4F：→ sl030780: 物多樣性的減少 對環境的影響很大 09/18 20:33
但是物種減少對你有影響嗎 還是你是指物種減少會威脅到我們生存的環境?
5F：→ cruby841031: 全球暖化 北極海冰變少 09/18 20:33
※ 編輯: wei09955104 (1.200.198.153 臺灣), 09/18/2019 20:35:08
6F：→ Sniqow: 濫用抗生素剩下的都是不怕抗生素的細菌了 09/18 20:37
7F：→ Sniqow: 生物多樣性是會影響人類的 09/18 20:37
所以未來細菌變成"適者"，而人類害怕變"不適者"嗎
※ 編輯: wei09955104 (1.200.198.153 臺灣), 09/18/2019 20:40:49
8F：推 sueway: 適者生存是建立在人類不依靠科技的情況下 09/18 20:49
我想說人類不就是靠會使用工具成為適者的嗎
9F：推 sueway: 把人類丟到大自然不用任何科技生存才叫真的適者生存 09/18 20:52
人類利用科技就不能套用這個理論嗎?所以人類的演化史是不符合物競天擇嗎
※ 編輯: wei09955104 (1.200.198.153 臺灣), 09/18/2019 20:57:24
※ 編輯: wei09955104 (1.200.198.153 臺灣), 09/18/2019 20:58:11
10F：推 QT1020: 適者也可以保護不適者啊 09/18 21:52
11F：推 astrayzip: 從化學合成的觀點來說，多保護一種物種，有機會讓我們 09/18 22:19
12F：→ astrayzip: 有多一種自然且穩定產生特殊化學物質的基因，可以拿來 09/18 22:19
13F：→ astrayzip: 用在基因改造細菌節省研發成本 09/18 22:19
14F：→ astrayzip: 不過這也要是人類積極保存各式基因庫和支持基改為前提 09/18 22:19
15F：→ astrayzip: 才有道理 09/18 22:19
16F：→ astrayzip: 以目前人類反對基因改造的程度來說，物種保育的急迫性 09/18 22:20
17F：→ astrayzip: ，與人類存亡的關係不大 09/18 22:20
18F：推 lepisma: 生態多樣性降低當然會影響到我們生存的環境呀，但我覺得 09/18 23:13
19F：→ lepisma: 「威脅到”我們”生存的環境」這看法太人類至上了，人類 09/18 23:13
20F：→ lepisma: 必須依賴非常多其他的資源生存，在這種前提下就得把整個 09/18 23:13
21F：→ lepisma: 生態圈考慮進去，而不是以人類為中心 09/18 23:13
22F：→ lepisma: 而且一個物種的優勢不是永遠存在的 09/18 23:14
23F：→ lepisma: 推薦生態演化相關課程或是讀物 09/18 23:15
24F：推 astrayzip: 基本上現在人類對環境的破壞還不至於影響生存啦 09/18 23:54
25F：→ astrayzip: 像台灣，平原生態系已經毀滅了 09/18 23:55
26F：→ astrayzip: 你有因此過得淒慘嗎 09/18 23:55
27F：→ astrayzip: 目前人類的活動還在地球可負載狀態下，人口數大概再膨 09/18 23:57
28F：→ astrayzip: 脹三倍以後再來擔心生態系破壞影響人類生存比較好 09/18 23:57
29F：推 wanters: 因為人類的存在影響天擇結果 09/19 06:21
30F：→ wei09955104: 大概懂你們的意思了 因為是把人類算進大自然 所以我 09/19 10:19
31F：→ wei09955104: 是以人類至上角度去想沒錯 就像其他動物做的所有舉動 09/19 10:19
32F：→ wei09955104: 基本上也是為了自己種族的延續 09/19 10:19
33F：推 guligula: 物種保育核心概念是從環境生態圈出發，而不是人類本位 09/19 13:35
34F：→ guligula: 的角度。兩種不同概念放在一起討論不恰當。 09/19 13:35
35F：推 vwwvwvvvwvv: 肥宅很可愛，大家要好好保護肥宅 09/20 09:04
36F：→ vwwvwvvvwvv: 霸凌肥宅能促進全體人類身心健康 09/20 09:05