作者wei09955104 (wei09955104)
看板WomenTalk
标题[讨论] 物种保育>>>>适者生存?
时间Wed Sep 18 20:25:13 2019
饿死抬头
从以前一直很想知道，百年来人类明明十分推崇物竞天择，适者生存。说实话人类现
在就是所谓"适者"，濒临绝种的动物就是"不适者"，那保育他们的目的在哪里呢?
我也不是动物活该去死这麽偏激的想法，但人类为何不把自己摆入这大自然中?说平
常不滥杀生我可以理解，但像扯到不开冷气救北极熊大家不觉得这很扯吗?
总之我想知道的就是要怎麽用物种保育去反驳物竞天择呢?
对了放在这版很奇怪吗?之前发在环境版可是几乎没人....
单纯好奇大家看法~
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.198.153 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1568809515.A.E78.html
1F：→ watson8132: 冷气是气候变迁议题 09/18 20:29
所以一直开会让人类灭亡能说服我 但 一直开会让北极熊灭亡却让我疑惑
※ 编辑: wei09955104 (1.200.198.153 台湾), 09/18/2019 20:32:17
2F：→ watson8132: 北极熊会先挂 09/18 20:33
3F：推 sl030780: 旧物种灭亡比新物种发现还要快速很多 整体下来会造成生 09/18 20:33
4F：→ sl030780: 物多样性的减少 对环境的影响很大 09/18 20:33
但是物种减少对你有影响吗 还是你是指物种减少会威胁到我们生存的环境?
5F：→ cruby841031: 全球暖化 北极海冰变少 09/18 20:33
※ 编辑: wei09955104 (1.200.198.153 台湾), 09/18/2019 20:35:08
6F：→ Sniqow: 滥用抗生素剩下的都是不怕抗生素的细菌了 09/18 20:37
7F：→ Sniqow: 生物多样性是会影响人类的 09/18 20:37
所以未来细菌变成"适者"，而人类害怕变"不适者"吗
※ 编辑: wei09955104 (1.200.198.153 台湾), 09/18/2019 20:40:49
8F：推 sueway: 适者生存是建立在人类不依靠科技的情况下 09/18 20:49
我想说人类不就是靠会使用工具成为适者的吗
9F：推 sueway: 把人类丢到大自然不用任何科技生存才叫真的适者生存 09/18 20:52
人类利用科技就不能套用这个理论吗?所以人类的演化史是不符合物竞天择吗
※ 编辑: wei09955104 (1.200.198.153 台湾), 09/18/2019 20:57:24
※ 编辑: wei09955104 (1.200.198.153 台湾), 09/18/2019 20:58:11
10F：推 QT1020: 适者也可以保护不适者啊 09/18 21:52
11F：推 astrayzip: 从化学合成的观点来说，多保护一种物种，有机会让我们 09/18 22:19
12F：→ astrayzip: 有多一种自然且稳定产生特殊化学物质的基因，可以拿来 09/18 22:19
13F：→ astrayzip: 用在基因改造细菌节省研发成本 09/18 22:19
14F：→ astrayzip: 不过这也要是人类积极保存各式基因库和支持基改为前提 09/18 22:19
15F：→ astrayzip: 才有道理 09/18 22:19
16F：→ astrayzip: 以目前人类反对基因改造的程度来说，物种保育的急迫性 09/18 22:20
17F：→ astrayzip: ，与人类存亡的关系不大 09/18 22:20
18F：推 lepisma: 生态多样性降低当然会影响到我们生存的环境呀，但我觉得 09/18 23:13
19F：→ lepisma: 「威胁到”我们”生存的环境」这看法太人类至上了，人类 09/18 23:13
20F：→ lepisma: 必须依赖非常多其他的资源生存，在这种前提下就得把整个 09/18 23:13
21F：→ lepisma: 生态圈考虑进去，而不是以人类为中心 09/18 23:13
22F：→ lepisma: 而且一个物种的优势不是永远存在的 09/18 23:14
23F：→ lepisma: 推荐生态演化相关课程或是读物 09/18 23:15
24F：推 astrayzip: 基本上现在人类对环境的破坏还不至於影响生存啦 09/18 23:54
25F：→ astrayzip: 像台湾，平原生态系已经毁灭了 09/18 23:55
26F：→ astrayzip: 你有因此过得凄惨吗 09/18 23:55
27F：→ astrayzip: 目前人类的活动还在地球可负载状态下，人口数大概再膨 09/18 23:57
28F：→ astrayzip: 胀三倍以後再来担心生态系破坏影响人类生存比较好 09/18 23:57
29F：推 wanters: 因为人类的存在影响天择结果 09/19 06:21
30F：→ wei09955104: 大概懂你们的意思了 因为是把人类算进大自然 所以我 09/19 10:19
31F：→ wei09955104: 是以人类至上角度去想没错 就像其他动物做的所有举动 09/19 10:19
32F：→ wei09955104: 基本上也是为了自己种族的延续 09/19 10:19
33F：推 guligula: 物种保育核心概念是从环境生态圈出发，而不是人类本位 09/19 13:35
34F：→ guligula: 的角度。两种不同概念放在一起讨论不恰当。 09/19 13:35
35F：推 vwwvwvvvwvv: 肥宅很可爱，大家要好好保护肥宅 09/20 09:04
36F：→ vwwvwvvvwvv: 霸凌肥宅能促进全体人类身心健康 09/20 09:05