所以說覺青雙重標準沒錯啊， 開玩笑還有分安全牌跟神主牌， 能不能開玩笑由我覺青觀眾說了算。 觀眾的確能夠決定看什麼內容， 但是仍然改變不了雙重標準的事實啊， 反正敢大聲、敢嗆聲、敢打鬧、敢阿拉花瓜， 人人怕，人人自危，批評他們都不行。 如果覺青出來說：「靈北就是雙標，就是爽！」 我還敬他是條好漢，很誠實， 整天扯一堆這個那個玩笑適不適當， 還拿尼哥、猶太人、納粹來救援， 我只是覺得雙標裝清高真噁心而已。 抱歉喔，尼哥、納粹不能開玩笑， 我也覺得很低能，救援是沒用的。 ※ 引述《Jorson ()》之銘言： : 原文恕刪 : 我覺得問題在於：沒有考慮到這個議題可能引發的不良觀感 : 以往的夜夜秀當然也有很多諷刺性的內容 : 但諷刺的對象多半是打安全牌 : 對於這個節目普遍年輕的受眾而言 覺得很順耳 : 這時候自然沒有什麼批評聲 : 但今天這個鄭南榕先生的議題 : 就觸到一群在網路上擁有巨大聲量的”意見領袖”們的底線 : 他們覺得自己捍衛的價值受到挑戰了 : 一定要出來狠狠的罵一通才可以顯現自己的有所堅持 : 再加上我觀察到，近來的網路生態是 : 大家可能在平日生活中都是社畜 : 過的沒什麼成就感 : 只要有能夠在道德制高點指摘別人的機會就會一湧而上 : 跟見血的鯊魚群一樣 : 所以才會在後續造成看起來聲勢浩大的反對聲浪 : 事實上 真的有這麼多人關心鄭南榕自焚案嗎 : 鐵定有的 : 但大部分人的關心應該是 : 把這個事件當成捍衛言論自由的一個旗幟 : 或對鄭南榕先生的感懷及感傷 : 要真的說刻骨銘心 : 未經歷過戒嚴時期的網路世代可能還沒這個資格 : 所以 博恩開的玩笑到底問題在哪裡 : 我個人的觀點是：這是一個忽略受眾組成的不妥當玩笑，但沒那麼十惡不赦，改進就好 : 況且觀察博恩一貫的風格 : 雖然夜夜秀精采與否難以評斷 : 至少可以看出他是非常關心政治議題的 : 也有良好的發揮影響力 : 開了不妥當的玩笑，大眾可以指責、可以表達不滿 : 但不需要像抵制一芳一樣那麼義憤填膺 : 因為你現在對抗的不是資本家 不是權貴階級 : 而是大部分時候都和自己站在同一邊 : 但在這件事情上做錯了的隊友 : 啊不過我覺得博恩的stand up比較精采 : 所以離開夜夜秀這種步調緊繃又不討喜的節目 : 說不定也是他的機遇 : 人生嘛 很難講啦 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 167.160.91.10 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1565410048.A.3F4.html