所以说觉青双重标准没错啊， 开玩笑还有分安全牌跟神主牌， 能不能开玩笑由我觉青观众说了算。 观众的确能够决定看什麽内容， 但是仍然改变不了双重标准的事实啊， 反正敢大声、敢呛声、敢打闹、敢阿拉花瓜， 人人怕，人人自危，批评他们都不行。 如果觉青出来说：「灵北就是双标，就是爽！」 我还敬他是条好汉，很诚实， 整天扯一堆这个那个玩笑适不适当， 还拿尼哥、犹太人、纳粹来救援， 我只是觉得双标装清高真恶心而已。 抱歉喔，尼哥、纳粹不能开玩笑， 我也觉得很低能，救援是没用的。 ※ 引述《Jorson ()》之铭言： : 原文恕删 : 我觉得问题在於：没有考虑到这个议题可能引发的不良观感 : 以往的夜夜秀当然也有很多讽刺性的内容 : 但讽刺的对象多半是打安全牌 : 对於这个节目普遍年轻的受众而言 觉得很顺耳 : 这时候自然没有什麽批评声 : 但今天这个郑南榕先生的议题 : 就触到一群在网路上拥有巨大声量的”意见领袖”们的底线 : 他们觉得自己扞卫的价值受到挑战了 : 一定要出来狠狠的骂一通才可以显现自己的有所坚持 : 再加上我观察到，近来的网路生态是 : 大家可能在平日生活中都是社畜 : 过的没什麽成就感 : 只要有能够在道德制高点指摘别人的机会就会一涌而上 : 跟见血的鲨鱼群一样 : 所以才会在後续造成看起来声势浩大的反对声浪 : 事实上 真的有这麽多人关心郑南榕自焚案吗 : 铁定有的 : 但大部分人的关心应该是 : 把这个事件当成扞卫言论自由的一个旗帜 : 或对郑南榕先生的感怀及感伤 : 要真的说刻骨铭心 : 未经历过戒严时期的网路世代可能还没这个资格 : 所以 博恩开的玩笑到底问题在哪里 : 我个人的观点是：这是一个忽略受众组成的不妥当玩笑，但没那麽十恶不赦，改进就好 : 况且观察博恩一贯的风格 : 虽然夜夜秀精采与否难以评断 : 至少可以看出他是非常关心政治议题的 : 也有良好的发挥影响力 : 开了不妥当的玩笑，大众可以指责、可以表达不满 : 但不需要像抵制一芳一样那麽义愤填膺 : 因为你现在对抗的不是资本家 不是权贵阶级 : 而是大部分时候都和自己站在同一边 : 但在这件事情上做错了的队友 : 啊不过我觉得博恩的stand up比较精采 : 所以离开夜夜秀这种步调紧绷又不讨喜的节目 : 说不定也是他的机遇 : 人生嘛 很难讲啦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 167.160.91.10 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1565410048.A.3F4.html