作者poopoogm (很高很遠在我的世界)
看板ToS
標題[公告] 板規更動 PATCH
時間Tue Feb 28 17:19:13 2017
3/1新增: 本文暫時鎖定，待新板規中的內容與板友達成共識之後會另行刪除
目前暫時留在板上以便參考
更動動機:
為完善本板板規，將原板規中一、a 部分中的引戰文，往下做細分並以條列式呈現
，目的是避免一規多用的情形，另一方面也能幫助板主在判決違規時的引用條例。
此外，板規新增部分內容，以下為更動部分之文字說明
註: 對於板規有任何建議或意見，板主們都歡迎大家提出來討論，不論是置底提出
、站內信、水球等方式，我們都希望能把神魔板做得更好，這還有待各位的幫
助，謝謝大家。
一、更動部分
原板規內容 (取自#1MqNr4F2 作者creamdancer)
●55968 m21 2/27 creamdancer □ [公告] ToS板規暨板規建議 + 文章推薦/檢舉區
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1MqNr4F2 (ToS) [ptt.cc] [公告] ToS板規暨板規建議 + 文章? │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ToS/M.1456569668.A.3C2.html │
│ 這一篇文章值 602 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
1.板規一a:
一、 違反以下板規，依情節輕重程度給予警告，或7~28天水桶，
情節重大者文章砍除並斟酌給予退文。留底
a. 引戰文
1. 挑釁、吵架、人身攻擊、刻意引發筆戰、鬧板(刻意討噓等)
註：此條板規除鬧板外為僅接受當事人檢舉，群嘲部份，單篇文章為五人檢舉即受理
檢舉人請簡述理由以便板工參酌，情節重大者版主得以介入處理。
五人檢舉期限為從文章發出後的48小時內累積滿5人。
2. 各種針對特定族群攻擊之文章、推噓文、簽名檔、暱稱，包含但不限於
宗教、學校、地域、種族、職業、性別、政治傾向(政治人物)等…
暗示、影射、同音異字，如客觀上得確定所指涉之對象或範圍者亦同。
更動如下:
一、 違反以下板規，依情節輕重程度給予警告，或7~28天水桶，情節重大者文
章砍除並斟酌給予退文。留底。
a. 引戰文：
1. 挑釁：被挑釁者須為當事人且內容須針對被挑釁者，檢舉方具效力；非當事人提
出，則檢舉無效。
2. 群嘲(地圖砲)：單篇文章違規時須滿5人檢舉始具效力(且檢舉期限為第1人檢舉後
48小時內滿5人)，檢舉人請簡述理由以供版主輔助判決，情節重大者板主得直接
介入處理。
3. 吵架：兩方或多方爭論相同議題且已經干擾其他板眾時，版主得介入調停，必要
時鎖定文章。
4. 人身攻擊：檢舉人須為當事人且須提出造成人身攻擊之部分以供版主認定輔助判
決。
5. 刻意引發筆戰：請尊重每個人發表意見的權利，你或許不同意，但也不必太刻意
酸言諷刺，違者加重處份。
6. 鬧板(刻意討噓等)行為：在版上製造混亂者，煽動群眾等，情節重大者通知批踢
踢站方處理。
7. 各種針對特定族群攻擊之行為，其中包含於文章內容、推噓文、簽名檔，宗教信
仰、學校、地域、種族、職業、性別、政治傾向(政治人物)等、暗示、影射、同
音異字，如客觀上得確定所指涉之對象或範圍者亦同。
註：以上項目除鬧板外為僅接受當事人檢舉，檢舉時請簡述檢舉理由以便輔助判
決，遇情節重大者版主得以介入處理。
2. 抽卡文
d. 分享抽卡文，限5石抽以上才可另開文章，並需附上圖以茲證明。
5抽以下請置底討論分享。
[發錢文]如是因抽卡而發錢，視為抽卡文體，得引用抽卡文板規。
註：官方活動所贈送之石抽機會不算於石抽抽卡內。
抽卡附的圖，卡片請使用入手時間排列且須有new字樣，若無則不列入計算
至少一張圖要有5/10NEW
註：板主有權預先或視情況將抽卡文由5抽門檻提高至10抽
同時將會開設置底文供10抽以下的板友們在該篇文章內分享抽到的卡片
該篇文章將板上抽卡量少時解除，並回歸5抽可分享的門檻
更動如下:
d. 分享抽卡文，限5石抽以上才可另開文章，並需附上背包圖片以茲證明。(5抽以下請置
底討論分享。)
[發錢文]如是因抽卡而發錢，視為抽卡文體，得引用抽卡文板規。
註一： 官方活動所贈送之石抽機會不算於石抽抽卡內。
抽卡附的背包圖，請使用入手時間排列且卡片須有NEW字樣，若無則
不列入計算，至少一張圖要有5/10 NEW。
註二：由於某些特殊狀況下(官方設定問題)，所抽的卡並無顯示NEW
字樣，得不受本項註一之規定。
註三：板主有權預先或視情況將抽卡文由5抽門檻提高至10抽。
同時將會開設置底文供10抽以下的板友們在該篇文章內分享抽到的卡片。
該篇文章將板上抽卡量少時解除，並回歸5抽可分享的門檻。
新增內容
p. 本版禁止不雅、粗俗等字眼用於推噓(箭頭)文或是文章本體。
再次強調，有任何建議或意見，請於本篇下方提出，或者以任何可以告知板主的方式
感謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.49.36
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ToS/M.1488273559.A.B63.html
1F：推 freeQoo: p項這點 幹之類的字眼算嗎 02/28 17:26
2F：噓 athenayuri02: 不雅、粗俗等字眼 可以舉個例來看看ㄇ? 02/28 17:27
3F：噓 blueocean292: 我以為改掉了 原來還是沒改 02/28 17:29
4F：→ blueocean292: 群嘲要五人檢舉 還得五人都當事人? 02/28 17:29
5F：→ athenayuri02: 一-7 很堅持要當事人? 那罵韓國的怎麼辦? 02/28 17:30
6F：→ blueocean292: 針對族群攻擊行為 也要當事人? 02/28 17:30
7F：噓 athenayuri02: 你才剛桶過一個罵韓國的 不就算他雖小?wwwwwwwwwwww 02/28 17:30
8F：→ blueocean292: 所以罵韓國人 必須要韓國人才能檢舉? 02/28 17:30
9F：推 pujos: 板主水準，有目共睹，讚讚讚讚讚 02/28 17:32
10F：→ poopoogm: 若把第2點跟第6點互換、註記放在第5點之後呢? 02/28 17:40
11F：→ poopoogm: 這樣是否符合以上幾位的想法? 02/28 17:40
12F：→ darklan: 我覺得有些人是給板主你加抗壓性的，不一定要符合意 02/28 17:45
13F：噓 blueocean292: 不是有沒有符合我們的想法 是你要改板規本來就是一 02/28 17:45
14F：→ blueocean292: 字一句都得審慎 02/28 17:45
15F：→ blueocean292: 不然你高興就好了啊 02/28 17:46
16F：→ blueocean292: 你要不要仔細先研究一下你改的版規有啥漏洞 02/28 17:47
17F：→ blueocean292: 不要急著就把不同意見的人都打成反對者 02/28 17:48
18F：→ kingrichman: 舉例：某人推文笑死我了，又在秀下限崩潰 XD 02/28 17:56
19F：→ cimskp: 其實放些例子在裡面來說明或是負面表列之類的也是可以，只 02/28 17:57
20F：→ cimskp: 是不省字的話，會變成板規解壓縮就是了.. 02/28 17:57
21F：→ kingrichman: 這樣板規能處理這種沒有特定主詞的攻擊性推文嗎? 02/28 17:57
22F：→ kingrichman: 像NBA版就簡單多了，直接把攻擊性字眼封掉 02/28 17:58
23F：推 isacheng: 方吉萌萌<3小敏萌萌<3 02/28 18:00
24F：→ cimskp: 呃，插到K大的推文了@@.. Sorry 02/28 18:00
25F：推 sinalpha: 會看tos板的很多是大學生，不雅字、粗話應該還好吧 02/28 18:10
26F：→ sinalpha: 玩遊戲情緒用語會比較多，有必要把板風搞得文質彬彬嗎 02/28 18:12
27F：推 isacheng: 有嗎有嗎樓下大叔 02/28 18:17
28F：推 blueocean292: 嗚嗚我是大叔 02/28 18:20
29F：推 angelio: 攻擊性字眼怎麼封掉啊？程式自動變成馬賽克***嗎？ 02/28 18:22
30F：推 watchr: 哈哈哈***又在**秀**了 02/28 18:35
31F：推 athenayuri02: 真的會變***耶 太神奇ㄌ 跟密碼一樣 ************** 02/28 18:36
32F：推 Bewho: 雞排牛排哪個好吃阿?我覺得是牛吧?沒啦我覺得是**! 02/28 18:36
33F：→ meredith001: ************************************************* 02/28 18:37
34F：推 watchr: 樓上也太氣，是氣到***嗎 02/28 18:41
35F：推 pujos: 友善推，你們這些噓的爛pp，叭叭叭叭叭叭 02/28 18:44
36F：推 evanade: 抓到了～sinalpha戰特定族群，塊陶啊 02/28 18:44
37F：推 isacheng: 囧/*\ 02/28 18:44
38F：→ pujos: 要小心有報應owo 02/28 18:44
39F：噓 znmkhxrw: 樓樓上髒髒 02/28 19:11
40F：→ mydarkfight: 一a7是表明只要沒有當事者檢舉就可以盡情揮灑？ 02/28 19:13
41F：→ mydarkfight: 也先不要提怎麼證明檢舉人身份 02/28 19:14
42F：推 online135: 一a2 一a7 都有類似的邏輯矛盾 7比較嚴重 02/28 19:16
43F：→ online135: 主要是跟註解衝突 要就額外拉出來註解外 02/28 19:17
44F：→ mydarkfight: 有人推文韓國x的話，誰有檢舉資格可以釋疑一下嗎？ 02/28 19:18
45F：→ online135: 板規p的部分 跟禁不禁止推噓文我覺得概念雷同 02/28 19:18
46F：→ online135: 應該要由板友群共同決定(上次版上有執行討論過一次推噓 02/28 19:19
47F：→ online135: ) 因此 要這條可以 但應該用投票決定才是正解 02/28 19:19
48F：推 online135: 一a3的存在問題我覺得比較大 不管議題正確對錯 像是之 02/28 19:51
49F：→ online135: 前大量討論一個議題 就可以直接鎖定 應該要淪為爭吵後 02/28 19:52
50F：→ online135: 才能鎖定 而不是因為議題討論度過大或版主不喜歡就不給 02/28 19:53
51F：→ online135: 討論 有確實已經脫離議題在互罵之類的才有必要 02/28 19:54
52F：→ online135: 否則有控制議題文字獄之嫌 02/28 19:57
53F：→ online135: 一a5則是標題跟內文有點對不上題 內文我同意 但標題錯 02/28 19:59
54F：→ online135: 酸言諷刺稱不上筆戰只是小朋友 筆戰是更高級的論點對撞 02/28 19:59
55F：→ online135: 不過這只是理解不同 內文對就好 02/28 20:00
56F：推 brokenXD: 想看路克戰板主 之前那篇板主俗辣鎖文了不給戰 02/28 20:02
57F：→ online135: 但標題內文對不上題有誤用之危險 到時候又會有板規大戰 02/28 20:08
58F：→ online135: 建議稍作修改 02/28 20:08
59F：推 online135: 上面simskp的建議 例子跟負面表列可以用超連結方式表 02/28 20:58
60F：→ online135: 示 就不會有版規解壓縮的問題 02/28 20:58
61F：推 online135: 一a3再補充 或者沒新議題 02/28 21:01
62F：推 online135: 最後一點 你的程序還是顛倒錯誤了 如果這是版規參考討 02/28 21:21
63F：→ online135: 論修正用版本。那你應該先丟這篇給大家充分討論後再修 02/28 21:21
64F：→ online135: 改版規。而不是先修改再討論 這樣會被砲很正常 02/28 21:21
65F：→ online135: 你的公告就跟法官的錘子一樣 不能亂打 02/28 21:22
66F：推 theget3874: 想看別人當版主QQ 02/28 21:31
67F：推 dannyace: 現在才知道轟哥辭掉板主了... 02/28 21:38
68F：推 cimskp: 推，那些放超連結的方式感覺不錯.. 02/28 21:57
69F：→ cimskp: 啊，simskp，這個應該是指我吧? 雖然我不是很確定.. 02/28 22:00
70F：推 momoWade: 骯賴87亂叫 02/28 22:01
71F：推 online135: 啊sorry 看錯帳號 就是你沒錯 02/28 22:03
72F：推 blueocean292: 難怪我找不到simskp 02/28 22:12
73F：推 garfunkel: 所以到底可不可以在tos自x? 02/28 23:31
74F：推 online135: 對了 版規p上次的事情請找ice0514問上次情況最快 03/01 00:27
75F：推 duv: @online135 02/28 21:21這邊的推文, 有關程序的部分 我反而不 03/01 07:06
76F：→ duv: 認為那樣有什麼錯, 因為現實社會裡 並不是所有作裁決的人都是 03/01 07:06
77F：→ duv: 法官. 03/01 07:06
78F：→ duv: 或者是這樣講好了, 立法院制定法律 但這些法律往往只規定大致 03/01 07:08
79F：→ duv: 的精神, 實際施行細節則授予行政院各部會經由行政命令等的訂 03/01 07:08
80F：→ duv: 定 然後去執行. 03/01 07:09
81F：→ duv: 行政院各部會訂定了行政命令之後 去實行去根據這些規定去決定 03/01 07:09
82F：→ duv: 違反規定的人要否處罰跟處罰多少, 然後根據施行狀況去調整這 03/01 07:10
83F：→ duv: 些行政命令 使這些行政命令更周延或更有彈性(或更嚴格), 03/01 07:11
84F：→ duv: 不會有人說 行政主管機關這樣做有什麼不對 因為這本來就是這 03/01 07:12
85F：→ duv: 些行政主管機關他們的權限 這些行政主管機關在不違背法律母法 03/01 07:12
86F：→ duv: 下 去制定或調整行政命令 這本來就是法律允許的. 03/01 07:13
87F：→ duv: 回到ptt版主這邊, ptt版主訂立與調整版規 也是一樣 都是在現 03/01 07:14
88F：→ duv: 實法律與站規允許下(不違背法律與站規)去訂立的, ptt版主本 03/01 07:15
89F：→ duv: 身在不違背法律與站規, 並也徵詢過版友意見, 去訂立或調整版 03/01 07:17
90F：→ duv: 規, 我不覺得這有什麼不對的, 一來這本來就是站規下允許的版 03/01 07:18
91F：→ duv: 主權利, 二來去看其他大大小小的板 也沒有什麼一定要版友投票 03/01 07:19
92F：→ duv: 來選板規這件事 三來不看別的板 只看tos版自己 過去也所在多 03/01 07:20
93F：→ duv: 有版主在討論後直接修改版規(未經投票) 所以我不認為未經 03/01 07:21
94F：→ duv: 版友投票修改版規 是有什麼程序上的錯誤. 03/01 07:21
95F：推 online135: 21：21後的部分我好像沒提到投票吧 你誤會什麼了嗎 03/01 07:53
96F：→ online135: 是設立再討論 跟 討論再設立吧 03/01 07:54
97F：→ online135: 根據你7：20後的內容 我們論點是一樣的 只是前面冗長一 03/01 07:55
98F：→ online135: 堆常識 03/01 07:55
99F：推 online135: 投票部分我單指版規p而已 並不是一定要這樣操作 而是 03/01 07:58
100F：→ online135: 此版曾如此操作 03/01 07:58
101F：推 online135: 如果沒什麼特別的理由 遵循傳統流程操作是正常的吧 03/01 07:59
102F：推 online135: 特別拉出版規p這點 你可以回去查查ice0514那次怎麼被 03/01 08:07
103F：→ online135: 砲就懂 03/01 08:07
104F：→ online135: 並沒有一定要如此 但不如此操作有被砲風險 03/01 08:08
105F：推 online135: 上次光是直接試辦就戰的不要不要的 這次直接設立就準 03/01 08:23
106F：→ online135: 備看一堆***文 03/01 08:23
107F：推 athenayuri02: 你****他****為什麼*****耶*********************** 03/01 12:38
108F：→ athenayuri02: ************************************************ 03/01 12:38
109F：推 reppoc: 粗俗定義是不是太攏統？要定義更清楚嗎？ 03/01 12:53
110F：→ reppoc: 舉例：洨妹彈出來了 03/01 12:55
111F：→ reppoc: 舉例：幹蛋糕 03/01 12:56
112F：→ reppoc: 有算粗俗嗎？ 03/01 12:56
113F：推 athenayuri02: 樓上這樣大概會變成**妹**出來了 03/01 12:58
114F：→ athenayuri02: **蛋糕 吧wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 03/01 12:59
115F：→ chooxs: 話說，置底閒聊不用換嗎？ 03/01 13:05
116F：推 herochang: p這點也可以吵？不就跟性騷擾一樣，有人不舒服有去檢舉 03/01 15:22
117F：→ herochang: 就辦呀！粗俗與否就交由版主認定咩。 03/01 15:22
118F：→ herochang: 每個人range不一樣，告訴乃論的作法很ok呀 03/01 15:23
119F：→ herochang: 既然有版主在，就交由版主認定之 03/01 15:24
120F：推 online135: 你的講法是沒問題 但容易成為大檢舉時代 03/01 15:27
121F：推 online135: 是實際操作才能知道結果的東西 03/01 15:29
122F：推 online135: 我只是以最糟狀況為前提而已 而且鄉民的創意常常超過想 03/01 15:34
123F：→ online135: 像 03/01 15:34
124F：→ poopoogm: online135的用意我了解 部分板規經提醒後的確可能造成 03/01 18:32
125F：→ poopoogm: 非預期之結果 因此多方討論 解決矛盾才是最終目的 03/01 18:33
126F：→ poopoogm: 當然在討論的過程中各自表述的論點不同 03/01 18:33
127F：→ poopoogm: 就找出那個大家都能接受的平衡點吧 03/01 18:35
128F：→ mydarkfight: 所以一a7到底？ 03/01 19:20
129F：→ poopoogm: 這點之後會再更動 確定之後會重新發公告 03/01 20:50
130F：→ poopoogm: 目前這篇暫時鎖文 有共識之後另行刪除本篇公告 03/01 20:51
※ 編輯: poopoogm (120.126.49.36), 03/01/2017 20:53:32