作者stpiknow (H)
看板Tech_Job
標題[新聞] 從微軟在AI佈局得知，大型科技獲取人才新
時間Tue Mar 26 08:25:30 2024
從微軟在AI佈局得知，大型科技獲取人才新方式，不是併購新創公司而是搶奪人才
原文網址:
https://bit.ly/4cpM0cp
原文:
通常科技公司經常試圖透過所謂的收購來挖走聰明的員工團隊，也就是收購一家新創公司
來獲取人才。可是微軟的新奇做法卻是僱用員工，而將公司拋在腦後。
2024年3月19日，微軟宣布已招募了曾經是美國最熱門的AI新創公司之一的Inflection三
位創辦人中的兩位，以及該公司70名員工中的許多人。其中，Mustafa Suleyman和Karé
n Simonyan將負責Microsoft AI。該部門將負責微軟面向消費者的AI服務，包括Copilot
聊天機器人、Bing搜尋引擎和Edge瀏覽器。
如今已經成為最大市值公司的微軟，除了繼向OpenAI投資130億美元以及最近與法國
Mistral合作之外，這一次最新的招聘動作，突顯了微軟期望在AI市場的意圖。人才似乎
成為許多公司關注的焦點。
如今這一場爭奪戰，在新興的AI經濟領域，似乎會由美國科技巨頭主導，因為它們擁有訓
練最先進的基礎模型所需的資金、人力資本和雲端運算基礎設施。
對微軟來說，Suleyman是一位有價值但頗具爭議的員工。 他是AI革命的傑出代表，也是
DeepMind的三位創辦人之一。在對他的霸凌和騷擾指控進行獨立調查後，Suleyman於2019
年離開DeepMind。他的專長還在於產品開發和政策，而不是研究。
至於Simonyan，則可為微軟帶來了世界頂尖的AI研究人員之一。作為DeepMind的首席科學
家，他幫助開創了強大的AlphaZero模型，並繼續在Inflection建立了一支令人印象深刻
的研究團隊。如今大多數Inflection員工似乎很可能是為了追隨Simonyan的腳步來到微軟
。
在以往，大型科技公司都是透過直接收購像Inflection的新創企業，除了獲得技術，也可
獲得人才，但考慮到美國政府的反托拉斯激進態度，他們今日似乎不願意發起收購要約。
相反的，微軟、谷歌、輝達和亞馬遜等如今都是透過運算能力和先進的微晶片來換取這些
公司的財務股份。
AI Now Institute表示，監管機構已經開始調查企業權力集中的情況。重點應該放在可能
抑制競爭的市場結構上，而不是對消費者傷害的傳統反壟斷擔憂。換句話說，問題不在於
誰擁有最好的LLM，而在於誰擁有最好可以接觸到消費者的基礎設施和平台
總之，從微軟下得這步棋，可以得知，大型科技公司為了贏得這一場AI之戰，必須尋求符
合監管機構法治下，爭奪人才的折衷作法。也暗示著，這一場大戰於未來幾個月甚至幾年
都不會停歇！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1711412732.A.1D6.html
1F：推 Dreamer77 : 買公司很容易買到一群廢物 03/26 08:34
2F：推 oil01 : 買公司最大問題是，公司文化的問題！文化是最難整合 03/26 09:15
3F：→ oil01 : 的 03/26 09:15
4F：→ shooter555 : 以為微軟只有搶人才? 沒有 是併購公司也同步進行 03/26 09:35
5F：→ shooter555 : 應該說微軟可能在成本管控做得比較好 03/26 09:37
6F：→ abyssa1 : 買公司怕人跑光剩一個空殼 不如直接挖人 03/26 10:38
7F：→ abyssa1 : 尤其AI的智財權還一團混亂的狀態 03/26 10:38
8F：推 su27 : Key man 本來就只有幾個，其他只是雜魚 03/26 11:55
9F：→ ssccg : 文化和雜魚也不是問題，不要的叫他們走人就好 03/26 12:46
10F：→ ssccg : 主要還是這些公司的產品或客戶沒那價值，有人直接重 03/26 12:47
11F：→ ssccg : 練一套跟自家產品整合度高的還比較有用 03/26 12:48
12F：推 tagodbless : 沒有核心專利的公司，傻子才買，會連垃圾都收，還很 03/26 12:49
13F：→ tagodbless : 麻煩(監管機構），微軟前陣子買BZ不就示範了，花大 03/26 12:49
14F：→ tagodbless : 錢買垃圾 03/26 12:49
15F：→ yunf : 我覺得很奇怪微軟到底給他們多少資源可以讓這些都已 03/26 13:01
16F：→ yunf : 經是可以獨當一面的人再加入別人的團隊？還是說這些 03/26 13:01
17F：→ yunf : 人其實他們只有研發能力沒有領導能力？那是不是一群 03/26 13:01
18F：→ yunf : 臭直男？ 03/26 13:01
19F：推 kyle5241 : AI公司沒有算力靠演算法也彌補不了吧，微軟輝達的 03/26 13:27
20F：→ kyle5241 : 晶片就是多 03/26 13:27
21F：→ yunf : 他們不會跟馬斯克要錢喔? 03/26 15:30
22F：推 kissa0924307: 花大錢買垃圾 直覺想到買推特的盤子 03/26 15:30
23F：→ yunf : 應該還有什麼關鍵 比方說關鍵模組的專利之類的 03/26 15:31
24F：→ yunf : 要算力的話中國也有 03/26 15:32
25F：推 Brioni : 推特價值是用戶跟黏著度，不是技術 03/26 15:50
26F：→ yunf : 如果不是技術那你弄一個看看 03/26 15:55
27F：→ SILee : 那些startup光手上的訓練資料量就幹不贏巨頭了 03/26 16:20
28F：→ SILee : 巨頭手上的資料量是過去一二十年累積出來，你小新創 03/26 16:21
29F：→ SILee : 算法再強手上沒有足夠的有用資料是有屁用 03/26 16:22
30F：→ SILee : 算力還可以靠砸錢彌補，只要有人風頭願意投錢就好， 03/26 16:23
31F：→ SILee : 訓練資料有錢也不一定買得到啊 03/26 16:24
32F：推 Brioni : 我錯了，推特相比其他家而言價值是技術 03/26 16:43
33F：→ yunf : 你們在仔細想想為什麼吧 03/27 00:56
34F：→ yunf : 過去的資料真的那麼有價值嗎? 難道不會是刻舟求劍? 03/27 00:57
35F：→ yunf : 到底是怎樣的資料可以讓這些盡乎天才的人 03/27 00:58
36F：→ yunf : 放棄自己的團隊加入ptt都不要的公司? 03/27 00:59