作者KILLE (啃)
看板Tech_Job
標題Re: [請益] 台廠沒有開發OS的能力嗎？
時間Sat Dec 3 08:35:20 2022
這裡你講的操作系統 定義不明
若是個實時操作系統 那台廠可多了
就我所知 瑞昱 聯發科 就有自己的 (私用 沒必要也沒打算公開)
弄個RTOS在自己晶片上 做多任務循環調度
操作系統是自己的 任務(別部門)也是自己的
好溝通 也好依需求做修改
若你講的操作系統是"可動態加載應用程式"
那現在問題來了
這加載的應用程式是從哪來? 別部門? 合作伙伴公司 ?
還是完全不認識的某單位?
還有更重要問題 : 為何需要動態加載?
若需要動態加載 那表示這系統之硬體資源非常豐富
所以硬體相容性又是個大問題
說到底 到底是想幹什麼 才去弄個得動態加載的作業系統?
目前看不到需求
以國家或大公司力量去做個 難度不算高
但相容性才是大問題
若沒有微軟認證 linux PC版也玩不下去
若要拿來做整好的系統 (好比手機 安博盒子 醫療設備 等)
人家廠商也不爽用 因為相容性問題太大 開發過度耗時
切回正題 台灣有沒人做OS ?
去github上隨便找 做單晶片RTOS的人可多了
但做出來又怎樣?
沒有足夠力量 人家還是不爽用
中國的RTOS RT-Thread會起來 可是用國家力量推動
並抓到μc/os與FreeRTOS不足處(消息隊列與事件) 才有今日用戶量的
那現在台灣出個RTOS 你會支持國產 還是乖乖用FreeRTOS ?
RTOS都如此 況可動態加載的
產業鍊已型成 要切斷哪有這樣簡單
※ 引述《teddy98 (泰迪!走吧!)》之銘言：
: 台灣有眾多手機、Tablet品牌
: 主要有宏達電htc,華碩asus
: 可是他們都採用Google開發的Android作業系統
: Google又開發一款新的OS，(Fuchsia)
: 雖然說不打算取代Android
: 但Android手機的爛，眾所皆知
: 被換掉，也不是沒原因....
: 台灣消費性PC廠一直想要開發新的OS
: 但是，始終沒辦法開發出取代Android的新OS
: 為甚麼呢？台灣沒辦法自主開發的問題，到底出在哪？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.117.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1670027722.A.F04.html
1F：推 mmonkeyboyy : 正解 12/03 09:06
2F：→ francej : 很多時候本來就不需要開發全新的OS 12/03 09:53
3F：→ francej : 真正需要的是對於現有OS的魔改能力 12/03 09:53
4F：→ francej : 像三星手機可以很方便的使用悠遊卡(不用搞nfc sim) 12/03 09:54
5F：→ francej : 就是一個很實際的例子 12/03 09:55
6F：→ francej : 只看硬體晶片的部分 相信台廠也是做得出來 12/03 09:56
7F：推 djboy : 清楚正確 12/03 09:56
8F：→ francej : 但就差在我們的品牌手機對OS的掌握度 還是輸三星 12/03 09:56
9F：→ francej : HTC早期的成功也是奠基於OS的魔改能力 12/03 09:58
10F：→ francej : 只可惜後來被別人後來居上了 12/03 09:59
11F：→ admon : 離題了 一般認知OS只要能跑豐富的應用程式 12/03 10:26
12F：→ admon : 以前DOS只有單工，當代應用也是跑的嚇嚇叫 12/03 10:31
13F：→ sc1 : SOC工業電腦的產值跟windows這類不能比 12/03 10:54
14F：→ zakwinner : 講什麼東西晶片操作跟android windows作業系統能比 12/03 13:08
15F：→ SYSQP : 不管啦，台式義和團誰都想國造，發大財 12/03 15:36
16F：→ demintree : 這就是所謂的重新發明輪子啊 12/03 15:59
17F：→ demintree : 做OS本身從來就不是目的,目的是要解決什麼問題 12/03 16:02
18F：推 ISAF : 啥都扯國造 啥都扯反觀 12/03 16:14
19F：→ ISAF : 請先想想台灣的資源跟民族性 12/03 16:14
20F：→ ISAF : 一堆只會我全都要然後貪多嚼不爛的 12/03 16:14
21F：推 Rlaibontr : 推 12/03 17:28
22F：推 ayler88 : 這就像是最近吵,為什麼政府不培養足球的狀況 XD 12/03 17:28
23F：推 jamesho8743 : 做簡單的OS不難 問題是有没有人用 12/03 17:42
24F：推 qqaatw : 正解 12/03 18:54
25F：推 cphe : 做OS不難，做得好用很難，更別說windows android 12/04 09:10
26F：→ cphe : 這類早就不是只要kernel 跑得好就夠，軟體架構早 12/04 09:10
27F：→ cphe : 就是重點核心 12/04 09:10
28F：推 snoopy790428: Linux 套個很像windows桌面再放個黨100年紀念桌布就 12/04 10:18
29F：→ snoopy790428: 行了 12/04 10:18
30F：→ nanpolend : linux就工程師最愛不過只有伺服器再用，軟體相容性 12/04 12:47
31F：→ nanpolend : 高才是王道雖然我看微軟超不爽的 12/04 12:48
32F：→ sc1 : 人都去GG輪班了哪來OS能尻組裝SOC就不錯 12/05 12:33
33F：推 gisasy001 : 不是有Linux 免費可以用，還會有人自己開發作業系 12/05 13:17
34F：→ gisasy001 : 統？ 12/05 13:17
35F：→ gisasy001 : 手機Android 不是用的不要不要的嗎？ 12/05 13:17
36F：→ mayasky : Samsung 市佔這麼大，都吃鱉好幾次了 12/05 18:23
37F：推 samhsu : 技術最後還是得回歸到如何商業化的層面，人類不缺開 12/05 22:01
38F：→ samhsu : 發頂尖技術的人，但缺乏使其商業化的人 12/05 22:01
39F：推 exeex : 三星電視自己用linux搞個tizenOS難用的要死 12/07 03:28
40F：→ exeex : 不如發哥乖乖用Android TV 使用體驗好多了 12/07 03:28
41F：→ exeex : 現實就是你自己做OS沒生態系=吃土 12/07 03:29
42F：→ exeex : 你應該問為什麼台灣沒人推自己的生態系 12/07 03:30
43F：→ exeex : 我認為是內需市場不夠大 推不起來 12/07 03:31
44F：→ exeex : 推得動的都是美中兩國 12/07 03:31
45F：推 shownlin : 重點是自己搞要幹嘛，Linux/FreeRTOS大家都學過， 12/15 00:14
46F：→ shownlin : 教材多文件多好新人好培訓 12/15 00:14
47F：→ shownlin : 真的有問題丟給社群全世界專家一起maintain 完全沒 12/15 00:14
48F：→ shownlin : 理由自己玩一套 12/15 00:14
49F：推 lifeowner : 台廠寫一個無窮迴圈狂pooling hw/sw events 也在自 12/26 07:28
50F：→ lifeowner : 吹這叫os 嘻嘻 12/26 07:28
51F：→ lifeowner : pulling 12/26 07:29