作者wush (wush)
看板Teacher
標題[新聞]國高中延後到9點半上學 僅18%家長贊成
時間Mon Aug 23 22:42:02 2021
https://udn.com/news/story/6885/5693545
日前有民眾在網路平台提案「國、高中上課時間改為9：30到17：00」引發熱議，教育部於
8月19日及24日舉辦公聽會。全國家長團體聯盟今天發表網路調查結果，4881名填完問卷者
中，64.5％受訪學生支持此制，家長僅18％支持、老師僅17％。
全家盟統計，本次受調查者中，家長占61％是最大宗，其次為學生17％、教育人員及社會
人士各占11％11％。贊成9點半到校的人數為1156人（24.6％），不贊成的人數為3534人（
75.4％）。其中，64.5％受訪學生贊成，家長僅18％支持、老師僅17％。家長認為，這將
導致課後補習時間延後，連帶影響晚上作息，最終導致更晚睡覺，反而是惡性循環。
按調查結果，家長和老師認為延到9點半太晚，但半數支持延後到上午8點，學生當中也有
31％支持。支持的主因是學生正處於青春期，有時會稍微失眠，需要有足夠的睡眠時間。
全家盟針對調查結果，呼籲教育部審慎思考課程減量，像是明年起要按國家語言法增列母
語必修課，排擠彈性學習和社團活動時間，與108課綱宗旨不符。其次要落實合理考招升學
制度，目前多數國高中為因應考招制度，要在正課時間要把課綱內容上完已很難，縮減上
課時間後只會擴大衝擊。
-------------
令人非常不意外的結果，延後到08:00還可行，延後到09:30就現況來說簡直是天方夜譚。
課綱什麼都塞的結果，上課時數永遠不夠，十二年國民基本教育課程研究發展會究竟是幹
啥吃的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1629729725.A.EA2.html
1F：推 AFAINPTT : 不就因為正課聽不懂，老師也裝不下去了才塞一堆有 08/23 23:00
2F：→ AFAINPTT : 的沒的課！ 08/23 23:00
3F：→ lou : 國外有科學研究，延後上學時間對學習有幫助。台灣 08/23 23:01
4F：→ lou : 社會不夠重視科學證據。 08/23 23:01
5F：→ lou : 實際上不只上學時間延後。應該朝整個社會工時0930- 08/23 23:03
6F：→ lou : 1530修正。 08/23 23:03
7F：→ lou : 全面縮短工時，等於一口氣解決低薪、過勞、高房價 08/23 23:07
8F：→ lou : 等最重民怨。 08/23 23:07
9F：→ lou : 降工時，即直接或間接加薪。又增加家長孩子的陪伴 08/23 23:12
10F：→ lou : 時間，減少家庭問題。上下班時間更有彈性，降低交 08/23 23:12
11F：→ lou : 通尖峰壅塞。可以買在離上班地點更遠的郊區，又減 08/23 23:12
12F：→ lou : 少人口集中，可降房價。 08/23 23:12
13F：→ lou : 台灣人真要全面看待系統問題，而非局限於傳統思維= 08/23 23:13
14F：→ lou : 課上越多越好… 08/23 23:13
15F：推 sinpact : 台灣資方強勢，縮短工時就等於砍薪資的結局 08/23 23:23
16F：推 pttnowash : 0830-1630才是最佳解 08/23 23:23
17F：推 dehui : 延後上課，取消第八節，不好嗎？ 08/23 23:37
18F：推 weldom0830 : 上面的lou大把台灣慣老闆想得太好了吧,降工時當然先 08/23 23:40
19F：噓 nikesb : 問家長意見有洨用？ 家長巴不得全住校吧。落得輕鬆 08/23 23:40
20F：→ weldom0830 : 砍員工薪水,相當是變相減薪,哪可能做6小時給8時的錢 08/23 23:41
21F：推 samug : 是啊 問家長意見真的沒用 先問資方肯不肯把工時降低 08/23 23:49
22F：→ samug : 比較實際 大家都不喜歡早起 08/23 23:49
23F：→ samug : 如果可以10點上班 那9:30上課有什麼問題？ 08/23 23:50
24F：→ AFAINPTT : 家長意見對教小孩是沒用，但是討好家長就有票... 08/23 23:50
25F：噓 ckwckw : 母語必修課 08/24 06:16
26F：推 vince02 : 學生0800或0810到 我很支持 08/24 06:55
27F：→ vince02 : 老師學生都0800開始 08/24 06:55
28F：→ vince02 : 如果延到0900 然後永遠取消第8節 08/24 06:55
29F：→ vince02 : 似乎可討論 08/24 06:55
30F：推 Huangmy : 沒有第8場，學校就少了一大筆額外收入。 08/24 07:44
31F：→ monkeywife : 延後上學就延後下課而已啊，這不就朝三暮四的邏輯， 08/24 08:50
32F：→ monkeywife : 課綱內容才是問題吧，什麼都要學，一天就是要上那麼 08/24 08:50
33F：→ monkeywife : 多時數 08/24 08:50
34F：推 charloitte : 早上八點上課，取消第八節 08/24 09:22
35F：推 colorhxcolo : 取消第八節讓學生運動休息 08/24 09:40
36F：推 Beachboy : 取消第八節現在不就是了嗎？感覺只是假議題，因為他 08/24 10:05
37F：→ Beachboy : 們會說學生自願啊。除非有辦法規定連自願都不行。 08/24 10:05
38F：→ Beachboy : 不然也只是講心酸的... 08/24 10:05
39F：推 taipoo : 小朋友跟青少年都很需要睡眠時間，9:00~16:00就好了 08/24 10:05
40F：→ celtics1997 : @taipoo 錢奴都不用睡 上網發瘋好開心 08/24 10:46
41F：推 onetwo12 : 家長根本希望小孩睡覺時間再回家就好吧 08/24 13:26
42F：推 udkki : 純粹家長希望小孩早點離開家而已 08/24 15:54
43F：推 misysky : 根本不想上第八節 讓學生早點去補習 08/24 16:58
44F：推 supermemo : 家長認為小孩要送補習班才是惡源 08/25 19:48
45F：→ supermemo : 要送，那就乾脆廢第八節，早點補完早點回家休息。光 08/25 19:50
46F：→ supermemo : 看班上小孩被父母要求ㄧ週補六天，就覺得真的是瘋了 08/25 19:50
47F：→ supermemo : …. 08/25 19:50
48F：→ supermemo : 還有不能採領域教學嗎？一定都要分科嗎？這種上滿滿 08/25 19:55
49F：→ supermemo : 每科都要上一天八節，然後有學校因為少子化授課超額 08/25 19:55
50F：→ supermemo : 問題，教師配課非專長授課有意義嗎？研習就可以補足 08/25 19:55
51F：→ supermemo : 專業嗎？當本科是唸心酸的嗎？ 08/25 19:55
52F：→ HsinYingLiu : 誰想為了賺微薄第八節加班（回應某樓） 08/26 22:28