作者dixitdeus (dixitdeus)
看板Teacher
標題[請益] 大家對於新課綱素養的看法為何？
時間Sun Jul 12 09:09:30 2020
學校英文科許多老師對新課綱很反感，聽到素養這兩個字就要翻白眼，認為學生必須專注
單字句型基本功。
大家對於新課綱的素養看法為何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.30.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Teacher/M.1594516172.A.288.html
1F：推 loveshih : 贊同“有基本功才能有素養”,但不認同傳統僵化的教07/12 09:15
2F：→ loveshih : 法07/12 09:15
3F：推 candyrain821: 上面的有人care我們的看法嗎？07/12 09:26
4F：→ candyrain821: 我們都是免洗的07/12 09:26
5F：推 d88647511 : 素養沒有不好，但是沒有解決學生後段基本能力不足07/12 09:32
6F：→ d88647511 : 的問題，你看過素養題就知道，傳統教育成績好出來07/12 09:32
7F：→ d88647511 : 學生要解素養題根本豪無難度07/12 09:32
8F：→ d88647511 : 而公立國中小的老師都會看到後段學生學習的無力，07/12 09:33
9F：→ d88647511 : 認為素養根本幫不到他們，才會不推07/12 09:33
我認為英文科能力分班是正解，但台灣的制度講求表面上公平，所以永遠推不起來。
※ 編輯: dixitdeus (49.216.30.147 臺灣), 07/12/2020 09:36:05
10F：推 curran : 我把一樓的話改一下：有基本功就能有素養。教育部07/12 09:44
11F：→ curran : 以為學生沒素養是因為沒聚焦素養的養成，事實上是因07/12 09:44
12F：→ curran : 為基本功不夠。07/12 09:44
13F：推 iloveivy0712: 淚推樓上各樓...... 推素養根本是在粉飾基礎不扎實 07/12 10:02
14F：推 jletang : 推基本功好的人寫素養題毫無問題。關鍵跟本不在素養07/12 10:55
15F：推 m21423 : 素養是不錯 不過你沒有基本知識要怎麼跟人討論分析07/12 11:09
16F：→ pcj : 素養:可以加深加廣，也可以擺爛只一直無限教基礎觀07/12 11:37
17F：→ pcj : 念07/12 11:37
18F：→ pcj : 就看要怎樣解釋和應用07/12 11:38
19F：推 WanRyan : 大家想法太一致了（淚）07/12 11:39
20F：推 oddman : 英語科是所有科目中最需要能力分級教學的，外面的專 07/12 12:31
21F：→ oddman : 業英語補習班也都依學生程度分級教學，少子化後學 07/12 12:31
22F：→ oddman : 校教育連這點都做不到，其實是滿欠缺教學素養的~ 07/12 12:31
23F：推 oddman : 不過，教育部的新課綱把英語素養這塊分配到雙語教 07/12 12:50
24F：→ oddman : 學的資訊家政表藝等活動課程上，這樣的半浸潤式教 07/12 12:50
25F：→ oddman : 學效果如何，過幾年才能知道 07/12 12:50
26F：→ Jimmywin : 我沒素養，抱歉誤人子弟 07/12 13:05
27F：→ maybetodo : 素養只是口號，就跟免試入學一樣 07/12 13:15
28F：→ awney : 淚推樓上見解，其實同一班的國文能力落差也極大， 07/12 13:55
29F：→ awney : 很難授課 07/12 13:55
30F：推 ssmm9992 : 各位老師覺得能力分班的利弊如何呢？ 07/12 14:41
31F：推 ckwckw : 素養只是口號，就跟免試入學一樣+107/12 14:41
32F：推 yoho : 基本能力具備了，才能談素養。07/12 14:47
33F：推 VBMO : 沒基本功 什麼屁素養都不會有 但偏偏很多人認為本該07/12 14:57
34F：→ VBMO : 要達到熟練等級的基本功 只要有弄懂就好 接著就開始07/12 14:57
35F：→ VBMO : 搞素養囉 別說要達到菁英程度的精熟水準 但一般或中 07/12 14:57
36F：→ VBMO : 低水準的熟練也該要有 才能培養素養這東西吧 題外話07/12 14:57
37F：→ VBMO : 想到以前台灣解讀PISA測驗的角度很怪 因為要培養閱07/12 14:57
38F：→ VBMO : 讀能力 所以用閱讀取代形音義判別.寫字.作文等基本07/12 14:57
39F：→ VBMO : 語言課 好像根本沒搞懂英文和中文的差別 用字母去組07/12 14:57
40F：→ VBMO : 合語言 跟他媽壓根就不同字是一樣的？07/12 14:57
41F：推 dgenie : 語文最重要的目的叫［溝通］，但我們從小學就開始學07/12 14:58
42F：→ dgenie : 英文了，請問有幾個大學生能夠全英文跟別人對話？每 07/12 14:58
43F：→ dgenie : 每經過別人教室，明明科頭叫英文課，卻整節課都是老 07/12 14:58
44F：→ dgenie : 師在說話，學生完全沒機會說英文，我真不知道我們台 07/12 14:58
45F：→ dgenie : 灣的英文是在教什麼鬼。 07/12 14:58
46F：→ dgenie : 文法有比能夠說英文重要嗎？ 07/12 14:58
一個班級四十位學生，很難。
47F：推 dgenie : 另外澄清一下，素養和單字句型文法並不違背，素養教 07/12 15:23
48F：→ dgenie : 學也是需要用到單字句型跟文法啊。至於素養教學跟傳 07/12 15:23
49F：→ dgenie : 統教學的箇中差異，只能請各位去鑽研一下囉！ 07/12 15:23
50F：推 tacomake : 恢復聯考！ 07/12 15:35
51F：→ Saxchubby : 快去拜藍偉瑩神教就懂了 07/12 15:45
52F：噓 kelvinkao : 基本能力都沒有 談什麼素養? 一群眼高手低能的學者 07/12 15:47
53F：→ kelvinkao : 108英語課綱超級爛的疊床架屋 以前的課程單純清楚07/12 15:49
54F：→ tpxtps : 就跟特叫一樣 台灣教育學術界最大的笑話 就是讓一群07/12 15:52
55F：→ tpxtps : 活在象牙塔唱高調講幹話 沒教過國中小與特叫班的糞07/12 15:52
56F：→ tpxtps : 叫獸 來教別人如何當國中小的老師 連輔系都不如的屎07/12 15:52
57F：→ tpxtps : 大特叫糞系何時要廢一廢 07/12 15:52
58F：→ ukiki : 鐵定失敗，跟九年一貫一樣07/12 17:12
59F：噓 Davin1988 : 沒人管代理~ 宿養就是要代理吃自己回家啃自己的意思07/12 17:25
60F：推 egogeorge : 課綱需要與校本位統整課程配合，校本統整課程若是07/12 19:13
61F：→ egogeorge : 虛的，就只是空談而已07/12 19:13
62F：推 an123456781 : 老實說 9年一貫的認知情意技能 就是現在談的素養07/12 19:15
63F：→ an123456781 : 兩個本質上差不多 只是不曉得為啥現在換成素養07/12 19:16
64F：→ an123456781 : 好像就飛天了 好像以前的課程都是沒素養不好的 07/12 19:16
65F：推 erilinda : 一邊喊素養喊雙語國家 一邊砍上課時間分給有的沒的 07/12 19:31
66F：→ erilinda : 最後學生能力會起來我才不相信 07/12 19:32
※ 編輯: dixitdeus (49.216.30.147 臺灣), 07/12/2020 19:33:33
67F：→ midcat : 一堆學生單字都不想背，談何素養?換個口號喊喊而已 07/12 20:18
68F：→ demonOoO : 一堆自以為教育專家的教授整天喊口號以為人人是天才 07/12 20:29
69F：推 oook : 要素養要雙語，結果國中英文科被砍了一節？素養是 07/12 21:45
70F：→ oook : 比基礎能力再高一個檔次的能力。要訓練素養反而應 07/12 21:45
71F：→ oook : 該要加課不是嗎？但天才教育部反其道而行，我想問 07/12 21:45
72F：→ oook : 支持新課綱的老師們，你們覺得會成功嗎？不要給我 07/12 21:45
73F：→ oook : 拿明星國中或實驗學校當例子。 07/12 21:45
74F：推 Artmes : 某教授說他兒子從小就在看哈利波特，然後到處去噹英 07/12 21:49
75F：→ Artmes : 學、補救教學 07/12 21:49
76F：推 anly888 : 鐵定失敗 07/13 00:05
77F：→ anly888 : 多頭馬車式教育，學生樣樣通、樣樣鬆 07/13 00:06
78F：→ anly888 : 真的要學國外，應該好好研究 07/13 00:06
79F：→ anly888 : 不能什麼都要沾一點 07/13 00:07
80F：→ anly888 : 我是傾向專精，而非全能 07/13 00:07
81F：→ anly888 : 全能根本是都通一點，沒一樣能站上頂尖 07/13 00:08
82F：推 PC9527 : 想請教樓上各位前輩，如果口試問這題要如何回答呢？ 07/13 02:46
83F：噓 pella : 不切實際 07/13 06:25
84F：推 iamandre : 以英文來講 英文就是一種文化 要讓培養一種文化素養 07/13 08:02
85F：→ iamandre : 三年夠嗎 07/13 08:02
86F：→ iamandre : 更荒謬的是 還要考素養?? 07/13 08:03
87F：→ iamandre : 那就都不要考選擇題 07/13 08:03
88F：→ iamandre : 全部申論題 來阿 07/13 08:05
89F：推 iamandre : 素養根本就是假議題 07/13 08:08
90F：推 imanonymous : 素養就是換湯不換藥的爛貨 07/13 12:36
91F：推 anly888 : 口試問到的話，就話唬爛 07/13 18:37
92F：→ anly888 : 素養好素養棒 07/13 18:38
93F：推 ckwckw : 如果委員是高中以下老師，講真話搞不好高分 07/14 05:05
94F：推 anly888 : 講真話就是賭 07/14 05:21
95F：→ anly888 : 有些口委或有些老師就是莫名有幹勁 07/14 05:22
96F：→ anly888 : 真心覺得素養棒棒的 07/14 05:23
97F：推 s8960046 : 幾乎每1科都要把基本功練好，才會有所謂“素養”！ 07/14 10:39