作者chal ( )
看板TaiwanDrama
標題Re: [心得] 國際橋牌社 負雷
時間Sat Feb 15 20:07:10 2020
看完十集防雷
期望與落差太大
流水帳的帶過一些歷史事件
意思意思唸過幾句歷史台詞
歷史事件反而變成配角
沒有聚焦
主故事是愛情故事嗎
又好像不是
感覺根本沒有主故事
而且他媽的 郝龍斌 變成女的
掯~
我是看到第九集才驚覺這個設定
不倫不類的
要做歷史故事就忠於歷史
郝伯村的太太也活到九十幾
但是故事裡早就死了
害我看到一半 還停下來查郝的老婆
李登輝真的有被槍殺嗎
亂演一通
依照郝龍斌變女的這個邏輯
八成又是亂演的
你要吸引這個族群的人
又不照歷史演
我可以接受怕被告改名
但我不能接受亂演
這樣誰知道什麼是真的 什麼是你亂加的
你是政治幻想劇
就不要用政治歷史劇去宣傳
而且一定要加註 本劇有一定的作假
另外
可不可以好好的演一個事件
把各種細節 都做到
而不是 趕進度的 要在十集內演完七八年的事
反正是滿失望的
政治劇一定有市場
特別花錢加入會員
但如果是因為這樣讓人以為沒市場就不好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.60.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TaiwanDrama/M.1581768432.A.AA3.html
1F：→ juju6326: 要架空就是為了可以改編啊…本來就不用完全一樣 02/15 20:10
2F：推 seem: 直接政治架空劇其實應該比較好，這樣趕來趕去的情節太破碎 02/15 20:10
3F：→ seem: 了 02/15 20:10
4F：→ seem: 只能說 太貪心了 整碗摔破 02/15 20:11
5F：推 a810086: 說真的，還好這部沒能上Netflix真是不幸中的大幸，現在的 02/15 20:15
6F：→ a810086: 劇是只要政治正確就能拿補助，那我們的影視圈永遠不會有 02/15 20:15
7F：→ a810086: 變好的一天 02/15 20:15
8F：→ a810086: 台灣的社會快被政治洗腦成弱智了，連電影電視劇也在搞這 02/15 20:17
9F：→ a810086: 個，完全失去影視該有的樣子 02/15 20:17
10F：推 seem: 老實說我很期待看政治不正確的劇，但台灣人內心小警總太猛 02/15 20:18
11F：→ seem: 了應該拿不太到錢拍。 02/15 20:18
我是覺得補助要錦上添花 得獎還要再補助 加速汰弱扶強
※ 編輯: chal (36.226.60.230 臺灣), 02/15/2020 20:22:25
12F：推 GoneGoneGone: 事件與事件的前因後果我看不太懂，這部只有拔楚軍權 02/15 20:27
13F：→ GoneGoneGone: 、獨台會案還不錯蠻刺激，後面實在是快轉看不下去， 02/15 20:27
14F：→ GoneGoneGone: 角色動機不夠強烈很平面。 02/15 20:27
15F：推 juju6326: 得獎補助不就是舊版的補助辦法，永遠只有同樣的人可以 02/15 20:29
16F：→ juju6326: 拿到，死循環 02/15 20:29
17F：→ tangential: 本來就是架空劇，什麼都要照史實就拍紀錄片就好啦 02/15 20:42
18F：→ tangential: 郝的太太是誰？有沒有出現很重要？ 02/15 20:42
19F：→ tangential: 說自己到第九集才發現「郝龍斌變女」更好笑 02/15 20:43
20F：→ tangential: 你真的有在看嗎？ 楚思江第一集就出現了耶 02/15 20:43
21F：→ tangential: 討論就討論 一副擺明要來黑的樣子 02/15 20:44
22F：→ tangential: 開始相信這部劇得罪特定陣營 一些帳號拼命罵 02/15 20:44
23F：→ tangential: 也不對劇的內容討論 感覺就只想黑 02/15 20:45
因為我以為楚思江會有一個哥哥
這部片我是看後來的宣傳才知道的
讓我們以為會忠於歷史
結果根本不是
我的期待是類似 王冠 這樣的影片
結果不倫不類
要架空又有八成像
要說歷史劇又他媽的亂演
李登輝到底是有被槍擊沒曝光
還是沒被槍擊
外國人想知道台灣歷史可以看這片嗎
不行 因為他媽的亂演
※ 編輯: chal (36.226.60.230 臺灣), 02/15/2020 21:19:01
24F：推 TT: 半架空又想拉進現實的缺點後面整個放大 02/15 21:29
25F：推 jeffery614: 剛看完第十集 結束的令人傻眼 02/15 21:37
26F：推 THG45R33: 我的期待也是同原 Po 提到類似王冠這樣的影劇，但是王 02/15 21:38
27F：→ THG45R33: 冠本身也是有穿插虛構情節，拿王冠舉例來黑國際橋牌社 02/15 21:38
28F：→ THG45R33: 虛構情節我覺得不妥 02/15 21:38
29F：→ ttnakafzcm: 我從一開始就說是虛實交錯了 全當真實事件的????? 02/15 21:53
30F：推 b9602220: 講實話叫"黑"？ 難怪永遠不會進步，因為總有粉絲寵著愛 02/15 22:44
31F：→ b9602220: 著 02/15 22:44
32F：→ sodabubble: 等等，你從哪邊看片的，第一季的每一集片頭最前面有寫 02/15 23:09
34F：→ THG45R33: 樓上，我完全同意原 Po 所說太過流水帳的問題，我純粹 02/15 23:13
35F：→ THG45R33: 只是針對原 Po 後面提到虛實交錯的部分用王冠來比較有 02/15 23:13
36F：→ THG45R33: 不同看法。王冠有聲明是真人真事改編，國際橋牌社每一 02/15 23:13
37F：→ THG45R33: 集片頭前都有註明虛構 02/15 23:13
那以後乾脆片頭 上一句
本片不負責好看
好了
廢話名字都虛構的 當然不是真的
※ 編輯: chal (36.226.60.230 臺灣), 02/15/2020 23:14:46
38F：→ brainytsai: 你如果看過紙牌屋應該會覺得國際橋牌社這種程度的劇 02/15 23:15
39F：→ brainytsai: 情改編真的還好 02/15 23:15
王冠 我是不知道有改編
因為我不是英國人啦
反正 我對這片的期待是外國人可以籍由這片瞭解台灣歷史
汪導還說要放給中國人外流
那你怎麼又要讓中國人誤會
到底李登輝是被槍擊沒曝光
還是你虛構的
你說改編小東西嘛 為了戲劇性 可能還好
槍擊事件 男變女
槍擊事件是小事嗎？ 可以讓你這樣隨便亂加嗎？
如果槍擊事件是真的沒曝光 我就收回
但問題是你前面亂設定亂改歷史
我已經對於槍擊事件感到信心動搖
發覺我根本是在看製片的腦中幻想劇
而不是歷史劇
汪導要拍給中國人看？ 黑人問號 亂演一通
把郝變成女的
到底有沒有尊重歷史
不尊歷史 就只是你制片的幻想
然後 我是支持小英的
避免被說是因為立場才黑這部
※ 編輯: chal (36.226.60.230 臺灣), 02/15/2020 23:30:46
40F：→ THG45R33: 倒是改編事小，故事太過流水帳問題比較大吧 02/15 23:30
41F：→ THG45R33: 爆出許多事件，但是事件草草收尾，對後續的影響都串聯 02/15 23:30
42F：→ THG45R33: 不起來，敘事太過破碎影響觀影流暢度，雷聲大雨點小才 02/15 23:30
43F：→ THG45R33: 是本劇的致命傷吧 02/15 23:30
流水帳跟改編
有點是一體兩面
都是體現出不尊重歷史的態度
把一個活生生的台北市長
一個重要的歷史人物
不是阿貓阿狗的人 改性別
根本不尊重歷史
拍歷史片又不尊重歷史
所以才會草草交代一些歷史事件 草草唸過帶過
都是反映出同一件事
感覺歷史只是噱頭
補助才是真的
※ 編輯: chal (36.226.60.230 臺灣), 02/15/2020 23:36:06
44F：→ sodabubble: 流水帳什麼的，你批評劇組 或演員 拍 演得不好，只要 02/15 23:31
45F：→ sodabubble: 批評得有理，不會阻止、不護航。然而，虛構這件事 02/15 23:33
46F：→ sodabubble: 這齣戲從頭到尾都有講「虛構」，至於某些角色並不一定 02/15 23:34
47F：→ sodabubble: 完全取材、影射。該劇的維基百科寫滿哪個角色影射誰誰 02/15 23:35
48F：→ sodabubble: ，身為觀眾的我也無奈，但就有人喜歡寫，我也插手不了 02/15 23:35
唯一肯定的 就是那些硬底子的演員
問題在於 他們給人的宣傳就不是虛構的感覺
現在變成拿片頭的虛構一詞來護航
亂加重大事件真的很奇怪
把阿扁的事加在李登輝身上
你乾脆說你是八點檔好了
亂七八糟 沒有體統
我可以接受的改編是
名字 因為怕被告 我體諒
安全隨從 記者
因為這些人不是歷史人物
為了劇情的順暢
這些我可以接受
但重大事件你改編過鬼
你根本八點檔 爛
而且你後面幾季根本就爛了
因為郝龍斌就要一直用女的演下去
崩潰 第二季連救都沒得救
好啦 你安排她哥哥從國外回來
爛死了
假設真的有讓他有第二季好了
幹你媽的
所以台灣要出現第一個女性台北市長嗎
幹 直接竄改歷史咧
幹你就八點檔嘛
還說什麼政治劇
※ 編輯: chal (36.226.60.230 臺灣), 02/15/2020 23:56:47
49F：→ sodabubble: 建議你先冷靜，當然知道你現在氣頭上，主要是提醒你， 02/16 00:01
50F：→ sodabubble: 你已經出現髒話字眼的邊緣了。 02/16 00:01
我記得汪導說
現實往往比戲劇更像戲劇之類的話
唉 如果是這樣
那你就照史實拍就好了嘛
結果看來這是騙人的
史實不夠精彩才要亂加重大事件
你說汪導這樣宣傳
我們會期望看到假歷史嗎
其實我生氣的點
應該是 他們亂拍 拍爛
導致人們以為台灣歷史劇沒有人想要看
壞了這個市場
我還以為他們來救這個市場
結果是來壞這個市場
※ 編輯: chal (36.226.60.230 臺灣), 02/16/2020 00:12:07
51F：→ pommpomm: 恩 尊重你的意見，但市場這種東西本來就不是單靠一個劇 02/16 00:36
52F：→ pommpomm: 就能救起來的，沒有哪個劇組承擔的起這種期待... 02/16 00:37
53F：→ juju6326: 對劇情節奏的評論我沒意見，但你說一定要照真實歷史... 02/16 01:16
54F：→ juju6326: ...這麼說吧，你怎麼知道被記錄下來的是真實歷史？ 02/16 01:16
55F：→ juju6326: 如果要看歷史我就去看紀錄片了，改編沒有在忠實還原全 02/16 01:17
56F：→ juju6326: 部史實的啦 02/16 01:17
57F：→ QQfishing: 覺得是虛實之間拿捏的火侯不夠 才會有像原po這樣的意見 02/16 01:58
58F：→ QQfishing: 產生 02/16 01:58
59F：噓 violin9458: 楚思江不是郝龍斌..... 02/16 02:26
60F：噓 Bcod: 最後一段說拍得太匆促我認同 02/16 02:48
61F：噓 ttnakafzcm: 板規A 板規D-3 02/16 10:22
62F：噓 iPolo3: 這部不是歷史劇 02/16 11:04
63F：→ bibo188: 本文若再噓文 將鎖文處理 02/16 11:08
64F：噓 ray1245741: 人家是拿政治劇來當宣傳又不是歷史紀錄片 02/16 11:34
65F：→ ttnakafzcm: 更正 D-4 Orz 02/16 13:12