作者civicl (拉子)
看板TaiwanDrama
標題[討論] 廣受好評但不覺得好看的戲
時間Sun Oct 27 23:56:10 2019
凡故事平淡無趣或節奏緩慢的戲
就算廣受好評
我也不會覺得好看
例如 出境事務所和徐譽庭的作品
徐譽庭的作品是不是很愛寫輕熟女的無病呻吟
例如 我的男孩
我猜因為很多台劇很爛
才讓人覺得出境事務所和徐譽庭作品很好
出境事務所和徐譽庭作品只是沒有很爛
但節奏緩慢到想轉台
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.46.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TaiwanDrama/M.1572191772.A.F8A.html
1F：→ bibo188: 請針對戲劇本身作討論，不要踩A劇來強調B劇 10/28 00:02
2F：→ aromatics: 沒有人在意你覺得好不好看啊XD 10/28 00:07
3F：推 p55155: 你轉臺就轉臺，人家獎照得 10/28 00:11
4F：→ sodabubble: 出境事務所節奏緩慢，其實回頭想想，人在辦身後事的時 10/28 00:13
5F：→ sodabubble: 候，儀式、家屬的情緒的節奏有那麼快速嗎@@?(認真問) 10/28 00:15
6F：→ yufang415: 出境事務所我覺得很好看！步調會很慢嗎？你不覺得好看 10/28 00:16
7F：→ yufang415: 只是對這些戲劇沒共鳴吧！ 10/28 00:16
8F：推 p55155: 徐譽庭的代表作也不是我的男孩，你舉錯例子了 10/28 00:20
9F：→ shuaibau: 建議你都別看 10/28 00:24
10F：→ aax: 我覺得你的覺得一點都不重要，而且你明顯來洗文章的 10/28 00:59
11F：→ k6i2m8: 登入次數 281，來洗文章的吧 10/28 01:03
12F：→ k6i2m8: 另外最後一段是不是有違反版規？ 10/28 01:04
13F：推 VIRA: 那請問您覺得好看的是？ 10/28 01:15
14F：推 thouloveme: 什麼戲都有人不覺得好看 這題不成立 10/28 01:53
15F：→ thouloveme: 與惡好評高 還是有人覺得難看 10/28 01:54
16F：→ thouloveme: 下面一位 10/28 01:54
17F：推 Beandou: 鄉土劇八點檔節奏超快，漏看一集根本不知道發生什麼事。 10/28 02:37
18F：→ Beandou: 但八點檔也有好看跟不好看的，節奏快慢本身就不是一部劇 10/28 02:37
19F：→ Beandou: 好壞的最大因素，在於適不適合和劇情本質。徐譽庭光陰的 10/28 02:37
20F：→ Beandou: 故事和赴宴就很不輕熟女，她可能寫很多劇本但台灣電視台 10/28 02:37
21F：→ Beandou: 最近愛買你說那類型的劇本，徐譽庭的風格影響她最大是舞 10/28 02:37
22F：→ Beandou: 台劇。 10/28 02:37
23F：推 lovekimbum: 確實就算是廣受好評的戲也會有人不愛阿 10/28 02:52
24F：→ lovekimbum: 與惡在評價 獎項都備受肯定了 但上學期末 10/28 02:53
25F：→ lovekimbum: 我的一位同學期末報告用 與惡 當主題 10/28 02:53
26F：→ lovekimbum: 結果教授講評時表示這部戲 他看一集就看不下去 10/28 02:54
27F：→ lovekimbum: 對戲的評價不高 價值觀也無法認同 就不看了 10/28 02:54
28F：→ joanpassion: 你是特地來踩Mag編的吧 10/28 03:13
29F：推 yeeting: 節奏慢一定是有他慢慢鋪陳的地方 是你不懂欣賞吧 不然你 10/28 03:48
30F：→ yeeting: 舉例好看的阿 10/28 03:48
31F：→ rerun: 評獎的委員們有他們的專業標準 10/28 08:44
32F：推 thouloveme: 飯糰之家 前期讚 10/28 08:58
33F：→ justmine99: 我的男孩我也覺得不好看 但他沒有廣受好評吧 10/28 09:23
34F：推 amputate: 我覺得酸甜之味步調有點慢 但不會難看耶 就是我們的日常 10/28 09:27
35F：→ amputate: 出境事務處很多地方還蠻有起伏的 我覺得很好看耶 10/28 09:28
36F：推 haolish: 飯糰之家前期很好看，後面崩的跟什麼一樣 10/28 09:29
37F：→ haolish: 半路換編劇還是有影響 10/28 09:30
38F：推 heartmurmur: 只要鋪陳好，不介意步調快慢 10/28 09:30
39F：→ heartmurmur: 蠻好奇l大教授對與惡的評價 10/28 09:31
40F：推 shengju1029: 出境事務所我個人認為給他120分 都不為過 10/28 09:33
41F：推 Caninee: 出境很好看啊 與惡身邊也是有人很厭惡 ... 很難一定啦 10/28 09:39
42F：推 sherry1312: 我覺得出境節奏滿快了說XD 10/28 09:45
43F：推 thouloveme: 飯糰前期有徐譽庭出馬 10/28 09:52
44F：推 thouloveme: 我的男孩也是後面崩壞 10/28 09:56
45F：→ mymayday5: 根本無法只用節奏快慢本來定調一部劇的好壞好嗎 10/28 10:21
46F：→ mymayday5: 這只是每個人的喜好問題而已 10/28 10:21
47F：推 yiyi015: 原po沒有踩A劇來強調B劇吧，就是文題相符啊 10/28 10:28
48F：推 yiyi015: 不過原來徐譽庭就是我可能不會愛你的編劇喔，裡面我只看 10/28 10:30
49F：→ yiyi015: 過這部，不過重看了超多遍，我很愛這個調調~ 10/28 10:30
50F：→ beautyptt: 原PO舉一部就被批 我舉的那些超好評應該會被批到死... 10/28 11:00
51F：推 p55155: 他單純說慢節奏想轉臺，臺劇很爛，跟他舉哪部沒有關係，難 10/28 11:12
52F：→ p55155: 看也要說個所以然 10/28 11:12
53F：→ amoroe13: beauty大請先釐清原po被批的原因，如果你的批評很具體， 10/28 11:54
54F：→ amoroe13: 不覺得你會被板友反彈 10/28 11:54
55F：→ amoroe13: 原po上一篇文章批評金大花，就很明確指出哪裡不好，也沒 10/28 11:56
56F：→ amoroe13: 看大家反對 10/28 11:56
57F：推 beautyptt: 那他就是覺得節奏慢啊 尊重 我有我的理由但講了有什麼 10/28 12:08
58F：→ beautyptt: 他講的原因大家也不接受 更何況是評價好的戲被批評 10/28 12:09
59F：推 chi76622: 覺得原po說不喜歡出境跟徐編的戲很OK~節奏慢也是一種理 10/28 12:22
60F：→ chi76622: 由呀~ 10/28 12:22
61F：→ chi76622: 但開「很多台劇很爛」這種地圖砲就...... 10/28 12:23
62F：→ plmojb: 覺得出境很好看欸，情緒很飽滿。我的男孩的話覺得是自己年 10/28 12:24
63F：→ plmojb: 紀還沒到所以沒感覺吧！ 10/28 12:24
64F：推 chi76622: 我以前也批評過某部經典遊戲很糟，因為我確實覺得不OK也 10/28 12:31
65F：→ chi76622: 說明了理由~~結果也是被一堆支持者批評說那是我不懂這遊 10/28 12:31
66F：→ chi76622: 戲的美以及他想傳達的精神......然後被罵=A= 10/28 12:33
67F：→ chi76622: 可我就是真的覺得不OK呀不能說嗎?>"< 原po評價戲劇會以 10/28 12:34
68F：→ chi76622: 節奏作為考量之一，也無不可吧~~而且他也沒踩A捧B 10/28 12:34
69F：→ chi76622: 但地圖砲就真的可以免了 10/28 12:35
70F：→ nching2: 可以接受好劇總會有人不愛，但最後一段腦補太多了 10/28 12:36
71F：→ za9865: 笑死 原po哪有踩A捧B 徐的戲我也不行 真的無病呻吟 10/28 12:43
72F：推 book8685: 重點不在於我也不覺得好看 而是原po一付 10/28 12:56
73F：→ book8685: 要不是你們很多人支持 不然我早就說他們很不好了 10/28 12:57
74F：推 book8685: 什麼戲都有人不覺得好看 這題不成立 +1 10/28 13:00
75F：推 p55155: 因為臺劇爛，所以出境與徐才有好的評價；因為他個人喜好而 10/28 13:35
76F：→ bibo188: 原PO所說的因為因為很多台劇很爛(A)才讓人覺得...好(B) 10/28 13:35
77F：→ p55155: 否定部分臺劇，這評論很ok?個人喜好算分析? 10/28 13:35
78F：→ bibo188: 這點就有踩A強調B(不一定是捧B) 10/28 13:36
79F：→ bibo188: 我們尊重原PO對於部分戲劇的觀點，但是不鼓勵沒有實質說 10/28 13:37
80F：→ bibo188: 出戲劇的缺點就否定"很多台劇" 10/28 13:38
81F：→ ttnakafzcm: 另外也請大家注意推文用詞及語氣 10/28 13:39
82F：推 justmine99: 你覺得不ok要講為什麼啊，不講的話是要討論啥東西 10/28 13:53
83F：→ justmine99: 只會引出粉絲不以為然的評論 10/28 13:53
84F：→ SHMPJ: 我反而特愛節奏緩慢的細膩 10/28 13:57
85F：→ SHMPJ: 但那是個人喜好和口味，不會等於戲爛 10/28 13:57
86F：→ SHMPJ: 至於「無病呻吟」，每個人的承受度都不同 10/28 14:01
87F：→ SHMPJ: 也有人會說憂鬱症患者無病呻吟呀，但這觀念正確？ 10/28 14:01
88F：→ SHMPJ: 沒法同理或理解，和沒邏輯的劇本是有差異的 10/28 14:01
89F：推 book8685: 想轉台 其實不等於不好看 10/28 14:12
90F：→ imperium: 不覺得出境節奏慢欸 10/28 14:48
91F：→ y35246357468: 仗著台劇版不能隨便噓就發這種文 哈 10/28 15:06
92F：推 bailing1000: 麻醉風暴1 我覺得很沉悶 10/28 17:23
93F：推 wulaw5566: 節奏緩慢不等於爛吧，只是個人喜好問題 10/28 17:33
94F：→ ekimlcl: 出境事務所節奏合理劇情細膩，如果你想看死亡相關又要節 10/28 19:30
95F：→ ekimlcl: 奏快劇情緊張，推薦你看絕命終結站啊奇怪誒你 10/28 19:30
96F：噓 n16482003: 板規D5了啊，大家還客氣什麼？ 10/28 20:03
97F：推 lovekimbum: 回heart大 教授覺得與惡有帶廢死風向 10/28 21:36
98F：→ lovekimbum: 他覺得世界上就是有人渣 需要有死刑 10/28 21:36
99F：→ lovekimbum: 加上他認為殺人犯的父母該受社會譴責 10/28 21:37
100F：→ lovekimbum: 因此不太喜歡這部戲 10/28 21:37
101F：→ civicl: 我沒違反板規D5,板規D5禁止攻擊演員、編劇、導演的長相、 10/28 22:10
102F：→ civicl: 品行,我沒攻擊這些,禁止踩A捧B,我也沒捧B,我是不喜歡A和B 10/28 22:12
103F：→ civicl: 徐譽庭好像愛寫女白領的日常生活,他自己也說：「其實我一 10/28 22:20
104F：→ civicl: 直不覺得自己寫的是愛情，我寫的是生活」 10/28 22:20
105F：→ civicl: 我不喜歡故事前後矛盾 故事無聊 故事節奏緩慢的戲 10/28 22:21
106F：→ civicl: 和故事不合情理的戲 10/28 22:22
107F：→ civicl: 所以我不喜歡狼王子以及我的男孩,對我來,說兩部戲同等級, 10/28 22:26
108F：→ ttnakafzcm: 有沒有違規是板主群認定 10/28 22:26
109F：推 karo: 我也覺得出境節奏慢耶...最後也因此棄追了 10/28 22:27
110F：→ civicl: 某些人給徐譽庭作品很多好評,但我總覺得他的作品故事無聊 10/28 22:28
111F：→ ttnakafzcm: 另外 違反板規D-5的部分是 因為很多台劇很爛 這句話 10/28 22:30
112F：推 p55155: 所以她的好評，是臺灣太爛了? 10/28 22:30
113F：→ civicl: 又節奏緩慢,但我不懂為何她的作品收視率都還不錯, 10/28 22:31
114F：→ p55155: *臺劇 10/28 22:31
115F：→ civicl: 因為徐譽庭作品,跟某些故事不合情理的台劇作出區隔,徐譽庭 10/28 22:36
116F：→ civicl: 作品雖然戲劇性普通但比較沒有不合情理的東西,所以乍看下, 10/28 22:37
117F：→ civicl: 好像很棒,其實故事無聊又節奏緩慢,並不是很棒的作品 10/28 22:39
118F：推 p55155: 她收視最有名氣的是 我可能不會愛你，大陸韓國都買來改編 10/28 22:40
119F：→ p55155: ；我的男孩收視名氣並沒有造成多大旋風 10/28 22:40
120F：推 p55155: 臺灣觀眾有腦袋，不會單純看到名字就給好評 10/28 22:44
121F：→ civicl: 有做田調的職場劇,評價通常不錯,但我不一定喜歡,出境沒給 10/28 22:49
122F：→ civicl: 我驚喜感,故事也不吸引我,收視率好不好待查 10/28 22:54
123F：推 p55155: 出境我沒看，無法與你討論。因為呈現的風格是我不會想觸碰 10/28 23:08
124F：→ p55155: 的 10/28 23:08
125F：→ y35246357468: 日本也有買我可能不會愛你 10/28 23:20
126F：→ oreoiop: 出境節奏緩慢...超級問號？蠻不能認同的耶 原po如果要認 10/28 23:29
127F：→ oreoiop: 真發這種文應該就講清楚是哪裡不優 10/28 23:29
128F：推 clv: 一把青我看不太下去 應該說不太吸引我 10/28 23:45
129F：→ clv: 無病聲吟在部份偶像劇常常會出現 10/28 23:46
130F：→ chi76622: 認同原po所說沒有踩A捧B，而是踩A也踩B～不覺得違反版 10/29 00:57
131F：→ chi76622: 規～至多只是用詞不討喜罷了 10/29 00:57
132F：推 kitw962: 你剛好踩到一堆人愛看的戲了,所以也只能被踩了 10/29 01:02
133F：→ kitw962: 不過支持你勇敢說出想法 10/29 01:02
134F：→ chi76622: 如果一開始內文就是如推文所寫「有些不合邏輯的台劇」 10/29 01:04
135F：→ chi76622: ，想來不會造成這麼大的反彈 10/29 01:04
136F：→ kitw962: 也認同你說很多台劇很爛,不知這種時候還有什麼好玻璃心 10/29 01:04
137F：→ kitw962: 台劇每年都有好戲，但成功帶起話期口碑好的，每年真的就 10/29 01:05
138F：→ chi76622: 不過如果要以原po沒有詳述「很多台劇很爛」的具體理由 10/29 01:05
139F：→ chi76622: 而用D5開罰也沒有不對 雖然已經在推文補上理由了 10/29 01:05
140F：→ kitw962: 一兩部、兩三部,整體來說,還是被詬病的戲比較多,而且高於 10/29 01:06
141F：→ kitw962: 好戲很多,所以這句話也沒說錯,至少它他不是說"台劇"很爛 10/29 01:06
142F：→ kitw962: 或"全部"台劇很爛 10/29 01:06
143F：推 kitw962: 這幾年不少部帶著大家期待上場的高注目台劇,最後都是慘淡 10/29 01:09
144F：→ kitw962: 收場,或負評大於好評,台劇好戲比例還沒有真的穩定提高 10/29 01:10
145F：推 bibo188: 我想我代表板主之一有幾件事情要澄清 10/29 01:26
146F：→ bibo188: 1.我尊重也支持原PO對於原文所列幾部劇的看法， 10/29 01:26
147F：→ bibo188: 對於戲劇本來就會有不同的解讀，推文中大部分板友 10/29 01:26
148F：→ bibo188: 也只是講出他們的看法，只是這個看法可能跟你相同 10/29 01:27
149F：→ bibo188: 或不同而已。這部分我覺得大家都還算互相尊重。 10/29 01:27
150F：→ bibo188: 2.板規D-5部分，tt板主的推文是在回應，解釋有板 10/29 01:27
151F：→ bibo188: 友提出違反板規D-5部分的原因，並沒有說要開罰與 10/29 01:27
152F：→ bibo188: 否，原PO後來有補敘述再推文中，但建議可以補充於 10/29 01:28
153F：→ bibo188: 原文中讓大家了解。 10/29 01:28
154F：→ bibo188: 3.關於踩戲的部分，我個人認為踩戲是一種比較值， 10/29 01:28
155F：→ bibo188: 不一定是要踩A捧B，若是踩A來強調B也是踩的一 10/29 01:28
156F：→ bibo188: 種，原PO所說”因為很多台劇很爛，才讓人覺得…很 10/29 01:29
157F：→ bibo188: 好”，若以分數來比喻，”因為台劇很爛”假設是30 10/29 01:29
158F：→ bibo188: 分，”才讓人覺得…很好”相對來說感覺是50分的程 10/29 01:29
159F：→ bibo188: 度，雖然不是到90分或100分捧的程度，但這種相 10/29 01:29
160F：→ bibo188: 對更貶低”很多台劇”的說法我個人不是很認同。建議 10/29 01:29
161F：→ bibo188: 原PO可以正面表列台劇的缺點，讓大家可以針對這 10/29 01:29
162F：→ bibo188: 些缺點多加討論 10/29 01:30
163F：→ bibo188: 4.最後我想說，我和TT板主都希望維護台劇板多元 10/29 01:30
164F：→ bibo188: 的聲音，而不是只是一昧捧，所以從上任到現在為止 10/29 01:30
165F：→ bibo188: 並沒有用踩戲來記警告過，原PO跟板友點出台劇的 10/29 01:30
166F：→ bibo188: 問題事實上也是長久以來的問題，但我想如果想跟大 10/29 01:30
167F：→ bibo188: 家討論，直接正面寫出台劇的缺點會比只留一句”很 10/29 01:31
168F：→ bibo188: 多台劇很爛”來的更好，這部分就當作板主碎念給大家參考 10/29 01:32
169F：推 pizza95133: 出境超好看 10/29 05:17
170F：→ speed2: 我的男孩主要是看男主角吧。 10/29 09:07
171F：→ ashin1069: 直接講你討厭徐譽庭就好了 言不及義的一堆廢言反而 10/29 10:27
172F：→ ashin1069: 讓人覺得你沒料又悲哀 10/29 10:27
173F：推 book8685: 同一人寫出普普的編劇 也常常有 沒這樣好跟討厭這些劇集 10/29 10:42
174F：→ book8685: 根本不是我所在意的點 10/29 10:42
175F：推 book8685: 覺得討厭徐 還是有沒有踩到或讚許到 根本不是我覺得 10/29 10:53
176F：→ book8685: 這文不ok的地方 10/29 10:53
177F：→ book8685: 但備受好評 你覺得不好看 根本就沒有因果關係阿 10/29 10:55
178F：→ book8685: 出境的收視 其實還好吧(雖然在客台) 我可能只是掀起年度 10/29 10:56
179F：→ book8685: 話題 收視其實都是隔壁的三立小資高(又想到當年吵這) 10/29 10:57
180F：→ book8685: 我的男孩 我就一直講前半部 很多不必要(已經不是節奏慢) 10/29 10:59
181F：→ book8685: 要真的節奏慢 如果愛重來才真的是經典 (但劇情本身可以) 10/29 11:00
182F：→ book8685: 又如同大家都覺得很好 應該是指收視第一 一直得獎 10/29 11:01
183F：→ book8685: 社群討論 這三個 你不能覺得這三個有一個不一樣 10/29 11:02
184F：→ book8685: 就說這個很奇怪 收視第一 像三立的前半就一堆人不以為然 10/29 11:03
185F：→ book8685: 一直得獎 更多是沒得獎的 社群/媒體討論 很多社群 10/29 11:04
186F：→ book8685: 擷取的趨勢明明就很主觀 10/29 11:05
187F：推 hotkick203: 路過，這文章很有藉問問題來批評台劇爛的感覺…？不 10/29 12:02
188F：→ hotkick203: 妨請原po說說你覺得看過那些台劇好看？ 10/29 12:02
189F：→ ekimlcl: 我覺得也許有些台劇有平淡緩慢的缺點，但用這兩齣當例子 10/29 12:17
190F：→ ekimlcl: 真的很可笑，板主竟然還認為這是點出台劇問題那好吧 10/29 12:17
191F：推 n16482003: 沒提出自己認為好的「案例」， 10/29 12:58
192F：→ n16482003: 先是把所有台劇歸類成難看（主觀）， 10/29 12:58
193F：→ n16482003: 再捧出二個案例說因為其他都難看才襯托出比較不難看但 10/29 12:58
194F：→ n16482003: 還是難看（主觀）， 10/29 12:58
195F：→ n16482003: 然後推文依舊沒多做解釋就希望大家接受你論點哦～ 10/29 12:58
196F：→ n16482003: 這樣真的不算板規D5的踩戲？ 10/29 12:58
197F：→ n16482003: 好哦～那以後大家沒發台劇很爛的地圖炮都沒事對吧？ 10/29 12:58
198F：推 book8685: 簡單的說 一直都是 喂 你們都沒看到過真的很好看的戲 10/29 13:01
199F：→ book8685: 才會覺得這些風評很好的戲好看 資料庫不足 10/29 13:03
200F：推 n16482003: 主題單調/內容無聊/節奏緩慢/邏輯前後不一， 10/29 13:04
201F：→ n16482003: 這些都不是「具體」的評論，而是空泛的結論， 10/29 13:04
202F：→ n16482003: 因為你根本沒說明哪邊緩慢…哪邊邏輯錯亂， 10/29 13:04
203F：→ n16482003: 是要怎麼說服其他人「你真的看過」 10/29 13:04
204F：推 book8685: 故事前後矛盾 故事無聊 故事節奏緩慢 10/29 13:07
205F：→ book8685: 這三個一句話就是你(台劇版)的評論不是 整體調查(普查) 10/29 13:09
206F：推 n16482003: 而且還是要大家推薦他看爛劇本之後再發這篇呢～ 10/29 13:09
207F：→ n16482003: 這坨□明明是你自願吞的， 10/29 13:09
208F：→ n16482003: 說臭是沒什麼關係， 10/29 13:09
209F：→ n16482003: 但把其他咖哩都當成□說難吃我就無法理解了。 10/29 13:09
210F：→ book8685: 落定的評價阿 10/29 13:12
211F：→ book8685: 其實他的爛也跟大眾的爛不一樣.... 10/29 13:12
212F：→ book8685: 電視劇 非長壽劇也一樣多節奏緩慢的阿 10/29 13:13
213F：→ SHMPJ: 故事無聊、節奏緩慢=不是很棒的作品 10/29 14:17
214F：→ SHMPJ: 這種想法也只能笑，看來奧斯卡是爛片獎？ 10/29 14:17
215F：推 hotkick203: 只是單純覺得像在表達"台劇就是爛，就算有廣受好評的 10/29 15:25
216F：→ hotkick203: 還是爛，結論台劇很爛"的感覺，不然至少會舉出自己覺 10/29 15:25
217F：→ hotkick203: 得好的台劇對比。上篇爛劇本的怪異詢問也特地來台劇 10/29 15:25
218F：→ hotkick203: 板問(然後這篇又直說很多台劇爛？)，怎不去日韓美各 10/29 15:25
219F：→ hotkick203: 種劇板都po一下呢？ 10/29 15:25
220F：→ ekimlcl: 我還特地回頭去看，推文根本沒有人提這兩齣，有討論當然 10/29 19:22
221F：→ ekimlcl: 好，但是這心態比捧A劇踩B劇更那個，這擺明是踩台劇捧自 10/29 19:22
222F：→ ekimlcl: 己，放大了來說，是踩所有覺得台劇好的人(本版全部?)捧 10/29 19:22
223F：→ ekimlcl: 自己，更何況用如此模糊空泛的形容詞，所有的劇都該有自 10/29 19:22
224F：→ ekimlcl: 己的節奏，連這個都不懂也不用看劇了，去聽速金 10/29 19:22
225F：噓 jf313200: 好歹你舉幾部你認為的佳作來 10/30 11:18
226F：→ jf313200: 不然我只會覺得你想偷渡台劇都很爛的想法，普遍好評的出 10/30 11:18
227F：→ jf313200: 境也只是因為對比後的結果？ 10/30 11:18
228F：→ jf313200: 想單純討論戲劇節奏就討論 10/30 11:18
229F：→ jf313200: 少在那邊覺得自己最高尚 10/30 11:18
230F：→ as35d: 就是你不喜歡這類型的戲，可能還外加看編劇不順眼，就簡略 10/30 12:40
231F：→ as35d: 成台劇都很爛 10/30 12:40
232F：推 kevin926: 出境看起來順順的啊 10/30 15:59
233F：推 lyt40: 大家思路都好清晰，文筆又流暢；推推推 11/01 02:11
234F：推 gj73cy9: 你在其他專板早就被噓到爆炸 11/03 00:09