作者tacovirus (大怒神のスイッチ)
看板Storage_Zone
標題[請益] 請教 RS2418RP+ 的 LACP 功能
時間Fri Apr 23 01:57:40 2021
RS2418RP+ 有四組 1G RJ45
我在 DSM 設了兩張網卡做成一個 Load Balance
如果設定成 802.3ad LACP 的模式
一定要透過 Switch 實現 Link Aggregation 嗎?
還是網卡對網卡也能做到呢?
我的用途是 ESXi <-> iSCSI <-> NAS
想要提升頻寬, 榨出 SSD 效能
--
世界越快 心則慢
網路越慢 心則快
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.64.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1619114264.A.0BA.html
1F：噓 B0988698088 : 要效能為何捨不得花錢買台switch? 這也不是很貴的 04/23 02:40
2F：→ B0988698088 : 功能 04/23 02:40
3F：→ flypenguin : Link Aggregation 一定要 switch 支援， 04/23 02:58
4F：→ flypenguin : 網卡對網卡你要怎麼聚合 0.0？ 兩條線出口不一樣04/23 02:58
5F：→ tomsawyer : lacp要switch幫你bonding 不然只是hotstandy04/23 10:00
6F：推 Ducklover : bonding的部份，用一般switch就選ALB，不要選LACP04/23 10:09
7F：→ Ducklover : 不一定要走LACP的模式，但你的使用情境好像是單一04/23 10:09
8F：→ Ducklover : host對單一storage，建議可以研究MPIO/multipathing04/23 10:10
9F：→ Ducklover : 不然可能就算bonding還是走單線 (演算法的關係)04/23 10:11
感謝大大剛才去看了文件, 在 iSCSI 方面的確是用 MPIO 會比 LACP 更好, 而且可以不用?
※ 編輯: tacovirus (211.23.152.16 臺灣), 04/23/2021 10:47:44
10F：→ AndCycle : LCAP不會自動頻寬加倍，尤其是只有一個客戶端的時候04/23 11:48
11F：→ cunankimo : 他是讓你有兩個 client 時可以分散走兩個通道04/23 12:34
12F：→ cunankimo : 只有一個 client 時並不會變快04/23 12:35
感謝大大，後來仔細看文件發現確實只有多個 session 的狀況有效
※ 編輯: tacovirus (223.136.144.140 臺灣), 04/23/2021 20:38:17
13F：推 birdy590 : LA 不一定要用 LACP, 點對點反而比 switch 簡單 04/26 11:24
14F：→ birdy590 : 兩頭都算 Linux 自己人, 直接開 round-robin 就得了 04/26 11:26
15F：→ birdy590 : MPIO 是在更高的層級解決問題, 當然也是可以 04/26 11:29
等設備買來我會把 MPIO 和 RR 分別測試一次看看
※ 編輯: tacovirus (211.23.152.17 臺灣), 04/26/2021 15:27:14
不過 Synology 好像只能選 ALB, QNAP 才能選 RR
※ 編輯: tacovirus (211.23.152.17 臺灣), 04/26/2021 15:28:02