作者tacovirus (大怒神のスイッチ)
看板Storage_Zone
标题[请益] 请教 RS2418RP+ 的 LACP 功能
时间Fri Apr 23 01:57:40 2021
RS2418RP+ 有四组 1G RJ45
我在 DSM 设了两张网卡做成一个 Load Balance
如果设定成 802.3ad LACP 的模式
一定要透过 Switch 实现 Link Aggregation 吗?
还是网卡对网卡也能做到呢?
我的用途是 ESXi <-> iSCSI <-> NAS
想要提升频宽, 榨出 SSD 效能
--
世界越快 心则慢
网路越慢 心则快
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.64.93 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Storage_Zone/M.1619114264.A.0BA.html
1F：嘘 B0988698088 : 要效能为何舍不得花钱买台switch? 这也不是很贵的 04/23 02:40
2F：→ B0988698088 : 功能 04/23 02:40
3F：→ flypenguin : Link Aggregation 一定要 switch 支援， 04/23 02:58
4F：→ flypenguin : 网卡对网卡你要怎麽聚合 0.0？ 两条线出口不一样04/23 02:58
5F：→ tomsawyer : lacp要switch帮你bonding 不然只是hotstandy04/23 10:00
6F：推 Ducklover : bonding的部份，用一般switch就选ALB，不要选LACP04/23 10:09
7F：→ Ducklover : 不一定要走LACP的模式，但你的使用情境好像是单一04/23 10:09
8F：→ Ducklover : host对单一storage，建议可以研究MPIO/multipathing04/23 10:10
9F：→ Ducklover : 不然可能就算bonding还是走单线 (演算法的关系)04/23 10:11
感谢大大刚才去看了文件, 在 iSCSI 方面的确是用 MPIO 会比 LACP 更好, 而且可以不用?
※ 编辑: tacovirus (211.23.152.16 台湾), 04/23/2021 10:47:44
10F：→ AndCycle : LCAP不会自动频宽加倍，尤其是只有一个客户端的时候04/23 11:48
11F：→ cunankimo : 他是让你有两个 client 时可以分散走两个通道04/23 12:34
12F：→ cunankimo : 只有一个 client 时并不会变快04/23 12:35
感谢大大，後来仔细看文件发现确实只有多个 session 的状况有效
※ 编辑: tacovirus (223.136.144.140 台湾), 04/23/2021 20:38:17
13F：推 birdy590 : LA 不一定要用 LACP, 点对点反而比 switch 简单 04/26 11:24
14F：→ birdy590 : 两头都算 Linux 自己人, 直接开 round-robin 就得了 04/26 11:26
15F：→ birdy590 : MPIO 是在更高的层级解决问题, 当然也是可以 04/26 11:29
等设备买来我会把 MPIO 和 RR 分别测试一次看看
※ 编辑: tacovirus (211.23.152.17 台湾), 04/26/2021 15:27:14
不过 Synology 好像只能选 ALB, QNAP 才能选 RR
※ 编辑: tacovirus (211.23.152.17 台湾), 04/26/2021 15:28:02