作者BlueBird5566 (賴粉意見領袖)
看板StockPicket
標題[板務] 板規4-7的定義及標準
時間Sat Mar 23 18:21:28 2024
討論主旨:板規4-7的定義及標準
(可以是一條板規、一個現象等)
說明:
上次檢舉PitzMan 違規 被判未達
#1bxkvbm- (StockPicket)
https://i.imgur.com/ioIpquu.png
不過以前寫黑絲++的都被判成立
#1aci0s1D (StockPicket)
https://i.imgur.com/LXQXs5a.png
雖然板主可能會說 第2個案例 多了一句 「營業員有黑絲ㄇ」
不過4-7原本就禁止徵友 而非禁止徵營業員
所以不管 PitzMan 要徵的是黑絲營業員、黑絲家人、黑絲老婆、黑絲朋友還是黑絲寵物
都是違反4-7才對
為了找更多的4-7的判決 就發現更多奇妙的事
#1afCl5QU (StockPicket)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1688521669.A.69E.html
此檢舉文檢舉的推文 只是問有沒有推薦券商
沒有說要徵友 徵站內信 徵LINE 也被判4-7
會違規的應該只有1-4-3 使用請益分類 詢問選擇券商文
並沒有限制在推文問有無推薦券商吧
問推薦券商跟徵求站內信又是兩回事了
人家推薦我某券商 我可以自己去線上開戶 不見得要徵求營業員
當然最經典的莫過於這篇
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1707875341.A.C07.html
https://i.imgur.com/Uoq7Aq7.png
因為是L板主主動處理
所以當時看到 驚訝原來板主群是會想要執行4-7的
這些被判違規 都是寫黑絲++ 或OO++ OO私 都被判違規
但是我檢舉的就被未達了
被判未達
#1bxkvbm- (StockPicket)
https://i.imgur.com/ioIpquu.png
現在應該不是3位板主標準一不一致的問題了
是4-7的標準好像很浮動
另外建議4-7可以多一些條文以及範例
一、因為板規寫徵友 我認為此處的徵友是指 徵求不分職業性別年紀國家的任何人
但有些人的理解能力 會覺得是禁止徵友 不是禁止徵營業員
畢竟同事不見得是朋友 營業員自然也不見得是朋友
二、板規寫line群組 但社群軟體推陳出新 板規只寫line群組也很落後
應該寫 各式社群群組
三、此條板規也可以多一些範例
例如:黑絲++ 、意者請站內信、…等等包含並不限
阿如果板主群 覺得徵友推文不需要處罰
那就把4-7改成只針對發文者 不罰推文者
如果板規不改 那執行就應一視同仁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.220.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1711189290.A.55D.html
※ 編輯: BlueBird5566 (114.136.220.70 臺灣), 03/23/2024 18:32:28
1F:→ laptic: 其實想詢問一下,#1bp1mDm7 中的備註部分有看過嗎? 03/24 19:16
備註 :就目前的標準而言,只要有主詞(對象)、動作(徵求私信),即構成相當違
規,還請多加留意。
這個?
所以我才不懂嘛
https://i.imgur.com/ioIpquu.png
這篇的黑絲是 主詞(對象) ++是動作 (徵求私信)
但這篇被判未達
而板主主動處理這篇
https://i.imgur.com/ljl1Ycv.png
小雨私私 是不行的 永豐業務+ 也是不行的
這2個的文法跟黑絲++還不是一樣==
甚至只說自己收到站內信的也被判違反4-7
推 aria0520 : 這裡還真的有很多營業員阿 02/08 17:56
推 aria0520 : 剛講完就收到站內信 小雨 黑絲讚喔 02/08 17:58
↑ 他沒有徵求阿~~
還是L板主認為小雨、永豐業務是主詞 黑絲不是主詞
所以以後黑絲++ = 不違規
是這樣嗎?
我是覺得都一樣啦
就修辭學來說 黑絲此處就是借代 指營業員
就像1450、小草指的是什麼?
板主要說不一樣就不一樣 但要說清楚標準
板友才有個依循
不要說什麼主詞動詞的 我發現大家對這種詞性的理解似乎都不太一樣==
建議還是多用範例
※ 編輯: BlueBird5566 (223.137.38.17 臺灣), 03/27/2024 03:32:44
2F:→ laptic: 說實在一點,當時判定警告與否時,有去翻找 y、B 等前板主 03/27 19:28
3F:→ laptic: 的判例;但畢竟狀況日新月異,標準要怎樣調,端看各位意見 03/27 19:29
4F:推 rayccccc: 語意有差吧,黑絲++不知道要+什麼,有的也只是說好玩的 03/29 02:26
5F:→ rayccccc: 不過確實滿模糊的 03/29 02:26
6F:→ BlueBird5566: 可是我貼板主主動處理的那張裡 有個推文是 "小雨++" 03/29 23:10
7F:→ BlueBird5566: 他也被算違規了 03/29 23:10
8F:→ BlueBird5566: 不過確實也可以凹說 小雨是人 不會是雨水 03/29 23:11
9F:→ BlueBird5566: 黑絲有可能是要徵求原味黑絲襪 所以不是徵友 03/29 23:12
10F:→ BlueBird5566: 如果是這樣解釋的話我就懂了=__= 03/29 23:12
11F:→ BlueBird5566: 所以以後判斷應該是以主詞是人 還是物來判斷? 03/29 23:12
12F:→ BlueBird5566: 但看推文也有很多 說永豐++ 需要質押+1 03/29 23:14
13F:→ BlueBird5566: 永豐也不是物 所以用是人還物來判斷也不對 03/29 23:14
14F:→ BlueBird5566: 如果這條沒有一定的規則 那以後就是遇到可疑就檢舉 03/29 23:15
15F:→ BlueBird5566: 由板主判斷就好 只是若太多不成立不要當作濫訴@"@ 03/29 23:15
16F:→ aloness: 小雨等狀況我會看有無相關證據(例如站內信),有的話有人 03/30 01:22
17F:→ aloness: 來投訴我就會拿來用…其他的像黑絲這種是說好玩的成份居 03/30 01:22
18F:→ aloness: 多,閒聊之中尺度也就放寬些了 03/30 01:22