作者HenryLin123 (HenryLin123)
看板Stock
標題Re: [新聞] 日經：台灣的科技繁榮 掩蓋了多數勞動階
時間Tue Nov 2 13:44:29 2021
奇怪了，
啊這不就正常資本主義自由經濟的現象。
不然矽谷便當比竹科難吃，
為什麼賣三倍價？
不就是矽谷薪水比竹科高。
一個國家的富裕與否取決於可以直接跟國際競爭的產業，
台灣是科技業，
有些國家可能是礦產。
至於其他行業，
就是靠著「比較利益」訂出價值的。
不然全世界的超商店員做的事都差不多，
為什麼薪水差好幾倍呢？
-----
Sent from JPTT on my LGE LM-G820.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.6.102.10 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1635831871.A.7C3.html
1F：→ Lowpapa : ? 11/02 13:45
2F：噓 jjjjjjs : 哥 不買個股 11/02 13:45
3F：噓 y1896547 : ? 11/02 13:46
4F：推 philip2364 : 上面搞錯篇了吧 11/02 13:47
5F：→ MacD89 : 矽谷的自助中餐panda express 真的難吃又貴 竹科隨 11/02 13:50
6F：→ MacD89 : 便一間自助餐便當店吊打 11/02 13:50
7F：→ Eriri : 你只跟美國比 當然只會得出這種結論 11/02 13:50
8F：→ Eriri : 套句部長說的 這世界不是只有美國 11/02 13:50
9F：→ Eriri : 當然對於台灣竹科跟矽谷的人 其他人領得在低都是無 11/02 13:51
10F：→ Eriri : 所謂的 自己領的高都是應得的 11/02 13:51
11F：推 gladopo : 矽谷便當真的比竹科難吃啊? 11/02 13:52
12F：→ Eriri : 我不是在論證這種現象正不正當 只是放眼世界 其實科 11/02 13:52
13F：噓 ganlinlausu : 好了啦，塔綠班 11/02 13:52
14F：→ Eriri : 技業跟其他產業的落差那麼大 可能並沒有很多人想像 11/02 13:53
15F：→ Eriri : 的那麼常見 只是台灣人只跟美國比 所以這當然很正常 11/02 13:53
16F：→ jimabc : 井蛙只看得見自己身邊的環境啊 11/02 14:03
17F：→ HenryLin123 : E大又在曲解人，有人說理所當然嗎？ 11/02 14:06
18F：→ Eriri : 奇怪 你這篇不就為台灣的現象辯護? 11/02 14:08
19F：→ HenryLin123 : 不講科技業，澳洲出產礦產農產品也是很有錢啊，所以 11/02 14:08
20F：→ HenryLin123 : 去農場幫忙賺得也比較 11/02 14:08
21F：→ HenryLin123 : 台灣農場多。請問一下跟什麼科技業理所當然有關係嗎 11/02 14:08
22F：→ HenryLin123 : ？ 11/02 14:08
23F：→ Eriri : 那不然你是承認其實不是理所當然囉? 11/02 14:08
24F：→ Eriri : 所以阿 台灣為什麼比較利益最後只出現科技業? 11/02 14:08
25F：→ Eriri : 你故意拿澳洲礦產比 因為那是天然資源 11/02 14:09
26F：→ Eriri : 但有人規定比較利益只能出現在礦產或科技業嗎 11/02 14:09
27F：推 qwas65166516: 不是理所當然阿 一個市場是全世界 一個只能台灣內 11/02 14:09
28F：→ Eriri : 台灣為什麼會落到只有科技業能夠具有比較利益呢 11/02 14:10
29F：推 SnowObsessed: 這文的語氣本來就很一副理所當然了，難道沒有嗎？！ 11/02 14:10
30F：→ SnowObsessed: 呵~ 11/02 14:10
31F：→ HenryLin123 : 你就硬要嘴科技業啊。這個是自然的結果，只是現在最 11/02 14:10
32F：→ HenryLin123 : 紅是科技業，不然以前重工業更賺你也要嘴重工業嗎？ 11/02 14:10
33F：→ qwas65166516: 市場規模造就創造價值的不同 進一步引入更多人才 11/02 14:10
34F：→ SnowObsessed: 認同E大所說的 11/02 14:11
35F：→ HenryLin123 : 每個國家都有自己的強項，在那幻想什麼都強除非你是 11/02 14:12
36F：→ HenryLin123 : 大國，否則大可不必，只是在幻想而已。 11/02 14:12
37F：→ Eriri : 照你的邏輯 就是每個國家的優勢產業跟非優勢產業的 11/02 14:13
38F：→ Eriri : 薪資差距 就是跟台灣還有美國的科技業和底層一樣大 11/02 14:13
39F：→ Eriri : 可是我就說了 這並不是事實 11/02 14:14
40F：→ HenryLin123 : 那什麼是事實？ 11/02 14:15
41F：→ Eriri : 事實就是很多先進國家 產業之間的薪資差異更平衡 台 11/02 14:16
42F：→ Eriri : 灣科技業領的已經可以快跟先進國家差不多了 而美國 11/02 14:17
43F：→ Eriri : 矽谷更是直飛沖天 所以你跟台大學弟才不會想去其他 11/02 14:17
44F：→ Eriri : 國家的科技業嘛 11/02 14:17
45F：→ Eriri : 澳洲的最低薪資是人均GDP的一半 加拿大受過大學教育 11/02 14:20
46F：噓 SnowObsessed: 其實這心態就和吸血炒房蟲的心態一樣，我祖先努力有 11/02 14:21
47F：→ SnowObsessed: 本事；你祖父輩皆偷懶廢物活該囉~ XD 11/02 14:21
48F：→ Eriri : 的薪水差距其實也很小 最低薪資也GDP快一半 這些都 11/02 14:21
49F：→ Eriri : 是事實 11/02 14:21
50F：推 qwas65166516: 要進科技業門檻沒這麼高吧? 需要你祖父輩多努力? 11/02 14:23
51F：→ HenryLin123 : 欸所謂的比較平衡有個參考數據嗎？至於科技業只剩去 11/02 14:23
52F：→ HenryLin123 : 美國也不意外啊。台積電現在世界第一，IC廠還輸美國 11/02 14:23
53F：→ HenryLin123 : 跟三星？去韓國薪水多一點但不值得離鄉背井。 11/02 14:23
54F：→ qwas65166516: 人家每天努力上班被你說成靠爸族 = = 11/02 14:24
55F：→ HenryLin123 : 欸現在去科技公司上班已經跟包租公一樣了喔？ 11/02 14:24
56F：推 kclvpc : 結論是學歷還是有點用的 11/02 14:24
57F：推 Thoris : 靠科技業實現階級上升已經很公平了.. 11/02 14:25
58F：→ qwas65166516: 你有不要太野雞的碩畢學歷 多投都有機會上吧 11/02 14:25
59F：→ kclvpc : 之前學歷還會被戰 近兩年科技業的薪資開出來 這種 11/02 14:25
60F：→ kclvpc : 聲音好像越來越少…… 11/02 14:26
61F：→ Thoris : 要靠服務業實現階級上升 明星化現象會很明顯 1個大 11/02 14:26
62F：→ Thoris : 賺99喝西北風 11/02 14:26
63F：→ Thoris : 就像美國的影視體育業 日本的漫畫動畫業 11/02 14:26
64F：→ HenryLin123 : 現在GG說明會都不知道辦到哪裡去了。 11/02 14:26
65F：→ kclvpc : 靠學歷科系又對 同學們真的是年薪200萬到處跑 11/02 14:26
66F：→ Eriri : 你不承認這個事實 你家的事啊 你多去別的國家看不就 11/02 14:27
67F：→ HenryLin123 : 服務業喔？靠明星名牌這樣大家覺得比較好嗎？ 11/02 14:27
68F：→ Eriri : 知道了 用最低薪資當基準好不好? 還不是不會願意XD 11/02 14:27
69F：推 stoneofsea : 這世界不就這樣 11/02 14:27
70F：推 Thoris : 靠服務業階級上升只會更不公平 高科技製造業已經很 11/02 14:28
71F：→ Thoris : 公平了 11/02 14:28
72F：→ Eriri : 其實阿 我也不是在論證那個模式才是比較好的 11/02 14:28
73F：→ kclvpc : 這世界就是這樣啦 大家學生時代競爭 爭奪高薪機會 11/02 14:28
74F：→ kclvpc : 當然能投對胎更好 11/02 14:28
75F：→ Eriri : 問題是搞得好像台灣做內需產業跟服務業的人越來越辛 11/02 14:29
76F：→ Eriri : 苦 不是事實一樣 那我也只能攤手囉 11/02 14:29
77F：→ Eriri : 反正這是已經改變不了的 還是早點想開 有甚麼夢想的 11/02 14:29
78F：推 Thoris : 而且台灣高等教育學費世界級的便宜 考一個好大學 11/02 14:29
79F：→ Thoris : 一個理科學位就能階級上升 已經比90%以上的國家都 11/02 14:29
80F：→ Thoris : 還公平了 11/02 14:29
81F：→ Eriri : 早點放棄 快去科技業賣肝賺外匯吧 除非家有恆產 11/02 14:30
82F：→ Eriri : 是阿 換個角度 願意拿個理科學位 去科技業賣肝 就能 11/02 14:31
83F：推 qwas65166516: 有想實現夢想又想賺大錢 早點睡吧夢裡甚麼都有 11/02 14:31
84F：→ Eriri : 賺錢 也還不錯啦 就只是千萬別有其他夢想吧 11/02 14:31
85F：推 kclvpc : 沒學歷的當房仲應該還不錯。但又是另一個個殺戮戰 11/02 14:32
86F：→ kclvpc : 場 資本主義就是要競爭啊 不爽可以躺平 11/02 14:32
87F：推 Thoris : 要認清內需服務業就是市場小而且取代性高 更何況內 11/02 14:33
88F：→ Thoris : 需賺錢是要靠外匯流入支撐高科技薪水 內需產業才有 11/02 14:33
89F：→ Thoris : 錢賺 11/02 14:33
90F：→ Thoris : 要分蛋糕可以 但總不能去搶作蛋糕的人吧 11/02 14:33
91F：→ HenryLin123 : 基本薪資怎麼調領基本薪資的永遠覺得過得不好喇，因 11/02 14:33
92F：→ HenryLin123 : 為基本物資就是跟著漲價。不然加州調到15 6鎂有比中 11/02 14:33
93F：→ HenryLin123 : 西部10鎂過得好嗎？同一個國家都這樣了。 11/02 14:33
94F：→ Eriri : 所以阿 你還是只用美國比阿... 11/02 14:34
95F：推 Thoris : 在台灣只要放棄賺大錢 要實現小確幸的夢想不難 除 11/02 14:35
96F：→ Thoris : 非你的夢想就是賺大錢… 11/02 14:35
97F：噓 freeclouds : 就台灣窮到只剩下科技業 忘了 還有建商也很賺 11/02 14:36
98F：→ Eriri : 美國就算是左派州的最低薪資 佔州人均GDP都相當少的 11/02 14:36
99F：推 Thoris : 不用美國不然要用哪國比啊？真的比台灣爽的也就北 11/02 14:39
100F：→ Thoris : 歐加拿大澳洲這種得天獨厚爽國了… 11/02 14:39
101F：→ Eriri : 1. 你幹嘛忽略其他歐陸國家 11/02 14:40
102F：→ Eriri : 2. 照這篇的邏輯 爽國也不代表優勢產業跟非優勢產業 11/02 14:40
103F：→ Eriri : 的薪資差距這麼大 他還用澳洲舉例勒 11/02 14:41
104F：→ HenryLin123 : 比台灣好沒幾個國家了，西歐北歐美國日本紐澳新加坡 11/02 14:42
105F：→ HenryLin123 : 中東石油國。 11/02 14:42
106F：推 Thoris : 其他歐陸國家真的沒有比台灣好 不管是階級固化程度 11/02 14:42
107F：→ Thoris : 還是經濟發展前景 11/02 14:42
108F：→ Eriri : 爽國也不代表優勢產業跟非優勢產業"不能像台美"那麼 11/02 14:43
109F：→ Eriri : 大 11/02 14:43
110F：推 Thoris : 你怎麼會有錯覺 以為在英國法國作基礎底層服務業比 11/02 14:43
111F：→ Thoris : 較爽？ 爽就不會黃衫軍了 11/02 14:43
112F：→ Eriri : 所以台灣人就只愛比爛阿 這世界上大多數都是廢物國 11/02 14:43
113F：→ Eriri : 好嗎 愛比爛我也只能攤手 各位高興就好 11/02 14:44
114F：→ HenryLin123 : 所以你想要怎麼改變所謂你覺得差距很大？課重稅加UB 11/02 14:44
115F：→ HenryLin123 : I？ 11/02 14:44
116F：→ Eriri : 奇怪 我哪裡有說要改變的? 11/02 14:45
117F：推 Thoris : 別倒果為因啦 英法優勢產業和劣勢產業差距不大正是 11/02 14:45
118F：→ Thoris : 因為人家沒有優勢競爭力的產業啦 所以發展前景才差 11/02 14:45
119F：→ HenryLin123 : 你怎麼不覺得是西歐產業優勢沒那麼大了，所以薪水拉 11/02 14:46
120F：→ HenryLin123 : 不上去？ 11/02 14:46
121F：→ Eriri : 我這裡說的 其實也就是 你說的根本不是事實 你的理 11/02 14:46
122F：→ Eriri : 論完全無法解釋這世界很多先進國家 就這樣 11/02 14:46
123F：→ nakayamayyt : 不喜歡科技業也可以去炒房 11/02 14:48
124F：推 Thoris : 法國人均gdp從45000滑到38000了 11/02 14:48
125F：→ MacD89 : 台灣學費真的超便宜 還可以跟台銀借學貸免息一直到 11/02 14:48
126F：→ MacD89 : 工作一年後 實際上我覺得台灣在基礎教育走的是社會 11/02 14:48
127F：→ MacD89 : 主義 政府也不是沒有製造機會 幾年前的矽導計畫大開 11/02 14:48
128F：→ MacD89 : 電機資通碩士名額和師資 搞到碩士班名額跟大學部差 11/02 14:48
129F：→ MacD89 : 不多 那時候選系不選校的人到現在剛好收成 11/02 14:48
130F：推 CORYCHAN : 講不贏就嗆就這樣 哈哈 11/02 14:48
131F：→ CORYCHAN : 歐美車廠連缺料都搞不定，還在做夢 11/02 14:48
132F：→ Eriri : 薪水拉不拉得上去又不是我要批評的地方 人家西歐人 11/02 14:49
133F：→ Eriri : 均GDP就是比台灣高 可是台灣科技業的收入的確在西歐 11/02 14:49
134F：推 Thoris : 我覺得你對所謂國外先進國家的想像才是與真正現實 11/02 14:49
135F：→ Thoris : 世界不同 不要和想像出來的對手比較好嗎 11/02 14:49
136F：→ Eriri : 也算是不錯了 人家的各產業薪資就是相對平均 這就是 11/02 14:50
137F：→ Eriri : 事實 至於這是西歐變爛還是怎樣 這又不是重點 11/02 14:50
138F：→ Eriri : 覺得台灣這樣是理所當然的 那也很好啊 反正最後大家 11/02 14:51
139F：推 Thoris : 人均GDP/PPP 排在台灣前面的國家不到十個 你是要跟 11/02 14:51
140F：→ Thoris : 哪個比？ 11/02 14:51
141F：推 kclvpc : 東亞想跟西歐比 就越級打怪了啦…… 11/02 14:51
142F：→ Eriri : 都是用腳投票的 覺得不好的自然出走 沒法出走的就乾 11/02 14:51
143F：→ Eriri : 脆躺平不結婚生小孩 大家覺得沒問題就沒問題吧 11/02 14:52
144F：推 CORYCHAN : 因為產業廢啊，幾乎都在吃老本。 11/02 14:52
145F：→ CORYCHAN : 一個特斯拉去蓋廠就讓福斯CEO一直立旗了。 11/02 14:52
146F：→ Eriri : 奇怪 我比的從來就不是GDP/PPP 原文也不是比這個好 11/02 14:52
147F：→ HenryLin123 : 先進國家就那20 30個，很好分類喇。西歐傳統工業國 11/02 14:52
148F：→ HenryLin123 : ，紐澳加北歐人少資源多，日本傳產科技各一點，美國 11/02 14:52
149F：→ HenryLin123 : 科技強資源多，新加坡金融，台韓科技業。哪一個不是 11/02 14:52
150F：→ HenryLin123 : 拿可以跟世界換錢的產業來發財的？ 11/02 14:52
151F：→ Eriri : 嗎...台灣GDP很高阿 我不是也說了 科技業已經可以快 11/02 14:53
152F：→ CORYCHAN : 東扯西扯的，躺平就躺啊，牽拖一大堆XD 11/02 14:53
153F：推 Thoris : 就算你要比名目（現在經濟學家比較早就不用名目） 11/02 14:53
154F：→ Thoris : 真的比名目 十年後英法也是輸台灣啊 11/02 14:53
155F：→ Eriri : 跟歐陸國家差不多了 11/02 14:53
156F：→ HenryLin123 : 日本就有西歐等級了啊 11/02 14:54
157F：→ CORYCHAN : 有沒有價值是市場決定，不是一個人的嘴巴決定。不 11/02 14:55
158F：推 qwas65166516: 不是阿為啥結論是要躺平 進科技業一起賺不香嗎? 11/02 14:55
159F：→ CORYCHAN : 想相信市場的確可以乖乖躺平不動。 11/02 14:55
160F：推 Thoris : 不是比GDP那就比階級固化 台灣階級上升有很難嗎？ 11/02 14:58
161F：→ Thoris : 進科技業很難？ 如果的歐陸國家階級上升容易的真的 11/02 14:58
162F：→ Thoris : 可以出國去打拼試試 11/02 14:58
163F：推 goddarn : 打不贏就加入啊 沒辦法轉進科技業就買他們的股票啊 11/02 15:02
164F：→ goddarn : 還有房建業有財報 根本沒有想像中賺錢 說建商超好賺 11/02 15:04
165F：→ goddarn : 到底怎麼來的 不懂看財報 還是想說他們偽造？ 11/02 15:04
166F：推 Thoris : 我猜我知道真正的問題在哪啦 大概有人把「相對剝奪 11/02 15:04
167F：→ Thoris : 感輕」理解成「公平正義」了 11/02 15:04
168F：推 seemoon2000 : 基本上科技業錢比較多 是因為他是賺國外的錢 內需產 11/02 15:05
169F：→ seemoon2000 : 業我們台灣市場因為人口關係比較小 很難改善 農業要 11/02 15:05
170F：→ Thoris : 要說那些衰退中的歐陸國家 南歐PIGS 相對剝奪感比 11/02 15:06
171F：→ Thoris : 較輕 那還真的是這樣 11/02 15:06
172F：→ seemoon2000 : 精緻化 服務業要精緻化(這個台灣不可能) 11/02 15:06
173F：→ CORYCHAN : 每次看這種產業不健康論述到最後都在自打嘴巴，每 11/02 15:06
174F：→ CORYCHAN : 個都經濟學大濕。悲天憫人普渡眾生， 11/02 15:06
175F：→ CORYCHAN : 這麼愛跟市場對著幹又講不出什麼毛。 11/02 15:06
176F：→ seemoon2000 : 我們賺外來錢的行業要夠多 內需產業提昇會比較快 11/02 15:07
177F：推 goddarn : 推166樓 11/02 15:07
178F：→ CORYCHAN : 內需國土面積跟人口數就差不多定先天難易度了。 11/02 15:08
179F：推 Thoris : 台灣有很多精緻化服務好不好 有錢中小企業主這麼多 11/02 15:08
180F：→ Thoris : 需求會催生服務..啊只是這些高貴服務攤開來說 相 11/02 15:08
181F：→ Thoris : 對剝奪感又更重 11/02 15:08
182F：推 seemoon2000 : 服務業精緻化 是說台灣國內旅遊費用很精緻嗎 11/02 15:09
183F：→ Thoris : 台北市不加入健保又超貴的自費牙醫都大排長龍XD 11/02 15:09
184F：→ HenryLin123 : 講白就人比人氣死人，不然之前不丹聽說蠻幸福的不是 11/02 15:10
185F：→ HenryLin123 : 嗎？但是知道外面的世界後就變了。 11/02 15:10
186F：→ Thoris : 高精緻服務有 啊庶民服務也是要有啊 11/02 15:10
187F：→ HenryLin123 : 服務業精緻化就月子中心醫美這種啊，當然又會引起買 11/02 15:11
188F：→ HenryLin123 : 不起的人不爽惹。古代大家都找月嫂肯定比較幸福。 11/02 15:11
189F：→ tenghui : 人家在講東 你往西說去惹 文不對題耶 11/02 15:14
190F：→ HenryLin123 : 對不起，補股點XD，選股同產業本益比要相互比較，尤 11/02 15:15
191F：→ HenryLin123 : 其那種原料股沒啥技術差異的。 11/02 15:15
192F：→ castjane : 正常啊 台灣服務業低薪 11/02 15:20
193F：噓 asubelieve : 當這裡八卦版在聊天嗎? 11/02 15:20
194F：→ CORYCHAN : 他就抓著非科技業GDP不佳這點在打 11/02 15:20
195F：→ CORYCHAN : 一直扯到西歐，發展軌跡差這麼多是要比啥。 11/02 15:20
196F：噓 shawncarter : 推E大 11/02 15:20
197F：推 GrandpaM : 服務業低薪正常吧 又沒啥技術性 吃的誰都能做 誰都 11/02 15:23
198F：→ GrandpaM : 能取代 門檻又低 11/02 15:23
199F：→ GrandpaM : 隨便找個遊民也能切肉切菜 重點是制定SOP的人 剩下 11/02 15:23
200F：→ GrandpaM : 根本照表操課 毫無技術可言 11/02 15:23
201F：→ GrandpaM : 況且台灣鹹酥雞這種國民小吃 炸下去要難吃都很難 11/02 15:24
202F：→ GrandpaM : 根本在吃炸麵粉 11/02 15:24
203F：推 lon0623 : 拜託，科技業產線一堆私立科大，你自己不去 11/02 15:55
204F：→ lon0623 : 要跟人搶低薪服務業 11/02 15:55
205F：→ BigCheese : 矽谷1線都差不多20萬美起了，竹科多少了？ 11/02 15:59
206F：噓 nk10803 : 喵的超商員工滾去科技業好嗎？做低薪很爽？ 11/02 16:01
207F：推 babyMclaren : 重點最高收入的竹科近年才把房價炒高 11/02 16:10
209F：推 happytiger : 法國廚師薪水應該不低 任何產業只要有高度發展 11/02 16:37
210F：→ happytiger : 附加價值都不會低 不過台灣科技製造吸了很多人裡面 11/02 16:38
211F：→ happytiger : 當然 錢給多的問題 但是單一產業產值麼大 是另外 11/02 16:39
212F：→ happytiger : 一種產業隱憂 科技業能說的也只有錢多 用時間換取 11/02 16:41
213F：→ happytiger : 高額報酬 高工時 其他生活功能幾乎犧牲 而賺來的 11/02 16:43
214F：→ happytiger : 錢 又成為房價推升因子 沒為什麼 錢多 建商開多 11/02 16:45
215F：→ happytiger : 少 對高科技薪水來說 不過是多幾年薪水的問題 對於 11/02 16:46
216F：→ happytiger : 其他產業所賺到錢 對房價高漲 薪資漲是無力追價 11/02 16:48
217F：→ happytiger : GrandpaM說法 就很明顯是高科技人的思維 11/02 16:49
218F：→ happytiger : 當你看過法國廚師處理食物的思維 就會讚嘆法國料理 11/02 16:50
219F：→ happytiger : 為何可以世界聞名 11/02 16:50
220F：推 a77942002 : 雖說都是叫科技業 人家是研發 設計 開發新產品為大 11/02 16:53
221F：→ a77942002 : 宗 我們是顧機台 待命 條參數為大宗~ 11/02 16:53
222F：→ a77942002 : 調 11/02 16:53
223F：推 happytiger : 對 樓上說的沒錯 專利幾乎都在歐美 吸了一堆 11/02 16:57
224F：→ happytiger : 高材生 犧牲大量時間輪班 做的不過毫無專業性工作 11/02 16:58
225F：推 Thoris : 台灣fine dinning主廚的收入一樣很高 11/02 17:55
226F：→ Thoris : 你拿法國fine dinning比台灣庶民餐廳是類比錯誤 11/02 17:55
227F：推 Thoris : 還是你以為台灣沒有fine dinning? 11/02 17:56
228F：→ CORYCHAN : 法國也沒幾家能看的電子業啊， 11/02 19:17
229F：→ CORYCHAN : 所以到底想比啥啊….？ 11/02 19:17
230F：→ Arpia : 推“比較利益”！ 11/02 19:27
231F：→ Arpia : 但比較利益不是討論產業別，而是討論各國的“生產 11/02 19:27
232F：→ Arpia : 要素” 11/02 19:27