Stock 板


LINE

之前版上不少人在討論0050與00692如何選擇 剛好在 商周財富網 看到這篇文章,分享給大家參考 先說結論, 作者比較了風險、費用、報酬率,00692優於0050 但流動性是0050優於00692 ---- 0050不是投資ETF的首選了!這檔「新科ETF」經理費低廉、報酬率更勝0050 https://pse.is/JGLY7 風險更分散、報酬率勝過0050:富邦公司治理ETF(00692) 被動投資的風潮持續發燒,對無法花時間研究個股、想降低風險的投資人,ETF可說是一 大福音。除了買進美股市場上的ETF,台股市場上的 ETF 選擇也愈來愈多元,除了最廣為 人知的台灣50(0050)之外,2017年5月上市的新科ETF:富邦公司治理(00692),除了 風險更分散之外,近2年報酬率也勝過 0050。 首先,介紹富邦公司治理 ETF(00692)選股概念 台灣50(0050)的選股原則,是長期持有台股市值前50大的大型公司,長線下來報酬貼近 加權指數,但富邦公司治理(00692)是以「公司治理概念」為投資主題的ETF,追蹤指數 為臺灣公司治理100指數,綜合公司治理評鑑結果、財務指標(每股淨值、稅後淨利及營 收成長率),篩選出100檔成分股,以市值計算持股權重,建立指數化投資架構。 因此,富邦公司治理ETF(00692)性質上貼近Smart beta ETF,但須留意:依特定的策略 因子選股的ETF,報酬率可能偏離大盤, 意即過去戰勝大盤的Smart Beta ETF,在未來不 保證能持續領先,反之過去績效落後大盤的Smart Beta ETF,在未來也有可能超越。 有關Smart Beta ETF更進一步說明,可參考筆者所撰:這檔 ETF = 買下所有強勢股捷徑 ! 不需選股,單年竟能獲得 37.5% 驚人報酬 00692的總開支率較0050更為低廉 比較公司治理 ETF(00692)與台灣50(0050)的費用率,據投信投顧公會揭露的資料, 台灣50(0050)經理費為0.32%,於2018年加計交易稅、保管費後總開支比率為0.44%,而 公司治理ETF(00692)經理費僅0.15%、加計交易稅、保管費後、總開支比率為0.30%,相 對較為低廉。雖然總費用率的高低不是評選ETF的唯一標準,但是能省一分支出、對投資 人而言就是多一分報酬,在總費用率條件方面,公司治理ETF(00692)確實是比台灣50( 0050)更好。 近2年00692與0050報酬表現比較 公司治理ETF(00692)於2017年5月上市,因此可回測期間較短。假設在2017/5/31各投 資 1萬元在公司治理ETF(00692)、台灣50(0050)上,經過2年時間截至2019/5/31,投 資公司治理 ETF(00692)市值變成1萬1,371元 ,年化報酬率為6.78%(大約是定存利率 的6倍),台灣50(0050)則為1萬1,026元,年化報酬率5.11%。 在風險值方面,公司治理ETF(00692)的年化標準差為9.89%,台灣50(0050)是13.59% 。整體而言,在近2年期間,公司治理 ETF(00692)報酬率更勝台灣50(0050),但波動 風險比台灣50(0050)來得更低。 https://i.imgur.com/Sa5BWBB.jpg
資料來源 : STOCK-AI,僅供研究用途,無推介買賣之意。 報酬率與標準差均經過年化計 算、以252日為標準,即數值乘上( √ 252))。 00692與0050不同之處 公司治理ETF(00692)除了總費用率比台灣50(0050)更為低廉,持股檔數比台灣50( 0050) 來得更多,分散非系統性風險的效果更佳。 據2019年5月的持股資料,公司治理ETF(00692)、台灣50(0050)最大持股皆為台積電 (2330),台積電(2330)占00692的權重為27.79%,占0050則為34.37%,因此當台積電 (2330)大跌的時候,00692所受的影響會比0050來得小,相反當台積電(2330)急漲時 ,00692的上漲力道可能較不如0050。 另外在成交量方面,以 2019年6月27日為基準日,台灣50(0050) 近20日的平均成交量 9,160張,而公司治理ETF(00692)為524張,因此目前在流動性上,台灣50(0050)是優 於公司治理 ETF(00692)。 重點摘要》 1.若欲定期定額長期投資ETF,須檢視總開支比率、成交量是否足夠,持股集中或是分散 …等細節。 2.據2018年資料,00692總費用率為0.30%,比0050的0.44%更為低廉。 在近2年期間00692報酬率更勝0050,但波動風險比台灣50(0050)來得更低。 3.當台積電(2330)大跌時,00692所受的影響會比0050來得小,當台積電(2330)急漲 時,00692的上漲力道可能較不如0050。 4.00692 性質上貼近Smart beta ETF,但須留意:依特定策略因子選股的ETF,報酬率可 能偏離大盤,無法預測未來能否持續領先0050,但至少在總費用率條件上,00692對投資 人是較為友善的。 https://i.imgur.com/8MOTb3a.jpg
資料來源 : STOCK-AI,僅供研究用途,無推介買賣之意。 報酬率與標準差均經過年化計 算、以252日為標準,即數值乘上( √ 252))。 --
QR Code



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.149.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1562212217.A.9C3.html
1F:推 bitlife : [單年竟能獲得 37.5% 驚人報酬]是怎麼來的? 07/04 11:57
2F:→ CLV518 : 那句是另一篇文章的廣告吧,複製貼上混進去了 07/04 11:59
3F:推 transcend789: FJ ETF: 07/04 12:00
4F:→ bitlife : 點進去原文看後本來要自問自答的,樓上先回應了 XD 07/04 12:00
5F:推 virtual : to 1f, 那是另一篇講另一支etf的文章吧 。 07/04 12:03
那段是原作者自推另一篇介紹Smart Beta ETF 的文章, 網址如下,姑且參考:https://ctinb.tw/?p=215
6F:推 Laydom : 量不多 07/04 12:07
7F:→ willism : 莫名其妙,要比也是0050跟006208相比... 07/04 12:12
8F:推 sole772pk37 : 漲沒人快,跌的比人多,是嗎? 07/04 12:12
9F:推 KoreanFish : 為啥不能比@_@ 台灣50策略不容質疑嗎 07/04 12:14
10F:推 map123 : 一個是指數型etf一個是策略型etf本質還是不一樣呀 07/04 12:15
11F:→ willism : 台灣50有策略喔? 追蹤啥都搞不清楚也能亂比一通.. 07/04 12:16
12F:→ willism : . 07/04 12:16
13F:→ CLV518 : 以ETF這種性質的標的來看 僅兩年的績效參考價值很低 07/04 12:16
14F:推 GalacticEcho: (一)00692不是單純的被動選股,這點不需擔心。策略 07/04 12:17
15F:→ GalacticEcho: 選股的用意,本就是為了追求勝過大盤的超額報酬; 07/04 12:17
16F:→ GalacticEcho: 這點00692到目前為止確實做到了。 07/04 12:17
17F:→ GalacticEcho: (二)真正該注意的是:因為規模較小,它追蹤指數的 07/04 12:17
18F:→ GalacticEcho: 能力是否足夠。今年以來,00692的績效高於它追蹤的 07/04 12:17
19F:→ GalacticEcho: 「台灣公司治理100指數」約2%。雖然就國外ETF的標 07/04 12:17
20F:→ GalacticEcho: 準來說誤差甚大,但以台灣ETF標準來說還算可接受。 07/04 12:17
21F:推 jc761128 : 韓國魚呵呵 07/04 12:18
22F:推 thumbe70367 : 為什麼不能比?一堆0050跟0056比心酸的? 07/04 12:18
23F:→ tiramisu0225: 沒有流通性啊啊啊啊 07/04 12:19
24F:推 delaluna : 可以比阿 只是比了沒意義 07/04 12:22
25F:→ delaluna : 0050/0051唯一有意義的比較對象只有市場加權指數 07/04 12:24
26F:→ delaluna : 拿其他策略/主動選股/smart beta來比較本來就是 07/04 12:24
27F:→ delaluna : 牛頭不對馬嘴 07/04 12:24
28F:推 chienshih : 成交量問題,先摸摸自己口袋有這麼多錢買賣嗎? 07/04 12:26
29F:推 map123 : 倒是富邦50的追蹤能力跟內扣都贏0050 07/04 12:26
30F:→ map123 : 長期投入或者買入成交量沒有高於單日10%其實不用擔 07/04 12:27
31F:→ map123 : 心流動性問題 07/04 12:27
32F:推 EAFV : 0050唯一贏的就流通性 沒看到每篇都有人嘴流通性XD 07/04 12:28
33F:推 ReDmango : 台股ETF都是垃圾 07/04 12:29
34F:→ bitlife : 00692只要在6/16/26三天掛著等富邦投信來交易,應該 07/04 12:33
35F:→ bitlife : 還好. 那三天是定期定額的進場交易日 07/04 12:33
36F:推 map123 : 期待明年的零股交易上路 07/04 12:34
37F:→ bitlife : 可以去看一下那三天(特別是6日)成交量較常高於平日 07/04 12:34
38F:推 jasonco : 推 07/04 12:34
39F:→ bitlife : 交易日遇假日順延 07/04 12:35
40F:→ bitlife : 想賣的可以在那三天,想買的就反過來找平常日 07/04 12:35
41F:推 Goog1e : 有些人資產最多也才買個幾十張 然後在擔心流通性XD 07/04 12:36
42F:推 em60434 : 1000股的跟1000張的喊流通性 07/04 12:39
43F:推 KoreanFish : 到底在呵呵啥 要比較一個策略比起台灣50的優劣不行? 07/04 12:46
44F:推 heavenbeyond: 能賺錢其實都好!小資族選擇內扣費用較低的也滿好 07/04 12:46
45F:→ heavenbeyond: 的啊。成交量平均五百多張,小資族頂多買個十幾張 07/04 12:46
46F:→ heavenbeyond: ,哪需要擔心流通性。 07/04 12:46
47F:推 jjjjjjs : 配息呢? 07/04 12:50
我用excel簡單算了一下,提供參考 https://i.imgur.com/NEVeQcN.png
48F:→ ffaarr : 小資應該要關心買賣價差。等於另一筆手續費 07/04 12:51
49F:推 BBBroflovski: 哥 不買 個股 只買 0050 07/04 13:06
50F:推 soulism : 推 07/04 13:06
51F:推 jim50202 : 我記得週轉率高很多 07/04 13:20
52F:推 joejoe5505 : 借偷問一下…之前有看到文章說etf 成交量太低 不用 07/04 13:29
53F:→ joejoe5505 : 擔心 因為有造勢商出面承擔交易對手即可 只對當沖 07/04 13:29
54F:→ joejoe5505 : 投資人引響比較大 這樣說法正確嗎 07/04 13:29
55F:推 kichikuou : 管理費降到0.03趴跟台灣50拼啊,這樣最有賣點 07/04 13:33
56F:→ kichikuou : 台灣基金不願降管理費,在那邊放屁有何用? 07/04 13:33
57F:推 delaluna : 要比較0050可以啊 但是說比較"策略"本身就觀念錯誤 07/04 13:34
※ 編輯: chipher (101.13.149.83 臺灣), 07/04/2019 13:35:42
58F:→ delaluna : 講策略就是主動選股了 0050比較像沒有人為策略 07/04 13:35
59F:推 sonasay : fj ETF: 07/04 13:36
60F:→ delaluna : 跟0050比較 不是比策略/邏輯 而是單純跟市場平均比 07/04 13:36
61F:→ nptrj : 公司100我是純粹支持台灣公司 07/04 13:38
62F:推 MADAOTW : 要是0050有策略的話我反而不敢買 07/04 13:38
63F:→ delaluna : 指數化是要有甚麼策略啦XD 07/04 13:40
64F:→ delaluna : 有啦 嚴格來講 策略就是追蹤市場加權 07/04 13:41
65F:→ simplewish : 00692 人太少 07/04 13:43
66F:推 KoreanFish : https://www.yuantaetfs.com/#/Products/1066 07/04 14:00
67F:→ KoreanFish : 追蹤指數也是一種策略...嗎XD? 第一句就提到 07/04 14:00
68F:推 Jaymainal : 你的平均這樣不會怪怪的嗎 不是應該要年化算 07/04 14:13
69F:→ delaluna : 所以我說這是定義問題 要怎麼想是個人的事 07/04 14:19
70F:→ delaluna : 我要表達的是 跟某支追蹤能力不差的指數型ETF比較 07/04 14:20
71F:→ delaluna : 基本上就是在跟大盤比較 所以跟指數型ETF比策略 07/04 14:21
72F:→ delaluna : 在邏輯上是很冗贅的事 07/04 14:21
73F:→ delaluna : 就直接說 某支主動基金績效跟大盤比較就好 07/04 14:27
74F:→ delaluna : 而willism講的問題是 在兩支追蹤指數一樣的ETF之間 07/04 14:30
75F:→ delaluna : 比較追蹤誤差 07/04 14:31
76F:→ delaluna : 指數的追蹤技術與主動的選股策略 完全是兩個命題 07/04 14:33
77F:推 KoreanFish : 所以比較這隻主動基金跟台灣50到底哪裡沒意義了XD 07/04 14:53
78F:→ KoreanFish : 基本上現在太多人都只知道0050了,拿它來代表台灣50 07/04 14:53
79F:→ KoreanFish : 也並無不可吧,我是也蠻好奇公司治理跟富邦台50比起 07/04 14:54
80F:→ KoreanFish : 來是怎樣就是了 07/04 14:54
81F:→ KoreanFish : (006208) 07/04 14:55
82F:→ delaluna : 知道"台股加權指數"的人應該比知道0050的人還多吧 07/04 14:55
83F:推 KoreanFish : 等等 0050追蹤的是台灣50指數不是台股加權指數吧? 07/04 15:03
84F:→ KoreanFish : 看來你就是被我歸類在只知道0050不知道台灣50指數的 07/04 15:05
85F:→ KoreanFish : 人(無貶意 單純表達元大台灣50超成功) 07/04 15:05
86F:→ delaluna : FTSE的台灣指數基本上也是一種貼近全市場指數 07/04 15:16
87F:→ delaluna : 你要跟哪一個指數比都可以 重點就是主動型基金跟 07/04 15:16
88F:→ delaluna : 指數型ETF比較很沒意義 07/04 15:17
89F:→ delaluna : FB公司治理vs元大50 與 FB公司治理vs富邦50 07/04 15:18
90F:→ delaluna : 即使有一點差別也沒甚麼研究意義 07/04 15:19
91F:推 KoreanFish : 我還是不懂為什麼沒有意義,兩個商品想考慮哪個比較 07/04 15:25
92F:→ KoreanFish : 值得買為什麼沒意義? 07/04 15:25
93F:→ delaluna : 要比較買哪個商品 第一個層次應該是比較某支主動 07/04 15:28
94F:→ delaluna : 選股策略vs 加權大盤 or 某些機構編製的市場指數 07/04 15:29
95F:→ delaluna : 看個人是比較信任某種選股策略還是指數化投資 07/04 15:32
96F:→ delaluna : 選擇指數化投資之後再選擇要買哪家的市場指數產品 07/04 15:33
97F:→ delaluna : 所以在這個例子應該是先比FB公司治理vs市場指數 07/04 15:34
98F:→ delaluna : 若覺得投資指數比較好再比較源大跟富邦的50ETF 07/04 15:35
99F:→ delaluna : 先選擇要玩三國時代還是宋金大戰 07/04 15:36
100F:→ delaluna : 要玩三國才有張飛跟趙雲的選擇 07/04 15:37
101F:→ delaluna : 而不是一開始就張飛打岳飛 07/04 15:37
102F:推 KoreanFish : 這我上面回過了,因為0050知名度幾乎高於台灣50指數 07/04 15:58
103F:→ KoreanFish : 而且就算選擇台灣50指數最後還是得到市場買ETF,直 07/04 15:58
104F:→ KoreanFish : 接這樣比較兩個商品並無不可,就像有0050/0056比較 07/04 15:59
105F:推 KoreanFish : 用你舉的例子,證交所像王者榮耀一樣 張飛岳飛都有 07/04 16:02
106F:→ KoreanFish : 直接用各種客觀的數據比較兩種商品有啥不好@_@ 07/04 16:03
107F:推 lajji : 王者榮耀XDD 07/04 16:32
108F:推 cation234 : 我也搞不懂為什麼不能比 07/04 16:35
109F:→ cation234 : 我自己在0050 0056和00692之間的選擇就想了很久 07/04 16:36
110F:推 sova0809 : 一個是加權市值性 另一種是策略選股 這兩種本質差 07/04 17:05
111F:→ sova0809 : 異其實沒必要想太久 07/04 17:05
112F:→ Freckle319 : 有部分指數型投資人就剛好很愛做這種比較來證明指 07/04 18:00
113F:→ Freckle319 : 標性指數長期不可能被策略指數打敗 07/04 18:00
114F:→ Freckle319 : 這其實就單純是投資策略層級上的比較,不覺得有什 07/04 18:02
115F:→ Freckle319 : 麼不可比的 07/04 18:02
116F:噓 TEYU21 : 00692是策略指數不是被動指數,光是這點就知道這種 07/04 18:35
117F:→ TEYU21 : 東西很爛 07/04 18:35
118F:推 ericlai0406t: 人多的地方不要去 沒有便宜可撿 結案! 07/04 18:39
119F:推 kipi91718 : 00692是策略選股之後市值加權阿 比流通市值更公平 07/04 19:07
120F:→ Petrovsky : 投資台股 就別買ETFs了 自己複製一組 07/04 21:32
121F:推 kingof303 : 買00692 拒買元大 07/04 21:47
122F:→ luc0919 : 0056不就更爛 07/04 21:55
123F:推 wxes60711 : 00692這幾年表現比0050好,費用又低,真的可以考慮 07/04 23:04
124F:→ wxes60711 : 前年五月才上市到今天能有這種成交量已經好棒棒了 07/04 23:05
125F:→ wxes60711 : 當然如果它能逼0050調降費率那我會回去買0050 07/04 23:06
126F:推 KoreanFish : 討厭元大又想要台灣50可以買006208啊啊啊 07/05 02:03
127F:→ apa41023 : 業配 07/05 21:39







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:e-shopping站內搜尋

TOP