Stock 板


LINE

之前版上不少人在讨论0050与00692如何选择 刚好在 商周财富网 看到这篇文章,分享给大家参考 先说结论, 作者比较了风险、费用、报酬率,00692优於0050 但流动性是0050优於00692 ---- 0050不是投资ETF的首选了!这档「新科ETF」经理费低廉、报酬率更胜0050 https://pse.is/JGLY7 风险更分散、报酬率胜过0050:富邦公司治理ETF(00692) 被动投资的风潮持续发烧,对无法花时间研究个股、想降低风险的投资人,ETF可说是一 大福音。除了买进美股市场上的ETF,台股市场上的 ETF 选择也愈来愈多元,除了最广为 人知的台湾50(0050)之外,2017年5月上市的新科ETF:富邦公司治理(00692),除了 风险更分散之外,近2年报酬率也胜过 0050。 首先,介绍富邦公司治理 ETF(00692)选股概念 台湾50(0050)的选股原则,是长期持有台股市值前50大的大型公司,长线下来报酬贴近 加权指数,但富邦公司治理(00692)是以「公司治理概念」为投资主题的ETF,追踪指数 为台湾公司治理100指数,综合公司治理评监结果、财务指标(每股净值、税後净利及营 收成长率),筛选出100档成分股,以市值计算持股权重,建立指数化投资架构。 因此,富邦公司治理ETF(00692)性质上贴近Smart beta ETF,但须留意:依特定的策略 因子选股的ETF,报酬率可能偏离大盘, 意即过去战胜大盘的Smart Beta ETF,在未来不 保证能持续领先,反之过去绩效落後大盘的Smart Beta ETF,在未来也有可能超越。 有关Smart Beta ETF更进一步说明,可参考笔者所撰:这档 ETF = 买下所有强势股捷径 ! 不需选股,单年竟能获得 37.5% 惊人报酬 00692的总开支率较0050更为低廉 比较公司治理 ETF(00692)与台湾50(0050)的费用率,据投信投顾公会揭露的资料, 台湾50(0050)经理费为0.32%,於2018年加计交易税、保管费後总开支比率为0.44%,而 公司治理ETF(00692)经理费仅0.15%、加计交易税、保管费後、总开支比率为0.30%,相 对较为低廉。虽然总费用率的高低不是评选ETF的唯一标准,但是能省一分支出、对投资 人而言就是多一分报酬,在总费用率条件方面,公司治理ETF(00692)确实是比台湾50( 0050)更好。 近2年00692与0050报酬表现比较 公司治理ETF(00692)於2017年5月上市,因此可回测期间较短。假设在2017/5/31各投 资 1万元在公司治理ETF(00692)、台湾50(0050)上,经过2年时间截至2019/5/31,投 资公司治理 ETF(00692)市值变成1万1,371元 ,年化报酬率为6.78%(大约是定存利率 的6倍),台湾50(0050)则为1万1,026元,年化报酬率5.11%。 在风险值方面,公司治理ETF(00692)的年化标准差为9.89%,台湾50(0050)是13.59% 。整体而言,在近2年期间,公司治理 ETF(00692)报酬率更胜台湾50(0050),但波动 风险比台湾50(0050)来得更低。 https://i.imgur.com/Sa5BWBB.jpg
资料来源 : STOCK-AI,仅供研究用途,无推介买卖之意。 报酬率与标准差均经过年化计 算、以252日为标准,即数值乘上( √ 252))。 00692与0050不同之处 公司治理ETF(00692)除了总费用率比台湾50(0050)更为低廉,持股档数比台湾50( 0050) 来得更多,分散非系统性风险的效果更佳。 据2019年5月的持股资料,公司治理ETF(00692)、台湾50(0050)最大持股皆为台积电 (2330),台积电(2330)占00692的权重为27.79%,占0050则为34.37%,因此当台积电 (2330)大跌的时候,00692所受的影响会比0050来得小,相反当台积电(2330)急涨时 ,00692的上涨力道可能较不如0050。 另外在成交量方面,以 2019年6月27日为基准日,台湾50(0050) 近20日的平均成交量 9,160张,而公司治理ETF(00692)为524张,因此目前在流动性上,台湾50(0050)是优 於公司治理 ETF(00692)。 重点摘要》 1.若欲定期定额长期投资ETF,须检视总开支比率、成交量是否足够,持股集中或是分散 …等细节。 2.据2018年资料,00692总费用率为0.30%,比0050的0.44%更为低廉。 在近2年期间00692报酬率更胜0050,但波动风险比台湾50(0050)来得更低。 3.当台积电(2330)大跌时,00692所受的影响会比0050来得小,当台积电(2330)急涨 时,00692的上涨力道可能较不如0050。 4.00692 性质上贴近Smart beta ETF,但须留意:依特定策略因子选股的ETF,报酬率可 能偏离大盘,无法预测未来能否持续领先0050,但至少在总费用率条件上,00692对投资 人是较为友善的。 https://i.imgur.com/8MOTb3a.jpg
资料来源 : STOCK-AI,仅供研究用途,无推介买卖之意。 报酬率与标准差均经过年化计 算、以252日为标准,即数值乘上( √ 252))。 --
QR Code



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.13.149.83 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1562212217.A.9C3.html
1F:推 bitlife : [单年竟能获得 37.5% 惊人报酬]是怎麽来的? 07/04 11:57
2F:→ CLV518 : 那句是另一篇文章的广告吧,复制贴上混进去了 07/04 11:59
3F:推 transcend789: FJ ETF: 07/04 12:00
4F:→ bitlife : 点进去原文看後本来要自问自答的,楼上先回应了 XD 07/04 12:00
5F:推 virtual : to 1f, 那是另一篇讲另一支etf的文章吧 。 07/04 12:03
那段是原作者自推另一篇介绍Smart Beta ETF 的文章, 网址如下,姑且参考:https://ctinb.tw/?p=215
6F:推 Laydom : 量不多 07/04 12:07
7F:→ willism : 莫名其妙,要比也是0050跟006208相比... 07/04 12:12
8F:推 sole772pk37 : 涨没人快,跌的比人多,是吗? 07/04 12:12
9F:推 KoreanFish : 为啥不能比@_@ 台湾50策略不容质疑吗 07/04 12:14
10F:推 map123 : 一个是指数型etf一个是策略型etf本质还是不一样呀 07/04 12:15
11F:→ willism : 台湾50有策略喔? 追踪啥都搞不清楚也能乱比一通.. 07/04 12:16
12F:→ willism : . 07/04 12:16
13F:→ CLV518 : 以ETF这种性质的标的来看 仅两年的绩效参考价值很低 07/04 12:16
14F:推 GalacticEcho: (一)00692不是单纯的被动选股,这点不需担心。策略 07/04 12:17
15F:→ GalacticEcho: 选股的用意,本就是为了追求胜过大盘的超额报酬; 07/04 12:17
16F:→ GalacticEcho: 这点00692到目前为止确实做到了。 07/04 12:17
17F:→ GalacticEcho: (二)真正该注意的是:因为规模较小,它追踪指数的 07/04 12:17
18F:→ GalacticEcho: 能力是否足够。今年以来,00692的绩效高於它追踪的 07/04 12:17
19F:→ GalacticEcho: 「台湾公司治理100指数」约2%。虽然就国外ETF的标 07/04 12:17
20F:→ GalacticEcho: 准来说误差甚大,但以台湾ETF标准来说还算可接受。 07/04 12:17
21F:推 jc761128 : 韩国鱼呵呵 07/04 12:18
22F:推 thumbe70367 : 为什麽不能比?一堆0050跟0056比心酸的? 07/04 12:18
23F:→ tiramisu0225: 没有流通性啊啊啊啊 07/04 12:19
24F:推 delaluna : 可以比阿 只是比了没意义 07/04 12:22
25F:→ delaluna : 0050/0051唯一有意义的比较对象只有市场加权指数 07/04 12:24
26F:→ delaluna : 拿其他策略/主动选股/smart beta来比较本来就是 07/04 12:24
27F:→ delaluna : 牛头不对马嘴 07/04 12:24
28F:推 chienshih : 成交量问题,先摸摸自己口袋有这麽多钱买卖吗? 07/04 12:26
29F:推 map123 : 倒是富邦50的追踪能力跟内扣都赢0050 07/04 12:26
30F:→ map123 : 长期投入或者买入成交量没有高於单日10%其实不用担 07/04 12:27
31F:→ map123 : 心流动性问题 07/04 12:27
32F:推 EAFV : 0050唯一赢的就流通性 没看到每篇都有人嘴流通性XD 07/04 12:28
33F:推 ReDmango : 台股ETF都是垃圾 07/04 12:29
34F:→ bitlife : 00692只要在6/16/26三天挂着等富邦投信来交易,应该 07/04 12:33
35F:→ bitlife : 还好. 那三天是定期定额的进场交易日 07/04 12:33
36F:推 map123 : 期待明年的零股交易上路 07/04 12:34
37F:→ bitlife : 可以去看一下那三天(特别是6日)成交量较常高於平日 07/04 12:34
38F:推 jasonco : 推 07/04 12:34
39F:→ bitlife : 交易日遇假日顺延 07/04 12:35
40F:→ bitlife : 想卖的可以在那三天,想买的就反过来找平常日 07/04 12:35
41F:推 Goog1e : 有些人资产最多也才买个几十张 然後在担心流通性XD 07/04 12:36
42F:推 em60434 : 1000股的跟1000张的喊流通性 07/04 12:39
43F:推 KoreanFish : 到底在呵呵啥 要比较一个策略比起台湾50的优劣不行? 07/04 12:46
44F:推 heavenbeyond: 能赚钱其实都好!小资族选择内扣费用较低的也满好 07/04 12:46
45F:→ heavenbeyond: 的啊。成交量平均五百多张,小资族顶多买个十几张 07/04 12:46
46F:→ heavenbeyond: ,哪需要担心流通性。 07/04 12:46
47F:推 jjjjjjs : 配息呢? 07/04 12:50
我用excel简单算了一下,提供参考 https://i.imgur.com/NEVeQcN.png
48F:→ ffaarr : 小资应该要关心买卖价差。等於另一笔手续费 07/04 12:51
49F:推 BBBroflovski: 哥 不买 个股 只买 0050 07/04 13:06
50F:推 soulism : 推 07/04 13:06
51F:推 jim50202 : 我记得周转率高很多 07/04 13:20
52F:推 joejoe5505 : 借偷问一下…之前有看到文章说etf 成交量太低 不用 07/04 13:29
53F:→ joejoe5505 : 担心 因为有造势商出面承担交易对手即可 只对当冲 07/04 13:29
54F:→ joejoe5505 : 投资人引响比较大 这样说法正确吗 07/04 13:29
55F:推 kichikuou : 管理费降到0.03趴跟台湾50拼啊,这样最有卖点 07/04 13:33
56F:→ kichikuou : 台湾基金不愿降管理费,在那边放屁有何用? 07/04 13:33
57F:推 delaluna : 要比较0050可以啊 但是说比较"策略"本身就观念错误 07/04 13:34
※ 编辑: chipher (101.13.149.83 台湾), 07/04/2019 13:35:42
58F:→ delaluna : 讲策略就是主动选股了 0050比较像没有人为策略 07/04 13:35
59F:推 sonasay : fj ETF: 07/04 13:36
60F:→ delaluna : 跟0050比较 不是比策略/逻辑 而是单纯跟市场平均比 07/04 13:36
61F:→ nptrj : 公司100我是纯粹支持台湾公司 07/04 13:38
62F:推 MADAOTW : 要是0050有策略的话我反而不敢买 07/04 13:38
63F:→ delaluna : 指数化是要有甚麽策略啦XD 07/04 13:40
64F:→ delaluna : 有啦 严格来讲 策略就是追踪市场加权 07/04 13:41
65F:→ simplewish : 00692 人太少 07/04 13:43
66F:推 KoreanFish : https://www.yuantaetfs.com/#/Products/1066 07/04 14:00
67F:→ KoreanFish : 追踪指数也是一种策略...吗XD? 第一句就提到 07/04 14:00
68F:推 Jaymainal : 你的平均这样不会怪怪的吗 不是应该要年化算 07/04 14:13
69F:→ delaluna : 所以我说这是定义问题 要怎麽想是个人的事 07/04 14:19
70F:→ delaluna : 我要表达的是 跟某支追踪能力不差的指数型ETF比较 07/04 14:20
71F:→ delaluna : 基本上就是在跟大盘比较 所以跟指数型ETF比策略 07/04 14:21
72F:→ delaluna : 在逻辑上是很冗赘的事 07/04 14:21
73F:→ delaluna : 就直接说 某支主动基金绩效跟大盘比较就好 07/04 14:27
74F:→ delaluna : 而willism讲的问题是 在两支追踪指数一样的ETF之间 07/04 14:30
75F:→ delaluna : 比较追踪误差 07/04 14:31
76F:→ delaluna : 指数的追踪技术与主动的选股策略 完全是两个命题 07/04 14:33
77F:推 KoreanFish : 所以比较这只主动基金跟台湾50到底哪里没意义了XD 07/04 14:53
78F:→ KoreanFish : 基本上现在太多人都只知道0050了,拿它来代表台湾50 07/04 14:53
79F:→ KoreanFish : 也并无不可吧,我是也蛮好奇公司治理跟富邦台50比起 07/04 14:54
80F:→ KoreanFish : 来是怎样就是了 07/04 14:54
81F:→ KoreanFish : (006208) 07/04 14:55
82F:→ delaluna : 知道"台股加权指数"的人应该比知道0050的人还多吧 07/04 14:55
83F:推 KoreanFish : 等等 0050追踪的是台湾50指数不是台股加权指数吧? 07/04 15:03
84F:→ KoreanFish : 看来你就是被我归类在只知道0050不知道台湾50指数的 07/04 15:05
85F:→ KoreanFish : 人(无贬意 单纯表达元大台湾50超成功) 07/04 15:05
86F:→ delaluna : FTSE的台湾指数基本上也是一种贴近全市场指数 07/04 15:16
87F:→ delaluna : 你要跟哪一个指数比都可以 重点就是主动型基金跟 07/04 15:16
88F:→ delaluna : 指数型ETF比较很没意义 07/04 15:17
89F:→ delaluna : FB公司治理vs元大50 与 FB公司治理vs富邦50 07/04 15:18
90F:→ delaluna : 即使有一点差别也没甚麽研究意义 07/04 15:19
91F:推 KoreanFish : 我还是不懂为什麽没有意义,两个商品想考虑哪个比较 07/04 15:25
92F:→ KoreanFish : 值得买为什麽没意义? 07/04 15:25
93F:→ delaluna : 要比较买哪个商品 第一个层次应该是比较某支主动 07/04 15:28
94F:→ delaluna : 选股策略vs 加权大盘 or 某些机构编制的市场指数 07/04 15:29
95F:→ delaluna : 看个人是比较信任某种选股策略还是指数化投资 07/04 15:32
96F:→ delaluna : 选择指数化投资之後再选择要买哪家的市场指数产品 07/04 15:33
97F:→ delaluna : 所以在这个例子应该是先比FB公司治理vs市场指数 07/04 15:34
98F:→ delaluna : 若觉得投资指数比较好再比较源大跟富邦的50ETF 07/04 15:35
99F:→ delaluna : 先选择要玩三国时代还是宋金大战 07/04 15:36
100F:→ delaluna : 要玩三国才有张飞跟赵云的选择 07/04 15:37
101F:→ delaluna : 而不是一开始就张飞打岳飞 07/04 15:37
102F:推 KoreanFish : 这我上面回过了,因为0050知名度几乎高於台湾50指数 07/04 15:58
103F:→ KoreanFish : 而且就算选择台湾50指数最後还是得到市场买ETF,直 07/04 15:58
104F:→ KoreanFish : 接这样比较两个商品并无不可,就像有0050/0056比较 07/04 15:59
105F:推 KoreanFish : 用你举的例子,证交所像王者荣耀一样 张飞岳飞都有 07/04 16:02
106F:→ KoreanFish : 直接用各种客观的数据比较两种商品有啥不好@_@ 07/04 16:03
107F:推 lajji : 王者荣耀XDD 07/04 16:32
108F:推 cation234 : 我也搞不懂为什麽不能比 07/04 16:35
109F:→ cation234 : 我自己在0050 0056和00692之间的选择就想了很久 07/04 16:36
110F:推 sova0809 : 一个是加权市值性 另一种是策略选股 这两种本质差 07/04 17:05
111F:→ sova0809 : 异其实没必要想太久 07/04 17:05
112F:→ Freckle319 : 有部分指数型投资人就刚好很爱做这种比较来证明指 07/04 18:00
113F:→ Freckle319 : 标性指数长期不可能被策略指数打败 07/04 18:00
114F:→ Freckle319 : 这其实就单纯是投资策略层级上的比较,不觉得有什 07/04 18:02
115F:→ Freckle319 : 麽不可比的 07/04 18:02
116F:嘘 TEYU21 : 00692是策略指数不是被动指数,光是这点就知道这种 07/04 18:35
117F:→ TEYU21 : 东西很烂 07/04 18:35
118F:推 ericlai0406t: 人多的地方不要去 没有便宜可捡 结案! 07/04 18:39
119F:推 kipi91718 : 00692是策略选股之後市值加权阿 比流通市值更公平 07/04 19:07
120F:→ Petrovsky : 投资台股 就别买ETFs了 自己复制一组 07/04 21:32
121F:推 kingof303 : 买00692 拒买元大 07/04 21:47
122F:→ luc0919 : 0056不就更烂 07/04 21:55
123F:推 wxes60711 : 00692这几年表现比0050好,费用又低,真的可以考虑 07/04 23:04
124F:→ wxes60711 : 前年五月才上市到今天能有这种成交量已经好棒棒了 07/04 23:05
125F:→ wxes60711 : 当然如果它能逼0050调降费率那我会回去买0050 07/04 23:06
126F:推 KoreanFish : 讨厌元大又想要台湾50可以买006208啊啊啊 07/05 02:03
127F:→ apa41023 : 业配 07/05 21:39







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Boy-Girl站内搜寻

TOP