作者drumv0106 (csm)
看板Salary
標題[選擇]稽核職涯發展選擇
時間Thu Apr 25 22:34:42 2024
各位大大好!
背景:
在目前外商製造業做內控內稽的工作(非管理職)，之前曾待過四大四年多，
另有台商上市公司營運稽核的經歷。
最近找工作陸續有不同的進度有點難抉擇，比起剛畢業時單純重視薪資和工作內容，
現在覺得未來的發展重要性的比例大大提升，故以下暫不討論薪資、福利，
以職涯未來發展性為主，希望能獲得一些看法和建議，讓自己也不要這麼猶豫
A台商製造業上市公司，管理職
直接對董事會，需要帶人也需要出差，但不太需要加班
Pros:
1.先前沒有擔任主管的經驗，將是一大挑戰及學習
2.透過這個經驗完善整個內稽職責的經歷(例如以前沒有查核計畫規劃、對董事會呈報…
等更高階的經歷)
3.管理層目前談起來感覺算是重視稽核，有比較大的發揮空間
Cons:
1.較不喜歡台商的工作環境/文化
2.公司很資深，人的問題可能比較多
3.整體步調較慢，推動內控內稽可能比較辛苦
B 外商製造業，非管理職
需要跨時區工作也需要出差，不須帶人但可能需要是案子情況協助資淺的同事。
Pros:
1.延續目前的外商經歷，作為累積
2.節奏快，目標導向，工作風格較積極有活力
3.團隊年輕、主管感覺算好溝通
Cons:
1.外商適用的法規不太一樣，除非未來都待外商或是直接待到退休，不然可能隨著年資
增加跟台灣法規越來越脫節，要再回台商變得比較困難(?)，加上外商在台有稽核的缺不多，
若未來需要轉換也較為受限。
2.組織扁平，升遷不易
C 外商金融業，非管理職
不太需要出差，查核期間可能需要視情況加班。
Pros:
1.先前沒有金融業稽核的經驗，將是一大挑戰及學習
2.除本業外有其他學習課程，也有內部調轉機會 (橫向學習機會多)
3.主管感覺人滿好的(?)，面試時滿愉快
Cons:
1.以往製造業的經驗用不上，也怕未來如果要換下份工作會不好換或是只能找金融
業? (希望有經驗的大大可以分享)
2.金融業的稽核應該需要更貼近法規，變化比較少，久了可能會覺得乏味
3.組織扁平，升遷不易
三個選項都各有優缺點，非常苦惱，任何建議或經歷分享都非常歡迎
謝謝大家~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.58.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Salary/M.1714055684.A.573.html
※ 編輯: drumv0106 (123.194.58.54 臺灣), 04/25/2024 23:01:03
1F：推 silver0314: 有得選當然選B 台灣內控內稽大部分都是在做文件當人 04/25 23:20
2F：→ silver0314: 肉印表機的 不想拼了再回A系列去當傳聲筒就好 04/25 23:20
3F：→ silver0314: 或是C再鬼轉也可以 A看起來就不是個好選項ㄏㄏ 04/25 23:21
4F：推 abm311: 在台灣除非是特定幾個被高度監理的產業，否則稽核就是 04/26 09:49
5F：→ abm311: 對主管機關的遮羞布沒什麼向上發展的契機但是適合養老待退 04/26 09:50
謝謝以上兩位大大的建議~
其實這也是猶豫B.C的原因，外商對稽核相對重視(至少目前的感受是這樣)，很怕遇上只
是找人來做底稿，今年抄去年、去年抄前年的這種，但絕大多數台商都....
6F：推 coloree: B或C 04/26 10:41
7F：→ coloree: 或者找超大型台商稽核（tsmc） 04/26 10:42
8F：推 krit1009: 2 04/26 13:29
9F：推 leptoneta: 想也知道選A 要選BC不如不要換 04/26 16:45
10F：→ parfait1984: 當然要選管理職，稽核在台任何產業做基層都是當文 04/26 19:13
11F：→ parfait1984: 件工，除了真的大集團有實權，會到處看現場的稽查 04/26 19:13
12F：→ parfait1984: 改善流程制度外，其他都是應付法規用 04/26 19:13
兩位大大說中了考慮A的原因，一開始是不想找台商的，但意外談到這家非一人稽核又是
主管職的缺，加上面談過程中覺得老闆是重視稽核的(希望他沒騙我?)，所以開始認真
考慮A....也是希望脫離文件工、可以往高階一點的方向走
13F：→ calase: 台灣工作的話C比較推薦，金融業稽核法令規範要做的事情多 04/26 19:39
14F：→ calase: ，天花板的總稽核也至少副總級 04/26 19:39
15F：→ calase: 在C累積一些資歷後再轉其他金融業 04/26 19:40
16F：推 yeh10jp: A的管理職或C的金融業稽核 兩個都比較有出路 04/26 20:11
17F：推 AIVEN: A感覺水很深，你又是個空降主管，怕沒多久就陣亡；B的話拓 04/26 21:13
18F：→ AIVEN: 展機會有限；C看起來ok，你有事務所跟製造業背景了，增加 04/26 21:13
19F：→ AIVEN: 金融領域經驗還不錯，而且主管聊得來，這滿重要的，雖然進 04/26 21:13
→ AIVEN: 去相處可能又不一定，但至少面試看得順眼～
非常感謝以上大大的建議~
因為以前事務所區分金融組和非金融組，所以金融領域的確是我沒有碰過的，
選C可以增加內稽經歷的不同領域也是非常吸引我的地方，但也因為金融業的稽核會
比較少碰生產/研發循環或是工廠稽核這些，哪天要是需要回非金融業領域不好找
所以對C也是有些猶豫....如果有大大有產業互跨的經歷，非常歡迎跟我分享
20F：推 tienfei: 選公司賺錢的 04/26 23:00
這目前看好像都還行XD
※ 編輯: drumv0106 (123.194.58.54 臺灣), 04/26/2024 23:25:13
※ 編輯: drumv0106 (123.194.58.54 臺灣), 04/26/2024 23:27:32
21F：→ findme: 產業的趨勢以及是不是產業領先的龍頭會有影響 04/27 00:39
22F：→ poiu124: 有外商機會就去外商，再來就是看產業，像金融體系的有機 04/27 00:42
23F：→ poiu124: 會進去就進去看看，畢竟金融體係有些機會是要求有待過金 04/27 00:42
24F：→ poiu124: 融業的，因為會有法規認知的問題。外商進去後拼就對了， 04/27 00:42
25F：→ poiu124: 遇到問題和主管談，外商在人材訓練這方面應該很願意才是 04/27 00:42