作者lingsk (下個最後)
看板SYSOP
標題[問題] 當申請者謊報連署人數通過門檻
時間Fri Apr 16 21:26:00 2021
最近有件事我很好奇
------------------
一般連署基本上是看連署人數達標
若有反對，則應該同意票數扣除掉反對票後再算
------------------
但有神奇的案例是
門檻完全沒有過的情況下，申請者卻完全不提反對票
直接說同意票超過門檻
而因為管理層的失誤則成功開板
管理層已經有被處罰
那這個謊報的申請者
一來沒有經過驗票：不只沒過，且同意有效票還少了一部分
二來他沒有任何跡象顯示詢問過，就直接認定只看連署人數而申請
這種行徑，要直接放過他，還是會有相對的懲處?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.187.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1618579562.A.4CB.html
1F：推 q347: ?? 哪裡啊 121.254.66.76 04/16 21:36
2F：→ lingsk: 給地址會有問題嗎? 61.224.187.17 04/16 21:36
3F：→ lingsk: 等下放 不過如果我違規那告知我 我就刪除 61.224.187.17 04/16 21:54
6F：→ lingsk: 而這是有人檢舉後提供的驗票證明 61.224.187.17 04/16 21:57
8F：→ lingsk: 而管理層已有給處分了 61.224.187.17 04/16 21:58
10F：→ lingsk: 不過申請人似乎就沒事了 61.224.187.17 04/16 21:58
11F：推 q347: 是申請時間點的問題嗎? 因為要14天 121.254.66.76 04/16 22:41
12F：→ q347: 通常小組長都說要等14天才能申請 121.254.66.76 04/16 22:42
13F：→ q347: 避免票數錯誤 121.254.66.76 04/16 22:42
14F：→ lingsk: 但是即便如此，根據驗票證明 61.224.187.17 04/16 23:24
15F：→ lingsk: 扣除了無效票數，同意票小於反對票 61.224.187.17 04/16 23:25
16F：→ lingsk: 而他連驗票都沒有，就直接把無效票當做 61.224.187.17 04/16 23:25
17F：→ lingsk: 有效票，也無視反對票 61.224.187.17 04/16 23:25
18F：→ lingsk: 他現在還希望判決能暫緩 61.224.187.17 04/16 23:26
19F：→ lingsk: 大概急了吧 61.224.187.17 04/16 23:26
20F：→ Leafa: 審核新板是小組的責任，什麼時候輪到使用者 110.28.98.10 04/17 02:10
21F：→ Leafa: 要負責了？？ 110.28.98.10 04/17 02:10
22F：→ lingsk: 因為很難得看到居然會有謊報申請 61.224.187.17 04/17 02:49
23F：→ lingsk: 通常來說是管理層失責，但這次太稀有了 61.224.187.17 04/17 02:50
24F：→ lingsk: 管理層搞錯不是第一天的事 61.224.187.17 04/17 02:51
25F：→ lingsk: 但近年有幾次是申請者明知選情結果 61.224.187.17 04/17 02:52
26F：→ lingsk: 還想意圖僥倖過關的? 61.224.187.17 04/17 02:53
27F：→ lingsk: 更何況他連驗票程序都沒走 61.224.187.17 04/17 02:54
28F：→ lingsk: 跟事後的驗票相比完全有差距 61.224.187.17 04/17 02:54
29F：→ lingsk: 他還曾擔任過板主，怎麼會不清楚 61.224.187.17 04/17 02:56
30F：→ lingsk: 完全沒擔任的還能說得過去 61.224.187.17 04/17 03:02
31F：→ lingsk: 有經驗的等於是在知法犯法的階段了 61.224.187.17 04/17 03:03
32F：→ lingsk: 人家網開一面，他就找到一些佐證想擋下 61.224.187.17 04/17 03:05
33F：→ lingsk: 真有趣，這個毅力怎麼沒出現在驗票上 61.224.187.17 04/17 03:05
34F：→ lingsk: 你如果想回去通風報信也ok喔 61.224.187.17 04/17 03:14
36F：→ PsMonkey: 基本上申請人連投反對的名單都列上了 61.227.139.16 04/17 11:25
37F：→ PsMonkey: 申請人又沒有隱瞞資訊... [攤手] 61.227.139.16 04/17 11:26
38F：→ PsMonkey: 你要說申請人心存僥倖，這也許 OK 61.227.139.16 04/17 11:27
39F：→ PsMonkey: 但是你要說她謊報... 她又沒提供假資訊 61.227.139.16 04/17 11:27
40F：→ PsMonkey: 就算申請人本來就知道連署成立條件 61.227.139.16 04/17 11:28
41F：→ PsMonkey: 但是可能在她眼中反對票一堆無效阿wwwww 61.227.139.16 04/17 11:29
42F：→ lingsk: 反對他的都無效，你講得沒錯w 61.224.187.17 04/17 11:57
43F：→ lingsk: 他不要再上訴我倒是能理解 61.224.187.17 04/17 11:59
44F：→ lingsk: 上訴後他前面的行為就很難解釋了 61.224.187.17 04/17 12:00
45F：→ lingsk: 人家都願意讓他有補救機會了 61.224.187.17 04/17 12:03
46F：→ lingsk: 要這樣搞那只是會讓人更加好奇 61.224.187.17 04/17 12:03
47F：→ owo0204: 他資訊都攤開給上面看了，上面不駁回是 1.200.242.61 04/19 23:38
48F：→ owo0204: 上面的失職 1.200.242.61 04/19 23:38
49F：→ lingsk: 原始資料上，何時有多他那一行通關門檻? 125.230.240.68 04/20 00:56
50F：→ lingsk: 氣不氣我不知道，但我更感興趣了 125.230.240.68 04/20 00:56
51F：→ lingsk: 通關門檻 X 通過門檻 O 125.230.240.68 04/20 00:57
52F：→ lingsk: 順便一提，我指針對行為，對人沒興趣沒恨 125.230.240.68 04/20 00:59
53F：→ lingsk: 別逗笑我好嗎 125.230.240.68 04/20 00:59
54F：→ owo0204: 不是 所以你要用哪條規定辦他。 他原始 1.200.242.61 04/20 01:20
55F：→ owo0204: 資料都丟上來而且也沒有偽造修改，落實 1.200.242.61 04/20 01:20
56F：→ owo0204: 審查是組務的事 1.200.242.61 04/20 01:20
57F：→ lingsk: 你是不是忘了不只"站規"能辦吧? 125.230.240.68 04/20 01:26
58F：→ lingsk: 不過太有趣了 容許我講這樣好了 125.230.240.68 04/20 01:26
59F：→ lingsk: 不過我講的不是偽造 是另一種 125.230.240.68 04/20 01:32
60F：推 GODLESSNESS: 同意沒過標準的申請本來就是站方問題 39.10.128.139 04/20 01:42
61F：推 GODLESSNESS: 是否有法律責任原po可以去試看看 39.10.128.139 04/20 01:43
62F：推 dann255181: 既然不是真的通過了 這個新版應該也101.136.102.180 04/20 08:59
63F：→ dann255181: 要廢掉吧101.136.102.180 04/20 08:59
64F：→ lingsk: 設計上是廢不掉，只能拿去封存 125.230.240.68 04/20 09:38