作者NCTULaoda (交大Kobe™)
看板Railway
標題[板務] 所以這個板只能歌功頌德 沒錯吧？
時間Thu Feb 22 19:02:10 2024
https://i.imgur.com/gZnHmzM.png
先附圖
討論排班=歧視
等於就是只能維持現狀
因為假如我提出的 竹縣自強固定停靠增班
某些板友 也可以說
這樣導致中南部到台北的行車時間變長
有歧視中南部民眾之疑慮
罔顧中南部鄉親的北上權益
所以以後這裡就只能歌功頌德台鐵高鐵
我的認知應該沒錯吧？？
唯有歌功頌德 才不會被扣上歧視帽子
不過換句話說
某些板友堅持不給竹縣固定停靠自強
是不是也有歧視竹縣民眾之疑慮？
還是在推文裡面用噓的 就不算歧視呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.63.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1708599732.A.500.html
1F：噓 hunng5: 我翻譯一下這篇：都是THEY的錯 02/22 19:04
2F：→ hunng5: 你不想檢討自己，怎麼討論都沒有用 02/22 19:06
3F：→ hunng5: 你只是想強迫別人接受你，不是討論，跟你不同的意見，噓你 02/22 19:08
4F：→ hunng5: 一下就不爽，噓你一下就說別人亂噓 02/22 19:08
5F：→ hunng5: 如果不想接受別人意見，怎麼討論有用嗎？ 02/22 19:08
6F：→ hunng5: 噓你一下就不爽 還有討論的意義與價值嗎？ 02/22 19:08
7F：→ NCTULaoda: 我都有提出客觀且公開數據 一堆人都意識型態 到底是誰 02/22 19:08
8F：→ NCTULaoda: 強迫別人接受還很難說呢 02/22 19:08
9F：推 Sky77777777: 樓上陽交老大 02/22 19:10
10F：推 Apple0230: 我等了好幾天就是在等這個大場面!! 02/22 19:12
11F：→ hicker: 數據 就只是個數字而已 怎樣解釋還是在於人呀 02/22 19:14
12F：→ NCTULaoda: 一堆沒提出數據 就在那邊解釋的 有比較好？ 02/22 19:15
13F：推 Sky77777777: 沒有 02/22 19:16
14F：噓 moriyaorange: 客觀數據，有嗎???我怎麼看每篇都是文字而已 02/22 19:21
15F：噓 TanLk2000: 先看清楚自己的行為是不是只有「討論排班」再說吧 02/22 19:29
16F：噓 cho840929: 怎麼會有都在歌功頌德的錯覺 02/22 19:37
17F：→ cho840929: 這算造謠嗎 02/22 19:37
18F：噓 badpat: 你有想法寫在這邊幹嘛？直接寫局長信箱或是當地立委比較 02/22 19:42
19F：→ badpat: 有用。這邊附和你也不能改變什麼。噓你，就是不認同你的 02/22 19:42
20F：→ badpat: 想法。 02/22 19:42
21F：噓 milkteafood: 272 177 157表示 02/22 19:54
22F：噓 zx246800tw: 毋需質疑標準16站的中程客源 02/22 20:06
23F：→ zx246800tw: 想砍員林就一起砍斗六、新營、新左營 02/22 20:06
24F：噓 jk189: 你先說你提出的"客觀且公開"的數據在哪裡再來討論，不然也 02/22 20:08
25F：→ jk189: 只是一篇隨便唬爛的引戰廢文而已 02/22 20:08
26F：噓 twehwtp0: 每次要和你講道理，就在那邊扯一堆五四三的，不就欠噓 02/22 20:36
27F：噓 hunng5: 要跟你講道理就在講東講西 02/22 20:56
28F：→ hunng5: 那不是強迫別人接受你不然是什麼？？數據拿出來！！那個YT 02/22 20:56
29F：→ hunng5: 有討論這個主題，沒有的話只是你的想法自以為是罷了 02/22 20:56
30F：→ hunng5: 客觀且可信的數據 02/22 20:56
31F：→ hunng5: 不是你自以為是的認為 02/22 20:56
32F：噓 hunng5: 數據不是選擇性的忽略只挑你有利的 02/22 21:03
33F：→ hunng5: 叫你看看別人怎麼發文的 02/22 21:04
34F：→ hunng5: 那個語氣那個方法，而不是都是版友亂噓你不認同你的錯 02/22 21:04
35F：→ zxcc79: 如果你用 [參選] 會比較屌 02/22 21:08
36F：→ zxcc79: 不然就是一個掛著XX名號招黑的小丑？ 02/22 21:09
37F：噓 parislove3: 這病識感還不夠重啊wwww 02/22 21:15
38F：噓 GodMune0608: 那是因為你一直只提出沒有任何佐證輔助的論點 跟你 02/22 21:15
39F：噓 GodMune0608: 講好幾次了你一直沒有提出任何有力的資料輔助你的論 02/22 21:15
40F：噓 GodMune0608: 點 只會一直在那邊該該叫說噓你的人對你有成見 當然 02/22 21:16
41F：噓 GodMune0608: 沒有人會對你有好印象 02/22 21:17
42F：→ ThrivinIvory: 你說得都對 你說2+2=5也沒錯 02/22 21:19
43F：噓 yuejger: 奇怪，怎麼都沒人懷疑這咖可能其實是竹北王？ 02/22 21:20
44F：噓 mattc123456c: 因為跟soufon那個歧視南部的傢伙使用的IP不合啊 02/22 21:26
45F：→ mattc123456c: 竹北王今天還在某版毫不掩飾表演政治歧視 02/22 21:28
46F：噓 s91156: 真的很想進桶？ 02/22 21:28
47F：噓 ltytw: = = 02/22 21:28
48F：噓 Matthew10244: 02/22 21:30
49F：噓 Matthew10244: 洗 02/22 21:30
50F：噓 Matthew10244: 引戰 02/22 21:30
51F：噓 hunng5: 我真的懷疑這隻是竹北王 02/22 21:35
52F：→ hunng5: 只是開VPN避開同IP而已 02/22 21:35
53F：→ zxcc79: 如果照你的歌功頌德邏輯下去判定，那置底推文可以桶掉十打 02/22 21:44
54F：→ zxcc79: 了，那你也可能有一打退文 02/22 21:44
55F：→ NCTULaoda: 依照板大您的說法，討論排班就很難避掉歧視啊！減班減 02/22 21:56
56F：→ NCTULaoda: 停被說影響該站民眾，歧視！！然後要求增停，被說罔顧 02/22 21:56
57F：→ NCTULaoda: 原有快車停靠站居民，使其乘車時間拉長，歧視！！ 02/22 21:56
58F：→ NCTULaoda: 這樣不就剩歌功頌德了？只能發文說台鐵排班好棒棒，才 02/22 21:57
59F：→ NCTULaoda: 沒有地域歧視 02/22 21:57
60F：→ NCTULaoda: 不只停靠站 還有站等也不能討論 因為假如說要降等 也 02/22 21:59
61F：→ NCTULaoda: 是歧視該地區 02/22 21:59
62F：噓 coon182: 板務在哪？濫用分類？ 02/22 22:01
63F：噓 hunng5: 跟你說啦！要不要停台鐵有很多資料，要有長期的資料做評 02/22 22:01
64F：→ hunng5: 估 02/22 22:01
65F：→ hunng5: 如果你能拿到那個資料數據 02/22 22:01
66F：→ hunng5: 再來討論也不遲 02/22 22:01
67F：→ zxcc79: 你的論點只看旅次，不看延人公里 02/22 22:01
68F：噓 lytocean: 你就擺明沒把鳳山、新營等站看在眼裡還不承認自己岐視， 02/22 22:05
69F：噓 hunng5: 你知道運輸類搭乘區間人數 02/22 22:05
70F：→ hunng5: 搭乘旅次，例如高鐵有搭乘區間的人數統計，所以高鐵為什 02/22 22:05
71F：→ hunng5: 麼會有停板橋後就直達台中的直達車你知道嗎？那為什麼不 02/22 22:05
72F：→ hunng5: 停那站你會拿不到那些資料？？ 02/22 22:05
73F：→ lytocean: 被噴就嗆人噓噓魔人、敗壞風氣，被噓爆剛好而已 02/22 22:06
74F：→ hunng5: 你是當那些長期運量研究人員這麼簡單？？那不然台鐵不要 02/22 22:16
75F：→ hunng5: 有自強莒光號區間快，全部區間車站站停阿最沒爭議 02/22 22:16
76F：推 miname: 我只看到其他人一樣手上沒有其他資料，卻能信誓旦旦說原po 02/22 22:28
77F：→ miname: 錯，至少原po有拿進站人數去嘴。要他拿非公開資料的人，自 02/22 22:28
78F：→ miname: 己拿的出來？ 02/22 22:28
79F：→ a88152660: 對號車餘座數量印象中是查得到的 可以反過來推算區間 02/22 22:37
80F：→ a88152660: 但剛剛去查找不到 是我記錯了嗎 02/22 22:37
81F：→ zxcc79: 有點表皮數據就很棒 那汐科內壢應該要增停一半對號車 02/22 22:37
83F：噓 zx246800tw: 從自動售票機的快速選站前20站就能略知一二的東西 02/22 22:39
84F：→ zx246800tw: 要是這16站沒兩把刷子老早就被拔了 02/22 22:39
85F：噓 lytocean: 這咖跟889一樣會有人幫忙講話ㄟ，肯定是新警察 02/22 22:43
86F：噓 hunng5: 要說服別人就要有這些數據以及資料來支撐你的論點 02/22 22:44
87F：→ lytocean: 進站人數可以決定一切，北部非直達自強號都比照2008次停 02/22 22:44
88F：→ lytocean: 靠這樣某兩人覺得最棒了 02/22 22:44
89F：噓 hunng5: 那汐科站一定能停自強號了 02/22 22:45
90F：推 miname: 或許進站人數只有70分，但要求人要有非公開數據才能討論， 02/22 22:47
91F：→ miname: 跟禁止討論是同樣的 02/22 22:47
92F：→ zxcc79: 有進佔就70分？ 那人家一張票一個旅次票價300不就1400分 02/22 22:50
93F：→ hunng5: 那我po文，汐科站尖峰一堆人為什麼不停自強號，會怎樣， 02/22 22:50
94F：→ f85119: 汐科還有車序牌欸XD 02/22 22:53
95F：→ OhmoriHarumi: "不能討論"跟"別人不認同你的意見"這2件事， 02/22 22:53
96F：→ OhmoriHarumi: 你先搞清楚再說，講得一副別人非得認同你的樣子。 02/22 22:54
97F：→ hunng5: 你的論點好像只看到機車事故死傷人數就下定論機車死傷人 02/22 22:57
98F：→ hunng5: 數那麼高所以機車騎士很危險很會違規的論點一樣欸 02/22 22:57
99F：→ hunng5: 不去看進階的數據，根本不能下定論 02/22 22:58
100F：→ hunng5: 阿進階數據不公開，然後只是拿表面數據強迫別人接受，“ 02/22 23:00
101F：→ hunng5: 機車就是素質差那麼會違規”這樣的邏輯 02/22 23:00
102F：→ hunng5: 然後被噓再來靠北這個版只能歌頌機車的好，只能說機車好 02/22 23:04
103F：→ hunng5: 棒棒 02/22 23:04
104F：→ hunng5: 這樣 02/22 23:04
105F：噓 lytocean: 天*Kobe又有新粉絲咧，棒棒 02/22 23:09
106F：→ lytocean: hunng5 你不要這麼專業好不好，有人臉要被打成麵龜了 02/22 23:10
107F：→ hunng5: 某個護航的說看看我的論點有沒有問題 02/22 23:16
108F：噓 jim123100: 還歧視東幹南迴的小站 那些人不是人喔 02/22 23:19
112F：→ ckTHU: 如果你是用整體社會的視角討論解決方案，也不至於會這樣的 02/22 23:26
113F：→ mattc123456c: 這才能被網頁版認識 02/22 23:26
114F：噓 ecpoem: 02/22 23:30
115F：→ hunng5: 可憐的是我的舉例正是高學歷的絞痛部官員曾經幹過的行為 02/22 23:32
116F：噓 mattc123456c: 同意hunng5，那些交通部官僚還想繼續惡化這醜態 02/22 23:34
117F：噓 good11126: 論點新潮 但拿不出資料佐證 被打臉了還不會認錯 是什 02/22 23:56
118F：→ good11126: 麼環境造就了您的傲慢？ 02/22 23:56
119F：噓 figaro: 人家不是討厭 歧視竹縣 02/23 00:53
120F：→ figaro: 人家歧視的 就是你 02/23 00:53
121F：噓 weijinsusu: 鐵路是公營的，有必要當偏遠地區基本交通的基礎，就 02/23 05:33
122F：→ weijinsusu: 像山區你也要替他修路通電一樣，不要再台北看鄉下，以 02/23 05:33
123F：→ weijinsusu: 前說你要去偏遠山區就辦中華電信，其他業者不肯去架 02/23 05:33
124F：→ weijinsusu: 基地台，中華電信不得不去，當你幸福的在北部地區擁 02/23 05:33
125F：→ weijinsusu: 有10到15分鐘一班區間車的同時，卻覺得遙遠的地方一小 02/23 05:33
126F：→ weijinsusu: 時才有的一班車沒資格停車？ 02/23 05:33
127F：推 wild2012: 不講道理也是一種言論自由，強迫別人接受他的觀點也是 02/23 05:44
128F：→ wild2012: 一種言論自由。不接受可以不要看，卻反過來攻擊PO文者 02/23 05:45
129F：→ wild2012: 再被說是 挑釁。 到底是誰挑釁誰? 噓 比較多就是錯的? 02/23 05:46
130F：→ wild2012: 只要不是人身攻擊或罵髒話 都應該擁有 言論自由! 02/23 05:47
131F：推 MiaoXin: 原PO可以想一下，為什麼各大板引戰直接犯規。為什麼不是 02/23 06:05
132F：→ MiaoXin: 探求真理，為什麼您的文章被當成引戰。 02/23 06:05
133F：→ MiaoXin: 沒有你，對我來說可能很重要.jpg 02/23 06:06
134F：噓 hunng5: 最討厭別人把自由變成我爽要發什麼就發什麼，這裡不是你 02/23 06:30
135F：→ hunng5: 的FB，你也不是版主，樓上不爽就去選版主阿！讓這裡變成廢 02/23 06:30
136F：→ hunng5: 文版好不好 02/23 06:30
137F：推 mossdevin: 老實說竹縣高鐵特區發展的比南部各站好太多，台鐵不想 02/23 06:30
138F：→ mossdevin: 給新竹縣資源也沒關係啦，可能還在記恨竹縣不屑湖口基 02/23 06:30
139F：→ mossdevin: 地的事情吧！最後是時任桃園縣幫忙喬土地，又加上某個 02/23 06:30
140F：→ mossdevin: 副局長很堅持在那個地方設基地，最後竹縣也沒有因為富 02/23 06:30
141F：→ mossdevin: 岡基地而受惠 02/23 06:30
142F：→ hunng5: 我說樓樓上那個，什麼自由那個 02/23 06:30
143F：→ mossdevin: 然後不管是原PO或是攻擊者雙方都很有鑽牛角尖都想要高 02/23 06:32
144F：→ mossdevin: 速衝撞對方現象，怪不得有人會喊就是要見到這種大場面 02/23 06:32
145F：噓 hunng5: 他說有自由可以發文 02/23 06:34
146F：→ hunng5: 版主也有自由制止你水桶你啊 02/23 06:34
147F：→ hunng5: 要說自由先去看什麼叫作自由 02/23 06:35
148F：→ hunng5: 自由不是我爽我怎麼發就怎麼發欸 02/23 06:35
149F：推 mossdevin: 可是講這麼多你也不是版主啊？ 02/23 06:57
150F：噓 hunng5: 所以不是版主版友就不能噓？？ 02/23 07:15
151F：→ hunng5: 你不爽被噓，想護航的可以去選版主 02/23 07:17
152F：噓 hunng5: 這樓不是你的FB，不是你的粉絲團，你在你的FB你愛講什麼罵 02/23 07:19
153F：→ hunng5: 什麼都可以，這裡是公版就要照遊戲規則，不是一句自由， 02/23 07:19
154F：→ hunng5: 變成毫無章法的版 02/23 07:19
155F：噓 hunng5: 而且阿，我覺得上下車人很多就要設停靠站，跟“我覺得重 02/23 07:26
156F：→ hunng5: 機觀感不好所以不能上國道”的邏輯不是一樣嗎？ 02/23 07:26
157F：→ hunng5: 要發就好好發，不想發就不要發被噓又在不高興，然後又在靠 02/23 07:28
158F：→ hunng5: 北版友都在霸凌他，笑死 02/23 07:28
159F：→ hunng5: 然後又要用言論自由強迫版友接受 02/23 07:29
160F：→ hunng5: 笑死這些護航的人 02/23 07:29
161F：推 MiaoXin: 嚇死我怎麼突然被噴了@@原來不是我。 02/23 08:11
162F：→ MiaoXin: 原PO你也可以想想看，為什麼板規都是要求氣氛跟和諧，說 02/23 08:11
163F：→ MiaoXin: 不定你是哥白尼，我們都錯了。 02/23 08:11
164F：→ MiaoXin: 四百年之後再還你清白。 02/23 08:11
165F：→ NCTULaoda: 歧視東幹南迴？？那邊才多少人？要不要看看竹縣運量多 02/23 08:13
166F：→ NCTULaoda: 少人口多少。要說我歧視東幹南迴，你各位才是歧視竹縣 02/23 08:13
167F：→ NCTULaoda: 吧 02/23 08:13
168F：→ NCTULaoda: 東幹自強號最多固定停靠站 就是玉里就好 02/23 08:14
169F：→ NCTULaoda: 停那麼多 拉長北東行車時間 是不是也是歧視台東人 罔 02/23 08:15
170F：→ NCTULaoda: 顧台東人北上權益？ 02/23 08:15
171F：→ NCTULaoda: 其實我根本不奢望自己成為哥白尼還啥的 我只是希望單 02/23 08:27
172F：→ NCTULaoda: 就討論 而不是直接被扣上 地域歧視 或是 天龍 的帽子 02/23 08:27
173F：噓 UC0810: 沒啥好討論的,上面政策就是如此,有意見去寄信給公司 02/23 08:31
174F：噓 serratia: 充滿歧視還覺得自己沒歧視 02/23 08:53
175F：噓 lytocean: 話講成這樣還說自己不天龍沒歧視? 被噓爆剛好而已 02/23 08:54
176F：噓 chuegou: 02/23 09:00
177F：噓 hunng5: 那你說看看汐科要不要停？ 02/23 09:21
178F：→ hunng5: 內壢要不要停？？一定是歧視汐科通勤族對吧 02/23 09:21
179F：噓 hunng5: 日本有準急，特急 02/23 09:23
180F：→ hunng5: 要停那站官方都有長期資料評估 02/23 09:23
181F：→ hunng5: 不然日本會吵更兇，更不是你爽大聲就有糖吃 02/23 09:23
182F：→ hunng5: 而且數據版友幫你找出來了自己看數據去分析，來支持你的 02/23 09:27
183F：→ hunng5: 言論 02/23 09:27
184F：→ hunng5: 不是在這裡說什麼自由不自由 02/23 09:27
185F：→ hunng5: 一言堂或是版友都在霸凌你 02/23 09:27
186F：噓 ifuckchina: WTF 02/23 10:02
187F：→ ckTHU: 一直不解你著眼的高鐵台鐵如果要好，應該是要想辦法往長程 02/23 10:15
188F：→ ckTHU: 或平均運距也行，往這方向才對城際鐵路有正向發展不是嗎？ 02/23 10:16
189F：→ ckTHU: 不然又會重複我們之前高鐵平均運距逐年下滑那篇的討論 02/23 10:19
190F：→ ckTHU: 捍衛你的言論自由，但也對不斷重複循環感到沮喪 02/23 10:22
191F：噓 Tschaikovsky: 。。。 02/23 10:38
192F：噓 hses5307: 這咖怎麼還可以存在 早該桶一桶了吧 02/23 10:58
193F：噓 UC0810: 對政策有意見就該對公司發表,而不是在這裡找人吵 02/23 11:01
194F：噓 pop3751: 引戰沒桶你就該謝天謝地了吧.... 02/23 12:08
195F：→ tangty: 新竹因為有縣和市同級才會有新竹縣也該有自強也該停的想法 02/23 12:08
196F：→ tangty: 吧,往另一面想,高鐵只有停新竹縣就能平衡了 02/23 12:09
197F：噓 power7: 翻譯：都是別人不錯 02/23 12:14
198F：→ power7: 別人的錯 02/23 12:15
199F：推 mossdevin: 新竹縣有高鐵有沒有整體受惠啊，新豐湖口關西都沒有公 02/23 12:28
200F：→ mossdevin: 共運輸到六家高鐵，私家車都有要半小時起跳，因為竹北 02/23 12:28
201F：→ mossdevin: 塞車問題太嚴重了 02/23 12:28
202F：→ mossdevin: 竹縣是真的很慘，看到板上這種態度更覺得慘 02/23 12:30
203F：推 mossdevin: 不過新竹站已經沒落成這樣，新竹縣市都心也在轉移，建 02/23 12:43
204F：→ mossdevin: 議要拔乾脆拔掉新竹站換給竹縣，我看還比較合適，也不 02/23 12:43
205F：→ mossdevin: 會擠壓到南部鄉情的權益 02/23 12:43
206F：→ ELYC1x: 新竹這種環境不是鼓勵私有運具，是被迫大家只能使用私有運 02/23 12:44
207F：→ ELYC1x: 具，又得一起塞在路上的概念 02/23 12:44
208F：→ ELYC1x: 真的除了慘沒想到第二個字可以代表 02/23 12:45
209F：推 mossdevin: 更慘的地方是 連路都蓋不好 很多連結道路規劃了25年快 02/23 12:53
210F：→ mossdevin: 要30年了 到現在都還沒開始動工，看看武陵路斷橋，南 02/23 12:53
211F：→ mossdevin: 寮68也是花了快要 二十年才接起來 02/23 12:53
212F：→ mossdevin: 噓的人可以去查看看新竹縣縣民分配款每人幾乎只有八千 02/23 12:55
213F：→ mossdevin: 多元，什麼建設都分不到，結果繳稅繳最多，你說這不是 02/23 12:55
214F：→ mossdevin: 政府公然歧視那是什麼 02/23 12:55
216F：→ mossdevin: 真二等公民新竹縣民，而且廣大鄉親還不準新竹縣民抱怨 02/23 12:56
217F：→ mossdevin: 呢！ 02/23 12:56
218F：→ NCTULaoda: 對啊 你看噓文那一些 有沒有覺得自己歧視竹縣 整天扯 02/23 13:02
219F：→ NCTULaoda: 一些人煙稀少的偏鄉 殊不知竹縣這邊幾十萬人口的權益 02/23 13:02
220F：→ NCTULaoda: 他們反而不在意 02/23 13:02
221F：→ NCTULaoda: 再配合板主說的討論排班 可能被視為歧視 我都不懂鐵道 02/23 13:03
222F：→ NCTULaoda: 板現在的狀況 就是只能歌功頌德台鐵現今的排班了嗎？ 02/23 13:03
223F：→ NCTULaoda: 根據M大的人均統籌款 看來竹縣比那些花東南迴的人資源 02/23 13:05
224F：→ NCTULaoda: 還少 這樣竹縣應該算更偏鄉吧？ 02/23 13:05
225F：→ NCTULaoda: 說到高鐵 彰化高鐵站所在的田中 台鐵田中站 一天停靠 02/23 13:07
226F：→ NCTULaoda: 的PP普太3000數量 比整個新竹縣各站加起來還多 02/23 13:07
227F：→ NCTULaoda: 所以我真的覺得很可笑 竹縣就是被台鐵最歧視的縣 結果 02/23 13:08
228F：→ NCTULaoda: 好意思扣我歧視其他地方 02/23 13:08
229F：→ hunng5: 就算你是對的啦！要好好更改一下你的語氣與文辭，還有不是 02/23 13:39
230F：→ hunng5: 別人幫你找資料，還有儘管還是有與你想法相反的噓你你還是 02/23 13:39
231F：→ hunng5: 要接受 02/23 13:39
232F：→ hunng5: 不是所有人都會認同你 02/23 13:39
233F：→ zxcc79: 延人公里到底會不會看？再跳針啊，很想3.1就說 02/23 13:47
234F：推 hunng5: 我覺得每個都吵要增停對號車，那全開區間車，像日本一樣3 02/23 13:47
235F：→ hunng5: 分鐘來5台列車阿，可惜台鐵完全做不到 02/23 13:47
236F：→ zxcc79: 分配款或地方富有還是窮之類跟鐵道板旅運次有關係？可以再 02/23 13:48
237F：→ zxcc79: 無限蠔小一點沒關係 02/23 13:48
238F：→ zxcc79: 這篇到底是討論板務還是討論你的爭議言論？後者的話可以繼 02/23 13:49
239F：→ zxcc79: 續發這樣的文，等桶掉去給小組長第三裁定如何 02/23 13:49
240F：→ zxcc79: 上S，各位自重啊 02/23 13:50
241F：→ hunng5: 還有某M這樣說，我覺得是惡性循環你都這樣說就更不可能增 02/23 13:50
242F：→ hunng5: 停 02/23 13:50
243F：→ hunng5: 你都這樣說了，惡性循環，討論能不能增停還有意義嗎 02/23 13:56
244F：→ zxcc79: 要討論旅次可以開閒聊，不是用板務在談旅次 02/23 13:56
245F：→ ckTHU: 如有想討論從日治時期結束後各區域統籌款，要不地理版協作? 02/23 14:03
246F：→ NCTULaoda: 現在這個規定下去 誰敢討論旅次 直接被說歧視 馬上進 02/23 14:20
247F：→ NCTULaoda: 桶 02/23 14:20
248F：推 Apple0230: 我歧視合鐵 那我會被桶嗎 02/23 14:22
249F：→ zxcc79: 沒人像你那麼北京牛辯，然後依舊看不懂延人公里，請繼續你 02/23 14:24
250F：→ zxcc79: 的表演，如果處理下去你就會知道標準線在哪 02/23 14:24
251F：→ Apple0230: 別啊 別處裡老大啊 我樂子人需要點樂子啊 02/23 14:26
252F：→ NCTULaoda: 延人公里 有資料的人 拿出來打我臉啊 不然一直說延人 02/23 14:27
253F：→ NCTULaoda: 公里怎樣 沒資料 才是詭辯吧 02/23 14:27
254F：推 mossdevin: 為什麼變成沒有意義？我怎麼看都是鐵道版對於增停討論 02/23 14:47
255F：→ mossdevin: 從來沒有好的討論模式吧？最後都是變成這種爛尾，根本 02/23 14:47
256F：→ mossdevin: 不能有好的討論，最後都會變成跟班次無關的攻防 02/23 14:47
257F：→ hunng5: 是你要討論的然後自己拿不出來資料要別人來拿？？ 02/23 14:47
258F：→ mossdevin: 台鐵停靠站沒有公開透明，也沒有標準模式，不是既定事 02/23 14:50
259F：→ mossdevin: 實不是嗎？某些站明明需要被取捨，但是基於照顧某些人 02/23 14:50
260F：→ mossdevin: 的需要造成這種台鐵連排點都亂七八糟，不但保守也早就 02/23 14:50
261F：→ mossdevin: 不符合台灣區域結構的需求不是嗎 02/23 14:50
262F：噓 smallfrank: 照你講有拿出來的進出站這種的數據，那應該先討論汐 02/23 14:50
263F：→ smallfrank: 科內壢增停，再來依照排名討論後面的站有沒有需要增 02/23 14:50
264F：→ smallfrank: 停！汐科內壢沒有結果前一直討論竹北是有什麼冤情？ 02/23 14:50
265F：→ mossdevin: 最重要是鐵道版連這個都無法討論因為台鐵早就不公布相 02/23 14:51
266F：→ mossdevin: 關數據，大家只能霧裡看花，不知道是不是某些站會被發 02/23 14:51
267F：→ mossdevin: 現掉太多搞不好數據一公布一堆站要降等，乾脆不公布 02/23 14:51
268F：→ OhmoriHarumi: 增停這種議題是要有什麼好的討論方式？ 02/23 14:51
269F：→ OhmoriHarumi: 這種議題到最後還不都是各執己見？ 02/23 14:52
270F：→ mossdevin: 鐵道版每次這種討論都會變成濫罵，真不懂大家到底是生 02/23 14:52
271F：→ mossdevin: 活困苦還是有冤難屈？看不懂 02/23 14:52
272F：→ OhmoriHarumi: 可以討論啊，但你要知道別人很大機率不同意你的論述 02/23 14:53
273F：→ hunng5: 這是惡性循環，所以你要討論不是增加班次，而是討論“為 02/23 14:54
274F：→ hunng5: 什麼給新竹的地方款變那麼，然後大眾運輸發展不起來，到處 02/23 14:54
275F：→ hunng5: 塞車”，不是討論增停班次 02/23 14:54
276F：→ mossdevin: 拔竹市的新竹站增停竹縣一站，這樣總可以了吧？ 02/23 14:54
277F：→ mossdevin: hung你是不是沒看清楚別人在講什麼 02/23 14:54
278F：→ mossdevin: 配合款也不是再回你，是在回有人同意新竹縣市強迫人使 02/23 14:56
279F：→ mossdevin: 用私家車，然後路都開不好的回覆也能腦補成班次討論， 02/23 14:56
280F：→ mossdevin: 你這樣也病不清欸 02/23 14:56
281F：→ hunng5: 知道啊，版主也有說啊 02/23 14:56
282F：→ hunng5: 反正討論下去沒有結果 02/23 14:56
283F：→ hunng5: 沒有資料就沒有結果 02/23 14:56
284F：→ mossdevin: 然後還要拿這個論點攻擊別人說這種討論無意義 02/23 14:56
285F：→ mossdevin: 也不想想鐵道版會變成這樣好像不關己事，結果大家看戲 02/23 14:57
286F：→ mossdevin: 就是期待你這種 02/23 14:57
287F：→ hunng5: 阿你這樣說就跟鐵路沒關係了 02/23 14:57
288F：→ hunng5: 不是增停的問題 02/23 14:57
289F：→ hunng5: 跟地方發展比較有關係 02/23 14:58
290F：→ mossdevin: 又在鑽牛角尖... 02/23 14:58
291F：→ mossdevin: 所以現在連新竹站沒落都不可以講就對了？你北韓版喔 02/23 14:59
292F：→ hunng5: 然後地方發展就這樣還要討論增不增停不是無意義討論？？ 02/23 14:59
293F：→ hunng5: 汐科內壢也有人吵啊？為什麼不關心？？ 02/23 14:59
294F：→ mossdevin: 那下次有人抱怨嘉義或是台南高鐵設站位置差，那要不要 02/23 15:00
295F：→ mossdevin: 說跟地方發展有關不給討論 你說好不好 02/23 15:00
296F：→ OhmoriHarumi: 先搞清楚"可不可以講"跟"認不認同論述"差在哪裡。 02/23 15:00
297F：→ mossdevin: 汐科 跟內壢增停我有反對過嗎？不要亂貼帽子喔 02/23 15:01
298F：→ mossdevin: 我也可以不認同你不是嗎 02/23 15:01
299F：→ mossdevin: 好好好 你們最大好不好 02/23 15:01
300F：→ hunng5: 我只說你有關心過嗎？ 02/23 15:01
301F：→ mossdevin: 那你有嗎？ 02/23 15:01
302F：→ mossdevin: 不要在那邊扯 02/23 15:02
303F：→ hunng5: 有看到你吵成這樣？？ 02/23 15:02
304F：→ NCTULaoda: 重點是 為什麼討論停靠站 竟然可以被定義成 地域歧視 02/23 15:02
305F：→ NCTULaoda: ？ 02/23 15:02
306F：→ hunng5: 汐科黑皮的影片就有吵過了 02/23 15:02
307F：→ mossdevin: hunng你是不是認錯人了四把反對你的人人染成交大 02/23 15:03
308F：→ NCTULaoda: 真的要這樣 就直接板規訂下去 禁止討論停靠站 是否增 02/23 15:03
309F：→ NCTULaoda: 班減班 連站等都不能討論就好 02/23 15:03
310F：→ zxcc79: 票箱營收屌打你的新竹縣就要拔自強車種，不叫歧視難道叫騎 02/23 15:06
311F：→ zxcc79: 士？ 02/23 15:06
312F：→ zxcc79: 沒關係再來啊 3.1等你，可以繼續旅次沒關係，公告發下去 02/23 15:10
313F：→ zxcc79: ，已經說了你用了板務框就不是討論旅次，出言調停一次、還 02/23 15:10
314F：→ zxcc79: 加S了，請針對 "板務" 討論，其他贅言或是被釣到繼續挑戰 02/23 15:10
315F：→ zxcc79: 沒關係 02/23 15:10
316F：→ hunng5: 好吧 如果我違規了我甘願被桶 02/23 15:12
317F：→ NCTULaoda: 所以其他推噓文的就永遠不會違反板規嗎？ 看來板規都 02/23 15:13
318F：→ NCTULaoda: 是在懲罰發文者 噓文的怎樣亂都是無敵星星 難怪那幾隻 02/23 15:13
319F：→ NCTULaoda: 敢這麼猖狂 02/23 15:13
320F：→ NCTULaoda: 要討論版務可以啊 請板主具體說 什麼樣的言論屬於 地 02/23 15:15
321F：→ NCTULaoda: 域歧視 這篇上百則留言了 也沒看板主出來解釋 虧我還 02/23 15:15
322F：→ NCTULaoda: 浪費每個月一篇的版務文 02/23 15:15
323F：→ NCTULaoda: 還有請說明是否以後只要非發文者 即可用推噓文攻擊別 02/23 15:16
324F：→ NCTULaoda: 人都沒事 一切的懲罰僅會轉嫁給發文者 02/23 15:16
325F：→ zxcc79: 15:06 眼睛有問題要掛眼科，不是腦科，或許可以順便？ 02/23 15:17
326F：→ smilekekeke: 好了啦 02/23 15:17
327F：→ NCTULaoda: 我之前底下文章 不知道多少噓文直接攻擊竹縣 還直接扣 02/23 15:18
328F：→ NCTULaoda: 天龍 請問這些人是否以後都沒事 02/23 15:18
329F：→ NCTULaoda: 你15:06自己也討論非版務相關 是否也該自請水桶 02/23 15:18
330F：→ zxcc79: 所以你的認知你會有事了？ 02/23 15:19
331F：→ NCTULaoda: 還是是否如我所說 非發文者的人 推噓文全部免責？ 02/23 15:19
332F：→ NCTULaoda: 別跳針其他的啦 不是要討論版務嗎？ 02/23 15:20
333F：→ NCTULaoda: 你自己開一篇純解釋版務也可以啊 02/23 15:20
334F：→ NCTULaoda: 不然超模糊 任何發文者覺得自己會被捅都很正常 02/23 15:20
335F：→ zxcc79: 檢舉成案與否這個我早就說過了，置底也有懶得再說一次，你 02/23 15:21
336F：→ zxcc79: 不看就不看，某A問一次回一次，到Z出來我還要看26次回26次 02/23 15:21
337F：→ zxcc79: ，對於板主處不處理有問題歡迎去組務檢舉 02/23 15:21
338F：→ NCTULaoda: 第一次看板主訂新板規 不用發一篇文公告解釋的 02/23 15:22
339F：→ zxcc79: 會怕了喔？要你不再跳針旅次就願意乖乖回到板務上？ 02/23 15:22
340F：→ NCTULaoda: 真的不想當 可以去辦理辭職 重新辦選舉選願意服務的人 02/23 15:22
341F：→ zxcc79: 警告好幾次會怕了才要正常？ 02/23 15:23
342F：→ NCTULaoda: 雖然板主是無給職 我個人都是懷著感恩的心 但是這種明 02/23 15:24
343F：→ NCTULaoda: 顯佔著茅坑不拉屎 連訂新板規都不願意發一篇文 02/23 15:24
344F：→ NCTULaoda: 我會怕是因為你只處罰發文者啊 底下推噓文你都免責 包 02/23 15:24
345F：→ NCTULaoda: 含你也豁免自己了 02/23 15:24
346F：→ zxcc79: 連討論都沒啥人討論，要發啥公告？都說還要投票，你在怕什 02/23 15:25
347F：→ zxcc79: 麼？閱讀障礙真的要去看眼科 02/23 15:25
348F：→ NCTULaoda: 真的不想做事 就去辭職啦 訂新板規不發公告說明解釋 02/23 15:25
349F：→ NCTULaoda: 真的是要把鐵道板搞臭才甘願 02/23 15:25
350F：→ NCTULaoda: 你板主不發公告 還好意思喔 只敢在推文恐嚇發文者 02/23 15:26
351F：→ zxcc79: 阿是已經訂(新板規)了哦......真的很北京又跳針，是不是愛 02/23 15:27
352F：→ zxcc79: 用PTT的都那麼中二？ 02/23 15:27
353F：→ NCTULaoda: 之前不知道哪篇文底下有提到 鐵道板會這麼臭 板主也要 02/23 15:27
354F：→ NCTULaoda: 負責 02/23 15:27
355F：→ NCTULaoda: 沒有訂新法規 就不要亂鎖文 又沒違反 02/23 15:28
356F：→ zxcc79: 討論/草案/公告投票/訂定施行 你搞不搞得清楚順序啊 02/23 15:28
357F：→ NCTULaoda: 有違反 你就發文出來説那個違反啥 02/23 15:28
358F：→ NCTULaoda: 不然現在就是你爽怎樣就怎樣 02/23 15:29
359F：→ zxcc79: 你的疑問我都推文回過了 再一次、最後一次，跳針的 02/23 15:31
360F：→ zxcc79: 話 這篇判3.1紛爭，下去 02/23 15:31
361F：→ NCTULaoda: 哪裡都回了？光推噓文算不算地域引戰 你就沒回覆了 02/23 15:33
362F：→ NCTULaoda: 這篇這麼多問題 請偉大的板主重新回覆一篇 就是引起紛 02/23 15:33
363F：→ NCTULaoda: 爭？ 02/23 15:33
364F：→ zxcc79: 還不是你釣的？ 02/23 15:34
365F：噓 coon182: zxcc你乾脆直接去申請板主交接讓老大上任啦整天看他跳針 02/23 17:12
366F：噓 yam50033: 新竹縣沒資格停自強號 02/23 17:22
367F：→ zxcc79: 樓上3.1/3.3 禁言，開電腦處理前再犯，直接適用累犯條款 02/23 17:24
368F：→ zxcc79: 5.1.1 7D 02/23 17:25
369F：→ zxcc79: 已經推文警告好幾次了還要被釣 02/23 17:25
370F：噓 john855453: 中南部還可以被說歧視喔？ 東部勒 02/23 19:04
371F：噓 enkidu0830: 可惜光頭女鵝早結婚了，不然跟老大是天作之合，一個讓 02/23 19:09
372F：→ enkidu0830: 普悠瑪增停鶯歌，一個要拉自強號停竹北新豐 02/23 19:09
373F：推 trtc: 其實我相信台鐵應該很想搞固定停車模式(普太3000該停哪幾站 02/23 19:32
374F：→ trtc: 、pp該停哪幾站、區間快該停哪幾站)，也有數據能支持為什麼 02/23 19:32
375F：→ trtc: 該這樣停。但你知道的，這裡是台灣，會有很多力量讓台鐵沒 02/23 19:32
376F：→ trtc: 辦法這麼做。 02/23 19:32
377F：噓 geesegeese: ?是火車不讓你搭嗎？ 02/23 21:58
378F：噓 lytocean: 某人果然不知為何被講語氣，繼續幫你紅喜氣啦 02/23 23:03
379F：推 jgfreedom: 歌功頌德?我以前有批過台鐵阿~ 但沒像原PO這麼多人反對 02/23 23:24
380F：→ jgfreedom: 什麼跨線車就一定要搞直達的，欠罵~ 02/23 23:25
381F：→ jgfreedom: 結果北半環直達車就維持原樣XD 02/23 23:27
382F：→ jgfreedom: 如果闡述合理，相信支持你的大有人在 02/23 23:27
383F：→ jgfreedom: 跨線車當北中直達車在開，你說該不該罵? 02/23 23:28
384F：推 jgfreedom: 我以前好像滿多批評的文章，建議你多看看 02/23 23:36
385F：→ jgfreedom: 試想討論提升某站的地位，你要用多少數據、論點去比較 02/23 23:37
386F：→ jgfreedom: 才能讓人說服，大站都不容易了，何況是中小型車站 02/23 23:38
387F：噓 lytocean: 原Po跟他的粉絲就欠噓，沒什麼好解釋的了 02/24 00:08
388F：→ a88152660: 放寬心一點 其實就只是你的意見不值得別人給你一個箭頭 02/24 00:35
389F：→ a88152660: 或推而已 沒什麼大不了的 你一樣可以發表你的意見 02/24 00:35
390F：→ a88152660: 沒必要這樣氣噗噗的 02/24 00:36
391F：噓 Fiztcc: 是在討拍嗎 蛤 02/24 00:42
392F：噓 twayabean: ?????? 02/24 13:46
393F：→ bfsh: 所以這個ID只會發發廢文 沒錯吧？ 02/24 14:38
394F：噓 anajal: 被噓就爆氣 可憐 02/24 21:12
395F：噓 thomas168998: 在鐵道版覺得大家會歌功頌德台鐵是否搞錯了什麼 02/25 04:32
396F：噓 lytocean: 這文還在阿，打卡囉，你到底哪覺得這板會只歌功頌德台鐵 02/25 23:38
397F：噓 heibe: 你最早在力挺新豐、竹北、民雄增停，並且主張豐原、員林、 02/26 09:03
398F：→ heibe: 新營該拔掉的時候，我記得提出的數據就是一些不堪一擊、近 02/26 09:03
399F：→ heibe: 似廢物的資料啊！你在當時都羞愧到自刪了，怎麼現在又開始 02/26 09:03
400F：→ heibe: 認為你的數據公正客觀？是撞到頭？ 02/26 09:03
401F：噓 hunng5: 這篇可以置頂嗎？讓大家好好的嘆為觀止一下 02/26 10:20
402F：噓 lytocean: 你說得太好了繼續幫你高調 02/26 20:47
403F：噓 ecpoem: ? 02/26 23:16
404F：噓 hunng5: 繼續幫你噓到XX 02/27 07:46
405F：噓 lytocean: 早安，這篇還在啊y 02/27 08:42
406F：噓 lytocean: 晚安 這篇還在啊?怎麼不自刪? 02/27 23:14
407F：噓 ecpoem: 這篇是要挑戰XX嗎？ 02/27 23:44
408F：噓 hunng5: 還在的話及持續挑戰到XX 02/28 03:59
409F：噓 lytocean: 你怎麼不來選板主把噓你敗壞鐵道板風氣的人都桶一桶啊 02/28 20:42
410F：噓 mattc123456c: 歌功頌德？這裡不是很嫌台鐵嗎？ 02/28 22:21
411F：噓 hunng5: 謝謝版主這篇沒刪，繼續往XX邁進 02/28 23:05
412F：噓 lytocean: 樓上說得好，我又來打卡囉 02/29 08:42
413F：噓 lytocean: 晚安，神隱去哪囉? 02/29 20:52
414F：噓 hunng5: 他跑去廁所躲起來了 02/29 23:56
415F：噓 hunng5: 你到底要發徵選文了沒？？ 03/01 02:32
416F：→ hunng5: 大家都在等你發 03/01 02:32
417F：噓 lytocean: 人家8+9還會刪文天龍Kobe只會躲起來啊 03/01 14:17
418F：噓 lytocean: 晚安，來打卡，難得沒自刪ㄟ 03/01 22:09
419F：噓 ecpoem: ?? 03/01 23:42
420F：→ hunng5: X7了欸 繼續累積 03/02 03:47
421F：→ hunng5: CD中 補噓 03/02 03:50
422F：噓 lytocean: 早安，當初回嗆的氣勢呢?怎麼不拿來選板主啊? 03/02 10:32
423F：噓 lytocean: 打卡囉 03/03 01:35
424F：噓 lytocean: 早，等你發板主參選文很久囉 03/03 10:35
425F：噓 lytocean: 沒人岐視竹縣，都給你講就好啦 03/03 22:42
426F：噓 lytocean: 真的射後不裡咧，明明有回高鐵雲林增停那篇啊! 03/04 12:22
427F：噓 lytocean: 你麻吉某m也可以選啊，當初不是很派怎麼安靜了?? 03/04 17:14
428F：噓 betterbutter: 點點點 03/05 01:41
429F：噓 lytocean: 午安 來打卡 03/05 12:34
430F：噓 lytocean: 晚安，躲哪去啦? 等你選板主囉 03/05 20:26
431F：噓 ecpoem: 朝聖 03/05 23:21
432F：噓 lytocean: 午安X8囉，繼續往XX邁進啦 03/06 16:28
433F：噓 lytocean: 好文值得繼續幫高調 03/06 20:40
434F：噓 lytocean: 錯了離譜啦，誰說只能吹捧台鐵的???? 03/07 17:52
435F：噓 lytocean: 怎麼不繼續你的表演呢? 03/08 00:12
436F：噓 lytocean: 晚安 來打卡 03/08 20:58
437F：噓 lytocean: 早安，這麼會講怎麼不發參選文呢?? 03/09 08:39
438F：噓 lytocean: 晚安 回來打卡 03/09 22:50
439F：噓 lytocean: 早，老大跟麻吉某m的參選文呢?啊不是都很會講?? 03/10 08:46
440F：噓 lytocean: 你有新麻吉囉，來問樹林怎麼停這麼多自強號的 03/10 19:56
441F：噓 lytocean: 還真的好意思跑去那篇歡阿 03/11 19:56
442F：噓 lytocean: 問停靠站不是問題，問題是你的論點是要犧牲南部成全你喜 03/11 21:05
443F：→ lytocean: 歡的竹北、新豐、內壢、汐科 03/11 21:05
444F：噓 ecpoem: 這篇還在啊？ 03/11 23:32
445F：噓 lytocean: 回來朝聖一下 03/11 23:37
446F：噓 lytocean: 恩 這篇真的還在 03/12 08:51
447F：噓 lytocean: 加油，快XX囉 03/12 20:12
448F：噓 lytocean: 內容真的廢到笑 03/12 20:43
449F：噓 lytocean: 晚安 往XX邁進 03/12 21:29
450F：噓 lytocean: 晚安 來打卡 03/13 20:14
451F：噓 lytocean: 你擺明就看不起新竹=汐科間以外的任何站就承認吧 03/13 20:31
452F：噓 lytocean: 說你天龍也不承認 03/13 21:21
453F：噓 lytocean: 讚讚 XX達成囉 03/13 21:35
454F：噓 ecpoem: XX 03/13 23:34
455F：噓 hunng5: 笑死還真的XX了 03/14 17:37