作者fun120182 (Chu)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 網路買賣被提詐欺請益
時間Sun Jan 10 11:53:52 2021
事實經過：
代PO
以下由甲,乙,丙做為代稱
朋友甲在網路上與買家乙在網路上,遊戲帳號交易買賣;
但因為買家乙暫時沒錢
所以提議用分期方式,先匯部分款3000給朋友甲
但殊不知匯款人不是買家乙,而是丙
丙和乙是朋友關係
但時隔多日後匯款人丙認為買家乙沒有還款
殊不知買家乙早已還款給匯款丙只是是用自己帳戶
但丙不知道哪個筋不對認為乙沒還款
而提告朋友甲詐欺
因為是用丙匯款給朋友甲的帳戶
去提告
而導致朋友甲的帳戶被凍結列為警示
丙和甲無任何關係,也無往來
但只因乙和丙的借貸關係
但是有匯款給朋友甲
而導致甲被丙提告詐欺
乙完全不知情
---------------------------------------------------
問題：
試問這種情況之下
可否等案件終結後
反告丙誣告
網路上的例子都是類似甲 乙之間的利害關係而導致的詐欺案
這種情況的案例
牽扯到第三人的
試問版上大神求解~~
補充 : 等於朋友甲只收到丙的匯款
但未收到買家乙的款項
就拿走帳號
反而還被丙提告詐欺
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.106.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1610250837.A.9FF.html
※ 編輯: fun120182 (123.110.106.42 臺灣), 01/10/2021 11:56:11
1F：→ rock0807: 網路不認識的乙 說丙和他是朋友關係你就相信？乙說有還 01/10 12:18
2F：→ rock0807: 錢給丙你也相信? 01/10 12:18
3F：→ rock0807: 為什麼都被凍結帳號了還要相信乙說的話 01/10 12:18
4F：→ fun120182: 現在目前丙已撤告，但因爲非告訴乃論程序還沒走完，只 01/10 13:56
5F：→ fun120182: 是當事人甲想知道這樣提出誣告會成立嗎 01/10 13:56
6F：→ km0220: 不會 01/10 14:20
7F：推 taoist9999: 應該不會。 01/10 15:48
8F：推 taoist9999: 甚至民事上丙可能都不得向甲主張不當得利返還請求權 01/10 16:01
9F：→ taoist9999: 。 01/10 16:01
10F：→ taoist9999: 只是通常甲怕刑事上的問題，會趕快把錢還給丙。 01/10 16:02
11F：→ taoist9999: 這個案件：丙應僅能向乙主張民事上的借款返還請求權 01/10 16:03
12F：→ taoist9999: 而已。 01/10 16:03
13F：→ taoist9999: 刑事上的誣告罪，只要告訴人所告訴之內容有沾上邊邊 01/10 16:05
14F：→ taoist9999: ，就不容易成立。 01/10 16:05
15F：→ fun120182: 感謝Tao 大大解惑，當事人甲覺得很衰小，只是單純賣帳 01/10 17:42
16F：→ fun120182: 號，但乙跟丙之間的借貸關係，只因匯款到當事人甲而導 01/10 17:42
17F：→ fun120182: 致被列警示很無奈 01/10 17:42
18F：推 taoist9999: 本件消費借貸當事人乙與丙並無使領取人丙取得直接請 01/10 17:52
19F：→ taoist9999: 求給付該債權之法效意思，因此系爭契約並非民法第26 01/10 17:52
20F：→ taoist9999: 9條第1項利益第三人契約。 01/10 17:52
21F：→ taoist9999: 被指示人丙係為履行其與指示人乙之約定，始向領取人 01/10 17:58
22F：→ taoist9999: 甲給付，被指示人丙對於領取人甲，原無給付之目的存 01/10 17:58
23F：→ taoist9999: 在，此為「指示給付關係」。 01/10 17:58
24F：→ taoist9999: 至於民事上結論，在前面推文，我已經講了。 01/10 18:00