作者fun120182 (Chu)
看板PttLifeLaw
标题[刑事] 网路买卖被提诈欺请益
时间Sun Jan 10 11:53:52 2021
事实经过：
代PO
以下由甲,乙,丙做为代称
朋友甲在网路上与买家乙在网路上,游戏帐号交易买卖;
但因为买家乙暂时没钱
所以提议用分期方式,先汇部分款3000给朋友甲
但殊不知汇款人不是买家乙,而是丙
丙和乙是朋友关系
但时隔多日後汇款人丙认为买家乙没有还款
殊不知买家乙早已还款给汇款丙只是是用自己帐户
但丙不知道哪个筋不对认为乙没还款
而提告朋友甲诈欺
因为是用丙汇款给朋友甲的帐户
去提告
而导致朋友甲的帐户被冻结列为警示
丙和甲无任何关系,也无往来
但只因乙和丙的借贷关系
但是有汇款给朋友甲
而导致甲被丙提告诈欺
乙完全不知情
---------------------------------------------------
问题：
试问这种情况之下
可否等案件终结後
反告丙诬告
网路上的例子都是类似甲 乙之间的利害关系而导致的诈欺案
这种情况的案例
牵扯到第三人的
试问版上大神求解~~
补充 : 等於朋友甲只收到丙的汇款
但未收到买家乙的款项
就拿走帐号
反而还被丙提告诈欺
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.110.106.42 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1610250837.A.9FF.html
※ 编辑: fun120182 (123.110.106.42 台湾), 01/10/2021 11:56:11
1F：→ rock0807: 网路不认识的乙 说丙和他是朋友关系你就相信？乙说有还 01/10 12:18
2F：→ rock0807: 钱给丙你也相信? 01/10 12:18
3F：→ rock0807: 为什麽都被冻结帐号了还要相信乙说的话 01/10 12:18
4F：→ fun120182: 现在目前丙已撤告，但因爲非告诉乃论程序还没走完，只 01/10 13:56
5F：→ fun120182: 是当事人甲想知道这样提出诬告会成立吗 01/10 13:56
6F：→ km0220: 不会 01/10 14:20
7F：推 taoist9999: 应该不会。 01/10 15:48
8F：推 taoist9999: 甚至民事上丙可能都不得向甲主张不当得利返还请求权 01/10 16:01
9F：→ taoist9999: 。 01/10 16:01
10F：→ taoist9999: 只是通常甲怕刑事上的问题，会赶快把钱还给丙。 01/10 16:02
11F：→ taoist9999: 这个案件：丙应仅能向乙主张民事上的借款返还请求权 01/10 16:03
12F：→ taoist9999: 而已。 01/10 16:03
13F：→ taoist9999: 刑事上的诬告罪，只要告诉人所告诉之内容有沾上边边 01/10 16:05
14F：→ taoist9999: ，就不容易成立。 01/10 16:05
15F：→ fun120182: 感谢Tao 大大解惑，当事人甲觉得很衰小，只是单纯卖帐 01/10 17:42
16F：→ fun120182: 号，但乙跟丙之间的借贷关系，只因汇款到当事人甲而导 01/10 17:42
17F：→ fun120182: 致被列警示很无奈 01/10 17:42
18F：推 taoist9999: 本件消费借贷当事人乙与丙并无使领取人丙取得直接请 01/10 17:52
19F：→ taoist9999: 求给付该债权之法效意思，因此系争契约并非民法第26 01/10 17:52
20F：→ taoist9999: 9条第1项利益第三人契约。 01/10 17:52
21F：→ taoist9999: 被指示人丙系为履行其与指示人乙之约定，始向领取人 01/10 17:58
22F：→ taoist9999: 甲给付，被指示人丙对於领取人甲，原无给付之目的存 01/10 17:58
23F：→ taoist9999: 在，此为「指示给付关系」。 01/10 17:58
24F：→ taoist9999: 至於民事上结论，在前面推文，我已经讲了。 01/10 18:00