作者subzero1217 (冰點以下)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 車禍初判表疑問
時間Sun Dec 15 21:29:29 2019
一、車禍發生日期：
108/10/31晚間12時
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
有
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警、做筆錄、現場未被破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
有保險，我骨折還沒治療完，還沒聯絡保險公司，對方不清楚。
五、事實經過：
兩方均為機車，我方在路口迴轉時，有先停兩秒並左右查看，對方疑似酒駕及超速但對方
直行，在離路口約30～40公尺的距離時，我見對方距離尚遠，就迴轉到外側車道，並將車
頭轉正。對方原本在內側車道直行，見我轉出來，就閃避到外側車道，追撞我後車。雙方
車輛均有倒地，對方手部擦傷出血和流鼻血，我方肩膀脫臼骨折及多處擦傷。對方倒地後
又起來牽車並騎了30公尺左右才折回來。事後做筆錄時，員警表示因對方酒測、驗血均稍
微超標，所以已移送公共危險罪。對方有提告我過失傷害，所以我也提 對方過失傷害。
（對方疑為職業軍人）
初判表出來，我方為第一當事人，分析為「疑迴轉車未暫停或未看清來往車輛」，對方僅
為「疑為超速行駛」。現場圖也只依照雙方供述畫，監視器畫面對方為內側車道蛇行至外
側車道，現場圖變成對方直行。
六、問題：
現場圖部分，警察說有監視器畫面，拍得很清楚，所以圖片只是參考，真正判定是以監視
器為準。但是初判表並沒有記載酒駕，有可能他酒駕沒事了嗎？他的部隊會知道他酒駕嗎
？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.165.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1576416571.A.652.html
1F：推 KKyosuke: 你問的問題跟你無關啊12/15 21:54
2F：→ KKyosuke: 酒駕是一回事 酒駕跟車禍有沒有關係是另一回事12/15 21:55
但我看過其他人的初判表有寫到酒駕，我的沒寫到，似乎很奇怪。而且超速、蛇行似乎都
跟酒駕難脫關聯才對。
※ 編輯: subzero1217 (49.215.165.11 臺灣), 12/15/2019 22:01:44
3F：→ wim1990: 通通都疑似，其實沒必要談，法律沒有疑似。你的問題是1.12/16 02:17
4F：→ wim1990: 既然有送公共危險，只要酒測值超過標準值，就不可能沒事12/16 02:17
5F：→ wim1990: 。2.他的部隊知不知道與你有什麼關係？你連他是軍人都是12/16 02:17
6F：→ wim1990: 疑似，這還有什麼好問...12/16 02:17
他是軍人身分是確定的，是不是志願役是疑似。不過我有查到他臉書，志願役機率很大。
如果他有向長官壓案，我要寫國防部長信箱檢舉。
※ 編輯: subzero1217 (49.215.165.11 臺灣), 12/16/2019 05:25:53
7F：→ wallachia: 酒駕就會汰除了 12/16 08:38
8F：推 KKyosuke: 你以為是他能決定要不要壓案的嗎... 12/16 09:04
9F：→ KKyosuke: 是不是軍人身分電腦一打就知道 公文就直接送部隊了 12/16 09:05
10F：→ KKyosuke: 就算他不跟部隊回報 公文遲早也會到 12/16 09:06
11F：→ g80123: 志願役要怎麼跟長官壓案 你想太多了 12/16 16:15
12F：推 tks9527: 你直接寫給國防部就好了，不用管警方有沒有通報 12/17 10:28
13F：→ tks9527: 迴轉車肇事責任比較大，不過對方酒駕活該 12/17 10:31
14F：推 KKyosuke: 就算是酒駕導致超速再導致撞車 撞車原因當然直接寫超速 12/17 13:39
15F：→ KKyosuke: 就夠了...一般備註酒駕是影響反應能力 12/17 13:40
16F：→ bluedolphin: 超速在肇事鑑定上好像有時候不會被考慮 12/17 19:23
17F：→ a9301040: 會啊要考慮 12/19 15:03
18F：推 KKyosuke: 如果被人從後面撞的話前車超不超速就不需要考慮了lol 12/19 15:56
19F：→ KKyosuke: 總之違規歸違規 會不會影響肇事因素還是需要評估判斷 12/19 15:57