作者webstop (找不到目標)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 無肇責車損折舊判決
時間Fri Aug 30 10:51:13 2019
一、車禍發生日期：2019/4/28
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：無
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：有報警、有做筆錄
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：無
五、事實經過：
主管的車停於路邊停車格內，凌晨接到警察通知車被撞(肇事者當下是有報警)。
六、問題：
肇事者後續談維修賠償金額事宜後就失聯，後來主管上法院提告求償(肇事者都未出庭)，
1.車子維修零件費用86,000
2.烤漆及工資45,000
3.因上班業務需要租車費用21天；27,000
4.共計約158,000
今天收到法院判決書： 內容大概如下
1.維修項目是合理的，但是維修零件要扣折舊費用(5年折舊，每年折舊36.9%)
因此第1項只判賠8,600。
2.烤漆及工資全賠45,000。
3.租車天數只認14天是合理，判賠18,000 3.租車天數只認14天是合理，判賠18,000
4.共計約71,600。
看到判決書，大家都傻了，因為覺得車子停在停車格無故被撞，
車子零件維修費用86,000，只判賠8,600；
剩下的只能自行吸收，真的不合理。
如要上訴是否還有機會翻牌？要跟法官強調哪些？
或是只能接受判決？謝謝。
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.12.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1567133475.A.F44.html
※ 編輯: webstop (61.216.12.24 臺灣), 08/30/2019 10:52:35
1F：→ justicesword: 很合理，甚至租車日數還多了。 08/30 10:55
2F：→ justicesword: 上訴也差不多，汽車的折舊是不可避免的 08/30 10:59
3F：推 KKyosuke: 車子本來就是落地超過三年就剩1/10 08/30 11:50
4F：→ KKyosuke: 法官肯給14天租車費用算很友善了 08/30 11:51
5F：推 tks9527: 當下應聲請一造辯論判決 08/30 11:58
6F：推 spirit119: 一造判決對結果會有比較好的影響嗎？ 08/30 15:31
7F：→ spirit119: 對方也一直沒出庭阿 08/30 15:31
8F：→ spirit119: 對方也一直沒出庭阿 08/30 15:31
9F：→ a9301040: 有沒有一造沒差。這個法院就是這樣算，對造有沒有抗辯沒 08/30 16:06
10F：→ a9301040: 差 08/30 16:06
11F：推 Hermess: 這案子法官已經偏向受害方了 08/30 17:42
12F：推 sungtau: 個人覺得很合理 08/30 21:50
13F：推 tks9527: 我以為一造會依原告所請判決，剛查完結果不是 08/30 22:37
14F：→ iscu: 請維修廠商把零件利潤轉移到工資上 不然法官也幫不瞭你 08/30 23:34
15F：推 KKyosuke: 一造判決不代表法官不需要做判斷啊.. 08/31 01:20
16F：→ KKyosuke: 明顯不合理的請求法官照樣會駁回 08/31 01:21
17F：推 depravity: 36.9%的折舊率 要五年才會剩10.00338% 沒三年這麼快拉 08/31 17:29
18F：→ aquariuseric: 上面幾個到底有沒有實務經驗，什麼叫做偏向加害者。 08/31 18:20
19F：→ aquariuseric: 法律規定零件就是得折舊，有沒有言詞辯論都沒差。 08/31 18:20
20F：→ aquariuseric: 還是有哪位先進可以找出不折舊的判決文。 08/31 18:20
21F：→ aquariuseric: 抱歉看太快。 08/31 18:22
22F：→ aquariuseric: 法院審理本身不偏離過去的判決判例。折舊這點沒法商 08/31 18:22
23F：→ aquariuseric: 量的。 08/31 18:22
24F：推 Yyyyyy: 如果你能舉證是骨董車那樣會增值的商品 不然就是要折舊 08/31 18:59
25F：推 ericekin: 道德風險 09/03 20:08
26F：→ jasonmoon: 完全合理，你零件折舊費用怎麼能要別人負擔 09/22 20:05