作者devilwind ()
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 車子自撞民宅 賠償問題
時間Fri Jun 21 10:56:45 2019
一、車禍發生日期：
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
2019/04/28
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
駕駛無明顯外傷，並堅持不就醫
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警及做筆錄;駕駛車輛及我家之屋簷損毀嚴重
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
事後賠償對方有找保險公司
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
事發當時，我的家人正坐在屋簷下，對方的車就毫無預警地衝入我家屋簷，真的是
差一點就撞到人了，不過對方並無明顯剎車痕，駕駛下車也反反覆覆，一下子說閃
東西，一下說也不知道為什麼就撞過來了，酒測結果是無酒精反應。
事後我們是打算小事化無即可，也不打算刁難，所以只要求他們將撞壞的東西恢復
原狀，看是要他們聯絡保險公司或是自己支付修復費用。
沒錯，從四月底到現在都還沒修好，而且自始至終都是我們去聯絡他們，只有保險
公司的包商到現場拍照片而已，對此實在不太能理解，對於人身安全的住家修繕，
為何可以拖那麼久，且完全感受不到積極的態度。
六、問題：
1.如果我們想要有積極動作，是否只能走支付命令、民事訴訟嗎?
另外我們有什麼細節是必須注意的嗎，懇求各位先進指點，感恩。
2.另外這是過程中的一個問題，我們走過調解委員會，第一次只有保險公司到，但
還是沒有結果，所以打算再開一次調解，但調解委員會卻說，如果對方不會到，
你們就別再開了，想請問這個調解這個程序是可以拒絕的嗎?
先感謝各位幫小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
對此，萬分感謝看過文章的大家，真心希望這件事能快落幕，而且颱風季快來了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.69.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1561085807.A.744.html
1F：推 justicesword: 民事訴訟，調解要雙方合意，可以不去06/21 11:06
感謝J大的解惑，因為是調解委員會的人叫我們不用調解，而肇事者老實說又是地方的某公職職位，所以才會心生質疑
另外想問說如果走民事訴訟，我們有什麼細節得注意的嗎，我們被這件事困擾到失眠，想命中核心並趕緊解決，而且我們當初給他們方便，沒想到他們還真的把我們當隨便
※ 編輯: devilwind (114.27.69.205 臺灣), 06/21/2019 11:25:57
2F：→ iscu: 可以自己修再求償 多半不會照賠06/21 11:44
3F：推 a9301040: 對方公職就訴訟，不怕沒財產執行。06/21 12:39
4F：推 justicesword: 公務員好啊，沒地方跑06/21 15:08
5F：推 v3su: 記得公務人員退休法第十四條06/21 16:45
6F：→ a9301040: 樓上的退休法（含第十條），106年就廢止了。新的公務人06/21 22:12
7F：→ a9301040: 員退休資遣撫卹法第十條，退撫基金之收支保管運用應由專06/21 22:12
8F：→ a9301040: 員退休資遣撫卹法第十條，退撫基金之收支保管運用應由專06/21 22:12
9F：→ a9301040: 責單位進行投資…等等，跟本案無關06/21 22:12
13F：→ v3su: 如真是如此，為何去年台電登山客火速辦理退休不繳交罰鍰，06/21 22:35
14F：→ v3su: 而是因為輿論壓力，台電延後核准退休？06/21 22:35
15F：推 v3su: 改革前是一次性，改革後是年金，我去年就已經選擇年金，如是06/21 22:40
16F：→ v3su: 申請年金，則沒有銓敘部問題06/21 22:40
18F：推 v3su: 上面這張是7/1 開始實施。前面幾張是早已三讀06/21 22:44
19F：→ a9301040: 台電又不適用公務人員退休資遣撫卹法…不知所云為何意…06/21 22:52
20F：推 v3su: 縱使台電非公職，您所敘述卻與公務人員退休差距過大06/21 22:56
21F：→ ajax4444: 肇事者態度是關鍵，保險公司是能拖就拖(策略之一)06/22 00:07
22F：→ a9301040: 肇事者都還現任公職…跳到退休法，引用廢止法規…說別人06/22 00:38
23F：→ a9301040: 差距過大…06/22 00:38
24F：推 v3su: 先生，我真的不想跟您爭辯，好懶。首先我引用的法條並非廢06/22 05:05
25F：→ v3su: 止部份，就是第十條，我連法學網都直接截圖。另外，我只提06/22 05:05
26F：→ v3su: 醒注意第十條，我有說肇事者如何嗎？發問者只說肇事者是某地06/22 05:05
27F：→ v3su: 方公職職位，有說到現職嗎？06/22 05:05
29F：→ v3su: 請問我指的第十四條，怎麼了嗎？06/22 05:10
30F：→ v3su: 上方截圖錯誤，重貼06/22 05:10
31F：→ v3su: 上方截圖錯誤，重貼06/22 05:10
33F：推 v3su: 剛起床晃神，豆打成第十條，非常抱歉 Orz06/22 05:12
34F：推 v3su: devilwind，我建議您平日打電話去法院問訴訟輔導書記官，或06/22 05:17
35F：→ v3su: 是直接至法院親自了解所有細項，您就可以知道屆時是否能強06/22 05:17
36F：→ v3su: 制執行（有一個部份，縱使現在在職也不能強制執行，您去法院06/22 05:17
37F：→ v3su: 問自能有答案）06/22 05:17
38F：推 spirit119: 如果是現職的話可以找民代去刁難啦 嘻嘻06/22 05:40
39F：→ spirit119: 至少他會感受到壓力06/22 05:40
40F：→ v3su: 再更正，清晨太恍，是小姐。已傳私信給原Po您06/22 09:26
非常感謝各位大大的意見，小弟必定會研究仔細，近期可能會打算先將損壞處先進行修復了，當初不動是想說怕不好談和解之金額，來來回回的估價跟對方願意賠償的金額差實在有點扯，估二十萬，對方只願拿八萬，但說真的半塌的屋簷出入真的很危險
※ 編輯: devilwind (223.138.119.227 臺灣), 06/22/2019 10:04:07
41F：→ a9301040: 現職可以強執，不用擔心 06/22 12:12
42F：→ v3su: 原po，您就照我說的去問，看現職在一種情況下可否強制執行， 06/22 15:29
43F：→ v3su: 答案我私信給您了，您一打去法院執行署問便可知 06/22 15:29
44F：→ v3su: 真的不要太相信網路信誓旦旦的答案，直接問法院，訴訟輔導 06/22 15:30
45F：→ v3su: 書記官也有諮詢這區塊，您就去 06/22 15:30