作者devilwind ()
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 车子自撞民宅 赔偿问题
时间Fri Jun 21 10:56:45 2019
一、车祸发生日期：
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
2019/04/28
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
驾驶无明显外伤，并坚持不就医
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有报警及做笔录;驾驶车辆及我家之屋檐损毁严重
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
事後赔偿对方有找保险公司
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
事发当时，我的家人正坐在屋檐下，对方的车就毫无预警地冲入我家屋檐，真的是
差一点就撞到人了，不过对方并无明显刹车痕，驾驶下车也反反覆覆，一下子说闪
东西，一下说也不知道为什麽就撞过来了，酒测结果是无酒精反应。
事後我们是打算小事化无即可，也不打算刁难，所以只要求他们将撞坏的东西恢复
原状，看是要他们联络保险公司或是自己支付修复费用。
没错，从四月底到现在都还没修好，而且自始至终都是我们去联络他们，只有保险
公司的包商到现场拍照片而已，对此实在不太能理解，对於人身安全的住家修缮，
为何可以拖那麽久，且完全感受不到积极的态度。
六、问题：
1.如果我们想要有积极动作，是否只能走支付命令、民事诉讼吗?
另外我们有什麽细节是必须注意的吗，恳求各位先进指点，感恩。
2.另外这是过程中的一个问题，我们走过调解委员会，第一次只有保险公司到，但
还是没有结果，所以打算再开一次调解，但调解委员会却说，如果对方不会到，
你们就别再开了，想请问这个调解这个程序是可以拒绝的吗?
先感谢各位帮小弟解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
对此，万分感谢看过文章的大家，真心希望这件事能快落幕，而且台风季快来了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.69.205 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1561085807.A.744.html
1F：推 justicesword: 民事诉讼，调解要双方合意，可以不去06/21 11:06
感谢J大的解惑，因为是调解委员会的人叫我们不用调解，而肇事者老实说又是地方的某公职职位，所以才会心生质疑
另外想问说如果走民事诉讼，我们有什麽细节得注意的吗，我们被这件事困扰到失眠，想命中核心并赶紧解决，而且我们当初给他们方便，没想到他们还真的把我们当随便
※ 编辑: devilwind (114.27.69.205 台湾), 06/21/2019 11:25:57
2F：→ iscu: 可以自己修再求偿 多半不会照赔06/21 11:44
3F：推 a9301040: 对方公职就诉讼，不怕没财产执行。06/21 12:39
4F：推 justicesword: 公务员好啊，没地方跑06/21 15:08
5F：推 v3su: 记得公务人员退休法第十四条06/21 16:45
6F：→ a9301040: 楼上的退休法（含第十条），106年就废止了。新的公务人06/21 22:12
7F：→ a9301040: 员退休资遣抚恤法第十条，退抚基金之收支保管运用应由专06/21 22:12
8F：→ a9301040: 员退休资遣抚恤法第十条，退抚基金之收支保管运用应由专06/21 22:12
9F：→ a9301040: 责单位进行投资…等等，跟本案无关06/21 22:12
13F：→ v3su: 如真是如此，为何去年台电登山客火速办理退休不缴交罚锾，06/21 22:35
14F：→ v3su: 而是因为舆论压力，台电延後核准退休？06/21 22:35
15F：推 v3su: 改革前是一次性，改革後是年金，我去年就已经选择年金，如是06/21 22:40
16F：→ v3su: 申请年金，则没有铨叙部问题06/21 22:40
18F：推 v3su: 上面这张是7/1 开始实施。前面几张是早已三读06/21 22:44
19F：→ a9301040: 台电又不适用公务人员退休资遣抚恤法…不知所云为何意…06/21 22:52
20F：推 v3su: 纵使台电非公职，您所叙述却与公务人员退休差距过大06/21 22:56
21F：→ ajax4444: 肇事者态度是关键，保险公司是能拖就拖(策略之一)06/22 00:07
22F：→ a9301040: 肇事者都还现任公职…跳到退休法，引用废止法规…说别人06/22 00:38
23F：→ a9301040: 差距过大…06/22 00:38
24F：推 v3su: 先生，我真的不想跟您争辩，好懒。首先我引用的法条并非废06/22 05:05
25F：→ v3su: 止部份，就是第十条，我连法学网都直接截图。另外，我只提06/22 05:05
26F：→ v3su: 醒注意第十条，我有说肇事者如何吗？发问者只说肇事者是某地06/22 05:05
27F：→ v3su: 方公职职位，有说到现职吗？06/22 05:05
29F：→ v3su: 请问我指的第十四条，怎麽了吗？06/22 05:10
30F：→ v3su: 上方截图错误，重贴06/22 05:10
31F：→ v3su: 上方截图错误，重贴06/22 05:10
33F：推 v3su: 刚起床晃神，豆打成第十条，非常抱歉 Orz06/22 05:12
34F：推 v3su: devilwind，我建议您平日打电话去法院问诉讼辅导书记官，或06/22 05:17
35F：→ v3su: 是直接至法院亲自了解所有细项，您就可以知道届时是否能强06/22 05:17
36F：→ v3su: 制执行（有一个部份，纵使现在在职也不能强制执行，您去法院06/22 05:17
37F：→ v3su: 问自能有答案）06/22 05:17
38F：推 spirit119: 如果是现职的话可以找民代去刁难啦 嘻嘻06/22 05:40
39F：→ spirit119: 至少他会感受到压力06/22 05:40
40F：→ v3su: 再更正，清晨太恍，是小姐。已传私信给原Po您06/22 09:26
非常感谢各位大大的意见，小弟必定会研究仔细，近期可能会打算先将损坏处先进行修复了，当初不动是想说怕不好谈和解之金额，来来回回的估价跟对方愿意赔偿的金额差实在有点扯，估二十万，对方只愿拿八万，但说真的半塌的屋檐出入真的很危险
※ 编辑: devilwind (223.138.119.227 台湾), 06/22/2019 10:04:07
41F：→ a9301040: 现职可以强执，不用担心 06/22 12:12
42F：→ v3su: 原po，您就照我说的去问，看现职在一种情况下可否强制执行， 06/22 15:29
43F：→ v3su: 答案我私信给您了，您一打去法院执行署问便可知 06/22 15:29
44F：→ v3su: 真的不要太相信网路信誓旦旦的答案，直接问法院，诉讼辅导 06/22 15:30
45F：→ v3su: 书记官也有谘询这区块，您就去 06/22 15:30