※ 引述《homelife (SKY)》之銘言 : 版友好， : 最近開始接觸一些VPN，也知道不少人是會透過VPN來跑BT。 : 原本老NAS上的BT透過OpenVPN跑之後速度也變得更慢了，所以考慮直接不掛VPN使用。 : 但其實學生時代使用學術網路時有碰過使用emule被學校警告的事件，目前的BT看起來 : Peer們的ip也都會一覽無遺，以隱私上來說應該算不是很好(?) : 目前還在猶豫家裡的這個部分應該怎麼安排好， : 希望版上大神們能分享這方面的經驗或想法，感恩。 一直覺得 bittorrents 和 HTTP 與 FTP 一樣， 使用歷史非常悠久，古老， 明文傳輸，容易被窺探追蹤，流量特徵明顯的網路應用。 而 HTTP 和 FTP 已由結合 TLS 加密協議的 HTTPS (HTTP2/HTTP3) 和 SFTP 取代。 而 bittorrents 似乎還是青黃不接， 目前檯面上好像沒有其他P2P 檔案分享工具， 提供更現代化加密隱密技術， 且和bittorrents 市占率不分軒輊。 少數派兩三年前的一篇文章： https://tr.im/23dKc eD2K 與 BT 的安全，監控和法律問題， 雖說是面向對岸中國大陸的民情， 也是可以提供給我們借鏡並警惕BT的風險評估。 只能說， 在家裡用家用網路BT下載爭議性檔案， 就好比在路上騎車不遵守交通號誌， 當旁邊的交通測速拍照， 和如影隨形，無孔不入的檢舉賞金獵人都不存在似的天真爛漫。 文章裏介紹的一個網站： iknowwhatyoudownload https://www.iknowwhatyoudownload.com/en/peer/ BT 下載檔案的 IP 位址， 技術上早已都可以追溯留存， 不要不信邪。 至於相關法律問題， 之前PO的舊文： #1TFMjJ-n (P2PSoftWare) （題外話， 舊文在友版刊登一樣的內容， 被當時的版主認定， 提供的連結是廣告置入性行銷， 當成劣文刪文封鎖禁文， 大嘆幾聲無奈。 ） 而透過VPN 開 BT分享， 一直覺得不是最佳解。 reddit 提到的相關討論： https://tr.im/1y4cy https://tr.im/1zmMn 不是每家 VPN 服務商都有開放 port forwarding ， 而這功能影響與tracker的互連效率， 與後續的網路速度。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.119.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/P2PSoftWare/M.1612263463.A.978.html