※ 引述《homelife (SKY)》之铭言 : 版友好， : 最近开始接触一些VPN，也知道不少人是会透过VPN来跑BT。 : 原本老NAS上的BT透过OpenVPN跑之後速度也变得更慢了，所以考虑直接不挂VPN使用。 : 但其实学生时代使用学术网路时有碰过使用emule被学校警告的事件，目前的BT看起来 : Peer们的ip也都会一览无遗，以隐私上来说应该算不是很好(?) : 目前还在犹豫家里的这个部分应该怎麽安排好， : 希望版上大神们能分享这方面的经验或想法，感恩。 一直觉得 bittorrents 和 HTTP 与 FTP 一样， 使用历史非常悠久，古老， 明文传输，容易被窥探追踪，流量特徵明显的网路应用。 而 HTTP 和 FTP 已由结合 TLS 加密协议的 HTTPS (HTTP2/HTTP3) 和 SFTP 取代。 而 bittorrents 似乎还是青黄不接， 目前台面上好像没有其他P2P 档案分享工具， 提供更现代化加密隐密技术， 且和bittorrents 市占率不分轩轾。 少数派两三年前的一篇文章： https://tr.im/23dKc eD2K 与 BT 的安全，监控和法律问题， 虽说是面向对岸中国大陆的民情， 也是可以提供给我们借镜并警惕BT的风险评估。 只能说， 在家里用家用网路BT下载争议性档案， 就好比在路上骑车不遵守交通号志， 当旁边的交通测速拍照， 和如影随形，无孔不入的检举赏金猎人都不存在似的天真烂漫。 文章里介绍的一个网站： iknowwhatyoudownload https://www.iknowwhatyoudownload.com/en/peer/ BT 下载档案的 IP 位址， 技术上早已都可以追溯留存， 不要不信邪。 至於相关法律问题， 之前PO的旧文： #1TFMjJ-n (P2PSoftWare) （题外话， 旧文在友版刊登一样的内容， 被当时的版主认定， 提供的连结是广告置入性行销， 当成劣文删文封锁禁文， 大叹几声无奈。 ） 而透过VPN 开 BT分享， 一直觉得不是最佳解。 reddit 提到的相关讨论： https://tr.im/1y4cy https://tr.im/1zmMn 不是每家 VPN 服务商都有开放 port forwarding ， 而这功能影响与tracker的互连效率， 与後续的网路速度。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.119.85 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/P2PSoftWare/M.1612263463.A.978.html