※ 引述《NCWW (MM>N)》之銘言： : 首先，關於遠期系列高估Call、低估Put的問題： : 利率r在BS模型裡不但是折現率，也是股價S本身的成長率， : 穩含假設 ForwardPrice = S * exp(r*t)。 : 平價套利公式是 S + P = K*exp(-rt) + C : 對於台指選來說，放棄以上假設，直接用期貨價格顯然更合理， : Black在1976年的論文裡就作過修正，在Black76模型裡， : 平價套利公式是 (F-K)*exp(-rt) = C - P。 : 對於ATM合約來說，C - P = 0，和利率沒有關係。 : 但在這個問題上，是模型忽略摩擦成本的毛病更嚴重。 雖然實際做不到無摩擦，但理論上都是以「不允許套利機會存在」為前提 看到你這套利公式，請問怎麼推導出呢？ 我手上的書是： 如何用put價格和股價，推估call價格？ C call權利金 C*r*T call權利金的利息 D 股利，這裡假設沒有 K 履約價 P put權利金 P*r*T put權利金的利息 S 股價 S*r*T 股價的利息 C + C*r*T + K = P + P*r*T + S + S*r*T C + C*r*T -( P + P*r*T ) = S + S*r*T - K C *( 1 + r*T ) - P *( 1 + r*T ) = S *( 1 + r*T ) - K 其中 S *( 1 + r*T ) 就是遠期價格，用 F 來代替 ( C - P )*( 1 + r*T ) = F - K C - P = ( F - K )/( 1 + r*T ) 這裡 F 代入遠月台指期貨沒問題吧？ 為什麼台指期套利公式少了利率呢？ 除非利率為0 舉個例子，假設現在1980年，台灣期交所還沒出生 小明在證券商自營部上班，有客戶要跟小明買呆雞店股票的call（或認購權證） 可是小明的公司沒做過這麼先進的東西，不敢承做 這時候小明打聽到隔壁美國券商有賣put，已知： 呆雞店股價400元 美商賣的put 履約價350元 壽命9個月 價格17元 市場利率 12% 因為買入現股，再買put，就等於買call，這個call就可以賣給客戶了 買put要付出權利金，又損失權利金的利息，買股票也要付錢，也損失這部份的利息 而賣call，可以收到權利金，這筆錢存入銀行也有利息 所以代入上面的公式，call=95.9 絕對不是400-350+17=67 但若用BS倒算，put17元時，call價是97.12元 我搞不懂這差異怎麼來的 總之，小明可以無風險地賣認購權證給客戶（履約價350元） 每股價格只要超過95.9元就可以了 然後再想辦法洗腦客戶，買這個損失有限，不怕兩支跌停板，但是獲利無限！ 所以你也同意 利率r=0 對嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.170.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Option/M.1582457725.A.37A.html ※ 編輯: j2708180 (1.173.170.58 臺灣), 02/23/2020 19:53:16