原始文章如下： : 《網頁版》https://www.sportsv.net/articles/58546 雖然下篇戰報內會有，不過還是先把這段回應先回出來，如果還有漏掉什麼在上一篇 提出疑問而漏未回應的，再提醒我囉！ 首先，這些討論的著眼點是如果公牛認為必須在2020新秀薪資紅利期限前、最大化利用薪 資空間，那麼我擔心2019年本來的公牛對於自由球員沒有吸引力、而2020年又沒有什麼值 得掛念的自由球員，因此才在這樣的思路下去討論一個路徑，但這不是絕對、必然或唯一 ，也有很多不確定性；同樣的，假設公牛真的能選到Zion或RJB或是其他的側翼，然後在 那樣的基礎下，如果能夠補進例如Khris Middleton這種萬搭的優質好手，那也是一個蠻 有意思的建軍模式，各有各的樂趣。 反過來說，如果你覺得公牛即使在2019年的「FA開市前」換到了Davis，而且還保有另外 一個頂薪空間，也沒有辦法讓公牛因此在2019年FA搶到最大咖的，那我覺得在這樣的顧慮 下，當然就不用去冒險換來Davis，只是這個路線就沒有辦法充分利用薪資空間，各有好 壞；做為旁觀者而無法參與其中的我們，不就是多丟點想法，然後盡量讓這樣的想法有其 合理性，多點樂趣，也激發自己的想像力跟創造力囉！ 好，以下是接續的討論。簡單分段來說： 1、我設定的交易時點在公牛確定選秀順位後： 大概有些關心選秀的人都知道本次選秀大概是Zion Williams跟R.J.Barrett在第一梯次， 而像是Cam Reddish、Nassir Little、Bol Bol等人則是第二梯次，因此公牛屆時的選秀 順位落在前二以內還是以外，價值當然會有落差，所以討論上當然必須要區分情況假設； 此外，包裹內大多數都是年輕球員，他們的成長本身也是未知數，因此也存有落差的空間 。 2、不只是要合理的價格： Davis是聯盟攻防兩端綜合起來，至少未來五到七年內，最具宰制力的球員，因此公牛不 僅要提出合理的包裹，這個包裹還要能夠超越其他隊，尤其是湖人跟塞爾提克的包裹；但 是，在第一篇文章出來後，我覺得有些對於球員交易價值的評估可能需要解釋一下，最簡 單的例子，很多人認為Zach LaVine的交易價值比Wendell Carter Jr.高，甚至還有認為 Chandler Hutchison是拉低交易價值，則顯然完全忽視「新秀合約」在現今交易市場受青 睞的程度。 已經有一定用途、又有成長天花板而且還拿著低價新秀合約的球員，比起LaVine這種已經 換約、佔據相當薪資比例的球員，對於像鵜鶘來說，可能是更有吸引力、也更能調整薪資 結構的，尤其WCJ、Hutchison兩個人今年都還在新秀合約的第一年，也都是首輪新秀；同 理，Kris Dunn相較於Hutchison，固然現階段戰力表現比較好，但考慮到他下季會是新秀 約最後一年，總體價值上來說未必比較高。 3、我們先假設湖人、塞爾提克屆時的包裹如下： 湖人：Lonzo Ball、Kyle Kuzma、Brandon Ingram、Josh Hart四個選2到3個加上選秀權 。 塞爾提克：Jayson Tatum、Jaylen Brown加上其他選秀權。 但是湖人跟塞爾提克手上的選秀權，目前看起來都不會是在前10順位的選秀權，也就是他 們所提出的包裹中，天花板最高的就是現有的這些球員，其中Ingram跟Brown下季都是新 人約的最後一年，馬上要換約。 如果單純以天花板來看，如果公牛到時候是前二順位，也就是Zion跟RJB當中保證有一個 ，那在包裹當中球員的天花板上，公牛是更高的，在公牛拿到前兩順位的前提下： 公牛：Zion/RJB、WCJ、Hutchison 公牛的包裹有著天花板最高的新秀，加上兩個本季已經能夠實質貢獻、還有成長空間跟三 年新秀合約的首輪新秀，除非湖人跟塞爾提克願意在那樣的球員包裹上，還另外加到複數 個首輪，那公牛的包裹沒有比較好嗎？ 4、如果公牛順位是在第二順位以外： Reddish跟Little或同一層級的新秀，固然也有長成Franchise Player的可能，但我也承 認比起Zion跟RJB眼前看起來還是有些落差，因此，公牛最終可以將主要包裹提升到： 公牛：Little/Reddish、Lauri、Dunn 這一方面讓鵜鶘除了選進來的新秀外，還可以在Lauri身上追求Franchise Player，Lauri 跟Dunn本身就自帶即戰力的進攻搭配，還有Dunn跟Jrue Holiday立即的銅牆鐵壁，也還是 可以舒緩薪資結構。 5、公牛換來Davis又如何？ 當然有人會質疑，這樣Davis來了之後，還有什麼？ 在公牛如果出的是首輪(前兩順位)、WCJ、Hutchison的包裹，然後如果能爭取到一個 Klay Thompson以上等級的自由球員，再續約Bobby Portis、Ryan Arcidiacono以及利用 特例條款簽一個替補後衛，例如Patrick Beverley等級，那陣容可能會起碼是這樣： 後衛組：Dunn、Beverley(舉例用)、Arci、Antonio Blakeney 側翼組：Thompson(舉例用)、LaVine、Denzel Valentine、Shaq Harrison 禁區組：Davis、Lauri、Portis 而如果是出到Lauri、Dunn跟選秀權的方案下，公牛可能就會優先去爭取大咖的後衛，例 如Kemba Walker，然後再用剩餘薪資空間(公牛在這個交易會剩下更多的薪資空間)跟條款 補進中產等級左右的側翼跟後衛，也一樣留下Portis，那陣容會起碼是這樣： 後衛組：Walker(舉例用)、Beverley(舉例用)、Arci、Antonio Blakeney 側翼組：LaVine、Jeremy Lamb(舉例用)、Hutchison、Harrison、Valentine 禁區組：Davis、WCJ、Portis 當然，不管是上面哪一套陣容，都充斥著可能對於公牛比較有瞭解的人，才知道他們特性 跟發展的年輕球員，在成長空間的另外一面，也代表著不確定性，誠如一開始所說的，這 就是個路線的選擇跟賭注，去選擇利用薪資空間的路線，去賭說Davis的到來能幫忙吸引 另外一個頂咖FA加入，從而也讓Davis願意續約。 -- 我的文章更新，都在卡爾的粉絲團：https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格：http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】： https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts 公牛球迷Line群組：https://line.me/R/ti/g/stH1nuvooI --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.112.182 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1545872302.A.0CF.html Zion Williams你是不是故意忽略呀？青賽跟湖人的簽，哪個選得到Zion Williams？ 然後，Hutchison就真的是屬於有看比賽才知道他在場上幹嘛的第一年新秀。 就看鵜鶘怎麼看待三個中段首輪簽，跟一個能選到Zion Williams的簽，這不是以量取 勝的問題，而是Zion Williams。 有些球隊也許會喜歡拿三個中段首輪，有些也許會喜歡拿一個前二順位。 Hutchison基本上就是往可以守2到4號的側翼大鎖前進，不會很難用，只是你不知道， 當然他自己本身跟Tatum是有一段差距，所以公牛的包裹重點都在Zion Williams。 換個問法好了，如果今天塞爾提克選得到Zion Williams，其他隊拿三個中段首輪， 跟Jaylen Brown，塞爾提克會考慮換嗎？ 喔，這樣唷？我覺得Tatum跟Kuzma都是很好的球員啦。 不肯承擔風險，有時候就賺不到最多，不同路線，倒是你一直噓是怎樣？ 看大家怎麼評斷Zion Williams或R.J.Barrett，至少目前看起來這兩個都被當作是不世 出的天份，那如果你覺得這兩個人天分其實跟當時的Dunn+第7順位，或是三個中段首輪 選秀差不多，那也OK，每個人都有不同價值判斷。 我覺得其實很多人是沒看完就下來討論，一定是我文章打太長。 我不是說了嗎，到時候不同順位，公牛也得相對應提出除了選秀以外不同的包裹呀？ 如果是第三順位之後，我不就說我設想的底線是拿出Lauri+Dunn？ 然後至於其他前五順位的，他們自己覺得薪資結構、重建進程跟現有籌碼還有其他因素 ，有沒有必要、能拿多少出來拼AD，那是他們的事情呀，現階段比較明顯的買方看起來 就是塞爾提克跟湖人。 這是起始報價，本來就是能多凹一點就凹，真的如果只差Felicio拿掉就能談成，那就 拿掉呀，公牛自己分年攤提裁掉Felicio一直也是選項之一。 這我不是在前面的段落就說，這只是公牛可以考慮的一種賭注路線？ ※ 編輯: AhUtopian (118.150.112.182), 12/27/2018 11:45:52