作者saobing (我愛紅)
看板NBA
標題Re: [新聞] 奧斯卡偽善「頒給2個性侵犯」 外媒
時間Thu Mar 8 12:02:48 2018
※ 引述《asd1289x (蘆洲公道伯 - 景翔)》之銘言：
: ※ 引述《WARgame723 (釩合金大濕)》之銘言：
: : 有人說標準不一，其實並不是
: : 是因為James franco他用的對象是女星，kobe用的是婦女
: : 女明星有發言權，出來討拍當然會有人注目這件事，另一邊完全沒人知道名字的婦女
就
: 只
: : 能默默的吞下這口氣......
: 這樣說不通。
: 本篇新聞已經提到性侵案 所以應當不適用版規3-11
: Kobe的性侵案前面已經講到爛了 本魯這邊就不提了@@”
: 但 Kobe除了性侵案件之外 多次出軌 外遇的新聞更是不計其數：
: https://tw.appledaily.com/sports/daily/20111224/33910931
: https://sports.ettoday.net/news/14641
: 看看當年的新聞 他連剛成年啦啦隊也吃下去，對象是前湖人啦啦隊女郎，2人交往時
女
: 方才18歲。Kobe總在外遇偷情事後請求凡妮莎原諒，買珠寶、汽車當補償。
: 而Kobe偷吃的這105人當中，包括花花公子女郎潔西卡(Jessica Burciaga)，演員迪貝
蘿(
: Carla DiBello)，甚至連40歲的拉桑(Sanaa Lathan)也不放過。
: 凡妮莎曾請私家偵探進行調查，並把照片直接拿給Kobe看，他都不諱言承認。
: 花花公子女郎、演員都是公眾人物吧@@？
: 所以重點不是明星與否，而是Kobe的待遇本來就比其他人更好@@
: 而在現今重視女權的氛圍下 多次偷吃 並用物質做補償 很難和尊重女權畫上等號
奧
: 斯卡也有政治不正確的疑慮在 被砲轟很正常
: : 但撇除這些kobe的短片還是算值得得獎啦
: : 雖然拍的很像nike廣告加長版
: : 但有看nba或是打籃球的看到都會有共鳴的
: 再來看看這新聞：
: https://voice.hupu.com/nba/2272067.html
: 獨行俠老闆庫班七年前的性侵疑雲 聯盟要介入調查了@@
: 性侵這種案件本來就是重罪 就算是很多年前犯下的 都不該輕易遺忘 輕易縱放
: 庫班不也是一個好老闆？照這邏輯看 聯盟也不需要調查庫班性侵案 他是好老闆啊
那
: 為什麼要調查他的性侵案呢@@？
: 不管Kobe有沒有犯法 外遇 偷吃 都是千真萬確 他也多次道歉 認錯
: 可是部分球迷很奇怪 台灣的某些政治人物 一旦外遇一次被抓 大概就永遠不用再選
舉
: 了 不會有人用「他在公共事務的領域表現很好 所以不要在意他外遇」來護航
: 但是 有些支持者眾的球星 外遇一百次都還可以繼續打球 領高薪 得獎 球迷還會用
「
: 他球打得好 不用在意性侵案跟外遇啊」來幫忙護航
: 而且這裡的「一百次」還不是誇飾法欸@@”
: : 前年kobe才在退休戰砍60分，拍這個影片會激起一堆人的回憶，畢竟kobe也陪很多人
走
: 過
: : 他們的青春
: : 不知道下一個得到奧斯卡獎的球員是誰，目前雖然kobe得到了但也只是短片獎
: : 其他大獎都不太可能得到，畢竟有很多專業的演員，而nba球員也不是演員出身的
: : 只能說這次kobe得到是天時地利人和的
這次 me,too 事情本身是用自身的權力迫使女星「不合意」性交或性侵 藉此來換取他們
她們的工作機會（似韓國演藝圈潛規則）
當然有些女星可能當時合意（為利益）但事後反悔 這些先姑且不論（母X)
第一 拿科比當年的鷹郡事件類比 把科比名字遮住po在八卦版 你敢斷定不是合意之後
的仙人跳或價格喬不攏嗎？
第二 外遇偷吃跟性侵 兩個最大差別就是合意跟不合意 根本不一樣的東西把他混在一起
是要做撒尿牛丸嗎？ 亂黑一通！
況且明星"普遍"玩很大 這個應該不用特別拿出來做針對吧 真搞不懂他老婆都沒幹嘛 你
做替她老婆喊燙不是很奇怪嗎？
最後就偷吃這件事你可以說他品行有問題
性侵疑雲可以為這次小金人打上問號
但利用自身權力進行不合意性交跟疑似仙人跳還是有所區別好嗎
連殺人罪都有分普通殺人 過失致死 還有義憤殺人等等不同程度的殺人 更何況性侵
最後還要強調 不是只有你家科比玩很大 你也太看不起其他球星了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.0.102
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1520481770.A.E71.html
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:03:34
1F：噓 canlest : 最好有這種他老婆不管我就不能理會的說法03/08 12:04
她是最直接利益人 她選擇的她開心就好不是嗎
2F：→ goal56 : 過世致死?03/08 12:04
已更正
3F：→ WizZ : 有錢還是很危險03/08 12:04
4F：→ WizZ : 出去一堆人想楷油的03/08 12:04
5F：→ hunt5566 : 看到疑似就不用看了 我也能說疑似強姦強暴啊03/08 12:04
所以你敢保證 還是先看名字先定罪
6F：推 DogBe105 : 凡尼沙有581嗎03/08 12:05
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:05:45
7F：推 ZIDENS : 其實邏輯算對 但很多人是護航沒插不是沒差03/08 12:05
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:07:39
8F：噓 elwkjw : 笑死人03/08 12:06
9F：推 hwlxxx : 沒有很多人說沒插吧03/08 12:07
10F：推 paulowl123 : 有插03/08 12:07
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:08:47
11F：噓 lai162 : 開大絕把其他球星拖下水了03/08 12:08
所以不是事實嗎？ 還是你理解的世界跟我不一樣我從頭到尾沒說他沒問題 但那是否針對
才是重點
12F：噓 entsai : 弱03/08 12:08
13F：→ ksk0516 : 選擇和解而不讓司法還個公道，怎麼確定是性侵還是03/08 12:09
14F：→ ksk0516 : 偷吃呢？03/08 12:09
所以要繼續讓事情發酵嗎 時間不是錢？ 這種事在沒行房記錄器跟社交軟體時誰佔有利的
一方 導致現在女生都用這招？
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:13:43
15F：→ ksk0516 : 好奇問一下專業柯迷03/08 12:09
16F：→ MasterBu : 所以有定罪嗎？ 03/08 12:10
17F：推 hwlxxx : 那你應該要問那女的為什麼選擇和解啊 03/08 12:11
18F：推 lanpuma : 現在就是因為性侵事件讓他小金人受爭議啊 你自己都 03/08 12:12
19F：→ lanpuma : 講了 其他的不用扯這麼多模糊焦點03/08 12:12
偷換外遇跟性侵模糊焦點的是誰 而且我早說的確為小金人打上問號啊 看一下文章好嗎
20F：推 basketone : 科迷：有定罪嗎？有定罪嗎有定罪嗎？有定罪嗎？03/08 12:12
21F：噓 leehom309536: 價格喬不籠被上，不就強姦嗎？因為不願意啊03/08 12:13
事前事後有差別吧
22F：→ MasterBu : 說不定本來目的就是錢 拿到了還告個屁？ 03/08 12:13
23F：→ leehom309536: 選擇和解就是價格喬籠啦，願意了03/08 12:13
24F：推 CMPunk : Kobe真不愧是nba板戰神 退休了還可以戰成這樣 覺得 03/08 12:13
25F：→ CMPunk : 欣慰03/08 12:13
只是不理解上篇回文那種偷換概念竟然會爆
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:16:36
26F：→ MasterBu : 柯酸：不管啦老大就是強03/08 12:14
27F：推 hwlxxx : 那你怎麼知道是被上前不願意還是被上後不願意?03/08 12:14
提醒有差別
28F：→ MasterBu : 那你又知道嗎 不也是猜 03/08 12:15
有人卻很篤定啊
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:17:24
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:20:32
29F：推 MasterBu : 用猜測代替事實幫人扣帽子 酸民真是無下限 03/08 12:18
30F：噓 NCHU : 過失致死怎麼會歸類在殺人罪裡面……………… 03/08 12:18
嚴格說不算
31F：→ ksk0516 : 就有人覺得硬上有人覺得偷吃啊，有絕對的證據可以 03/08 12:18
32F：→ ksk0516 : 證明嗎？ 03/08 12:18
33F：推 phf5566 : 有插毫無疑問 但是不是硬插才是問題 03/08 12:19
34F：→ ksk0516 : 法院認證都不代表真相了，何況他自己選擇和解了不是 03/08 12:19
35F：→ ksk0516 : ？ 03/08 12:19
選擇和解代表因為法院一定判我有罪 所以我趕快選擇和解嗎？
36F：→ ksk0516 : 你說不敢斷定不是合意，那也無法斷定是吧？ 03/08 12:20
重點某些人很篤定
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:27:35
37F：推 ZIDENS : 其實結論不是好幾年前就有了嗎 03/08 12:21
38F：→ ZIDENS : 所以才會有老大的仙人模式阿03/08 12:21
39F：噓 Agnesb0924 : 自家愛得要死的球星性侵就說是仙人跳 這種嘴臉03/08 12:21
所以你去八卦版 看一下類似的文章 不要看名字定罪啊
40F：→ jjjjjjpei : 還好我家柯旅不會像柯比一樣做那檔事 03/08 12:21
倒是真的
41F：推 TiangLei : 真正的性侵不可能用錢可以擺平 03/08 12:22
42F：→ MasterBu : 所以女生為什麼要和解呢？ 你又能斷定事實嗎03/08 12:22
我從頭到尾只是提供多幾個選項 來替那些很篤定見解的人做參考 我有斷定什麼嗎？
43F：噓 wed3qla : kobe這種好勝的個性，會不拼無罪？03/08 12:23
對啊 那他最後不應該跟湖人坦一波
44F：→ wed3qla : 台灣好多案子都平反是仙人跳，kobe一個律師團沒辦法03/08 12:24
45F：→ wed3qla : 辦到？03/08 12:24
十幾年前跟現在能比 好像說的跟2014一樣
46F：→ quentinradio: 這裡是Nba版嗎？ 我走錯了嗎？03/08 12:27
47F：→ kai08130623 : 想請問姆斯有玩很大嗎?看他都傳訊息被打槍欸... 03/08 12:27
另外的姆斯有哦
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:33:53
48F：推 hsshkisskiss: 他老婆不管你的確是不能理會 還是你要 kobe強姦你03/08 12:28
49F：→ hsshkisskiss: ？ 03/08 12:28
當事人也選擇和解呢！
50F：推 wklxbiwee : 在這裡也有失智列車喔 之前林作家的事情還不夠?03/08 12:28
51F：推 OPPAISuki : 真的03/08 12:31
52F：推 ghostxx : 的確把他名字遮住就會從仇恨變成嘲笑被仙人跳 03/08 12:32
53F：推 yen01916471 : 有插就是有插，護航什麼？ 03/08 12:33
差來差去不是很正常嗎 我護航他沒插嗎？
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:36:42
54F：推 hwlxxx : 他如果覺得拼到贏要花的成本比500萬高，不拼不行?03/08 12:36
除了比賽受影響 場外收益不是錢 隨便就超過500萬 再打官司要幾年
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:38:20
55F：噓 phoenix286 : 看到問八卦版就End了 根本是笑話 03/08 12:36
還好那些都是新聞轉的 下面也有fb留言
56F：噓 BENCH5566 : 當初一堆人對女方發出死亡威脅，輿論壓力下的和解你03/08 12:37
57F：→ BENCH5566 : 信？03/08 12:37
老實講我不信啊 所以我用疑似
58F：→ BENCH5566 : 你以為全世界的女人都是有錢就願意張開腿嗎？03/08 12:37
比例問題
59F：→ WizZ : 律師費很貴 告贏了該女也賠不起 球鞋合約硬生生被 03/08 12:37
60F：→ WizZ : 官司卡住 花五百萬算值得 他一年球鞋約就不只03/08 12:37
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:40:51
61F：→ WizZ : 當年就是因為這個事件 NIKE的第一雙簽名鞋沒辦法等 03/08 12:39
62F：→ WizZ : 了 改名變成2K4 03/08 12:39
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:42:02
63F：噓 materu : nba版 03/08 12:41
這噓的有意義嗎？ 還是你也要說nba歸nba
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:43:19
64F：推 henryc : 平常在八卦板就說要行房紀錄器，但這邊就全信女方 03/08 12:42
65F：推 hwlxxx : 你以為全世界的女人都不是有錢就願意張開腿嗎?03/08 12:42
這不是女人問題吧 我早說比例 機率問題 更何況 我沒說過的事別腦補
66F：→ sttarmbcb390: 看到有人說性侵不能用錢擺平 事實上大多數不是不敢03/08 12:42
67F：→ henryc : 現實就是除了當事人跟律師團外，沒人知道真相。03/08 12:43
是啊有些人很篤定
68F：噓 benwei791207: ㄏ03/08 12:43
69F：→ sttarmbcb390: 告 或是告了承受不了壓力崩潰 告到底很需要勇氣03/08 12:43
當然 我認同
70F：推 rojjujj : 科酸雙重標準啊 03/08 12:43
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:46:42
71F：推 uf1276 : 女方選和解 大家說是因為受到危脅 為什麼Kobe選和解 03/08 12:45
72F：→ uf1276 : 就是心虛有罪? 這我也不懂03/08 12:45
73F：→ uf1276 : 但是當時的狀況下 Kobe的確因為這件官司丟了代言 03/08 12:45
74F：→ sttarmbcb390: 那就雙重標準阿 03/08 12:45
75F：→ uf1276 : Nike簽名鞋款延後推出03/08 12:46
76F：推 Jaydavid : 鄉民邏輯就是唯一死刑 03/08 12:47
77F：噓 khcc7858 : 03/08 12:49
78F：→ One102bird : 老大03/08 12:51
79F：→ banker5566 : 和解是因為他真的有發生關係,而且也不想拖了 03/08 12:52
80F：→ WEIKUNG : 這篇邏輯正確 他的確外遇啊 有錢男人外遇的多的是03/08 12:53
81F：→ WEIKUNG : 啦 小金人如果不頒給有外遇的我很好奇會退多少獎XD03/08 12:53
82F：→ banker5566 : 出庭跟被攻擊這事件就飽了,才會有人教球員怎麼防範 03/08 12:53
正解 事實上這些運動員會有很多外來誘惑 或者來著不善 所以球團開課 玩樂之餘也要懂
得保護自己
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:56:39
83F：→ banker5566 : 他這事件就是外遇,如果說道德有瑕疵不給還正當點 03/08 12:54
對啊
84F：推 lin30803 : 哩五炭及某哩五炭及某03/08 12:54
85F：→ RamonJames : 是老大選了一條永遠沒辦法還自己清白的路 03/08 12:56
86F：→ RamonJames : 官司沒跑完就和解 當然就任由大家講03/08 12:56
當然 自做自受 只是上篇偷換概念 有點扯 還講的好像了解事情全貌
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:59:32
87F：推 banker5566 : 刑事就跑完了啊,如果Kobe要搞死那女的去反告誣告 03/08 13:00
88F：→ RamonJames : 不過聯署要取消得獎本來就是一群偷換概念的人 03/08 13:01
對啊 結果上篇又更誇張
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:03:19
89F：→ banker5566 : 那女的應該會輸,老大和解對兩邊都是一條生路 03/08 13:01
90F：推 naslin : 外遇關別人屁事？，自己老婆都選擇原諒了 03/08 13:03
91F：噓 grf7186 : 把疑似性侵偷換成疑似因仙人跳，你蠻行的嘛 03/08 13:10
既然疑似性侵當然疑似仙人跳囉 只是讓那些篤定性侵跟疑似性侵的多一個選項
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:12:51
92F：噓 skery3188 : 噓合理化明星玩很大 要玩回家找老婆玩 03/08 13:12
我說「針對」特定人士
和偷換概念 才是重點
而且我都說科比品行有問題了看一下文章
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:15:45
93F：推 ZIDENS : 15年前跟現在的道德觀還是有差吧03/08 13:13
94F：→ ZIDENS : 畢竟阿基師都不小心滑進去了 忠貞變的越來越模糊 03/08 13:14
95F：推 asdf151512 : 對球員沒差，不然Kobe當初幹嘛說和歐肥一樣給錢就好03/08 13:16
96F：噓 simon0529 : 所以現在要扯O'Neal出來了？ 03/08 13:19
舉例子說扯 連作文都要舉例了 不服就辯
97F：推 yen01916471 : 我就問柯迷為什麼要選擇和解？如果是清白以狗逼的 03/08 13:20
98F：→ yen01916471 : 關係背景，要還他一個公道易如反掌不是嗎？就算用03/08 13:20
99F：→ yen01916471 : 錢砸出一個公道也不在話下吧？以老大love me or hat03/08 13:20
100F：→ yen01916471 : e me這種非黑即白的一貫風格，幹嘛要用和解這種令人03/08 13:20
101F：→ yen01916471 : 爭議的方式呢？不就是知道自己罪證確鑿、勝率渺茫 03/08 13:20
102F：→ yen01916471 : 嗎？還什麼合意，笑死人了護航也不用腦03/08 13:20
眼界狹小說別人不用腦 推文都有解答了
就四個字叫商業利益
還有美國沒記錯是陪審團制
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:27:37
103F：→ asdf151512 : 我不是在說性侵，是在回應有人說15年前和現在的道德 03/08 13:23
104F：推 ycix : [新聞] 私約網紅女獵人 LBJ偷吃露餡 其實都有在03/08 13:23
105F：→ ycix : 玩啦 長相問題 有沒有約成功被抓到而已 也不是啥 03/08 13:23
106F：→ ycix : 大事 又沒犯法03/08 13:23
107F：→ asdf151512 : 觀，有人閱讀能力是不是有問題啊....03/08 13:23
108F：推 Stanley70412: 上篇會爆真的笑死人了03/08 13:25
109F：噓 TEAae : 鄉民邏輯一輩子什麼獎都不能拿，什麼nba名人堂啊等03/08 13:25
110F：→ TEAae : 等，不良示範 03/08 13:25
111F：→ Stanley70412: 還說 偷吃後用物質補償=不尊重女性 無法理解 03/08 13:26
112F：→ yen01916471 : 不是閱讀能力有問題 純粹想透透氣而已，抱歉讓你誤 03/08 13:26
113F：→ yen01916471 : 會了 03/08 13:26
就看名字 跟看顏色沒差別
114F：推 tomwdc : 這篇正解03/08 13:26
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:29:32
115F：噓 skery3188 : nba板置頂有投票 領先奧斯卡 這隻強X犯最後用幾百萬 03/08 13:30
116F：→ skery3188 : 合解 對他來講小菜一碟 03/08 13:30
篤定的人 先扣帽子
117F：推 bahamutuh : 上面新聞中LBJ又沒有約砲 哪來的偷吃露餡? 03/08 13:31
之前有小新聞 當然有待商榷
118F：→ bahamutuh : 這件事要LBJ來救援 真的很可笑03/08 13:32
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:33:55
119F：推 globe1022 : 阿就繼續打官司的損失比直接和解還大很難理解？03/08 13:34
120F：→ tomwdc : NBA版應該是教練或明星球員威脅菜鳥不和他性行為就 03/08 13:34
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:36:20
121F：→ tomwdc : 不讓他上場或排擠孤立給他 (不考慮性別) 03/08 13:35
122F：推 QaOe : 理性的文章反而一堆人崩潰 鄉民真是一堆智障法盲呢 03/08 13:35
123F：推 zx57680 : 你這樣子破壞風向會被噓唷 03/08 13:36
124F：推 uf1276 : 反倒是提法庭上的紀錄跟審理過程還要被說是護航 03/08 13:38
125F：噓 alex26 : 那你能確定是自願是無罪嗎? 03/08 13:39
只單就合意不是無罪嗎？如果無罪的話我不確定 兩個加起來我不曉得你想說啥
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:42:00
126F：→ alex26 : 科迷是不是都跟KOBE很熟 連他心裡想因商業利益才和 03/08 13:41
127F：推 QaOe : 性侵事件大概只有母豬團體和特定族群緊咬著不放吧 03/08 13:42
128F：→ QaOe : 哈哈 都不管法律判決 真是沒邏輯03/08 13:42
129F：→ alex26 : 解也知道 03/08 13:42
給個選項如此而已 商業利益選項這個應該是人都分析的出來 給你參考
還有我覺得你應該跟科比比較熟吧
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:45:27
130F：推 uf1276 : 那篤定他選和解就是心虛有罪 是不是Kobe肚裡的蛔蟲03/08 13:43
131F：→ alex26 : 法庭到底什麼時候有判決出來過? 03/08 13:43
喂狗不就知道有無有罪的判決啦
132F：→ uf1276 : 還有人指說歐尼爾覺得Kobe焦慮=知道自己要坐牢了呢03/08 13:43
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:47:21
133F：推 alex26 : 所以是你自己分析的 03/08 13:47
當然小弟沒讀過幾年書 答案不一定正確 僅供參考 不曉得a大高見是什麼 可以來參考參
考啊
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:50:54
134F：推 ooplus : 這篇的邏輯是對的 03/08 13:51
135F：推 uf1276 : 刑事訴訟檢方撤訴 無定罪 03/08 13:51
136F：→ uf1276 : 根據無罪推定論 Kobe就是無罪啊 03/08 13:51
137F：→ alex26 : 明明就原告不出席 證據不足 法院就撤訴 03/08 13:52
138F：→ ooplus : 原告不出席 證據不足 這案子不就end了? 03/08 13:55
139F：推 uf1276 : 證據不足 原告也不願繼續告 檢方撤訴 不就沒定罪?03/08 13:56
140F：推 bloodydevil : 這篇很正確啊，不過說真的，metoo運動根本也是偽善 03/08 13:57
141F：→ bloodydevil : 的一環 03/08 13:57
142F：→ ooplus : 這年頭的邏輯是不是都被腦補吃掉了 03/08 13:57
143F：推 alex26 : 我沒說他有罪阿 是一堆人說有判決阿 03/08 13:58
所以別亂跟風
144F：推 henryc : 想酸的時候哪有在乎邏輯的03/08 13:58
145F：→ alex26 : 我剛剛的問題也是這個吧03/08 13:59
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:59:53
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 14:00:23
146F：噓 RosenS : 某ye說罪証確鑿就拿證據啊，整天只會在Ptt上都鍵盤03/08 14:01
147F：→ RosenS : 律師 笑死誰 03/08 14:01
148F：推 uf1276 : 你一開始不是先問"是自願是無罪嗎"?03/08 14:02
149F：→ uf1276 : 還是你連自己問甚麼都忘記了 03/08 14:02
150F：推 QaOe : NBA版真是智商堪憂 台灣一堆法盲 NBA版根本就是台灣 03/08 14:02
151F：→ QaOe : 的縮影呵呵03/08 14:02
152F：→ saobing : 可能是反詰？03/08 14:03
153F：→ ooplus : 這事情根本各說各話 但法律確定無罪就是了 03/08 14:05
154F：推 RosenS : NBA版不只法盲了，是只要牽扯到自己討厭的球員就直 03/08 14:05
155F：→ RosenS : 接變成所有事情的專家 03/08 14:05
156F：噓 RosenS : 尤其是碰到這種議題又要講的自己好像平常很關心類 03/08 14:07
157F：→ RosenS : 似議題ㄏㄏ 03/08 14:07
158F：→ RosenS : 不用在這種時候才出來透氣啦:)) 03/08 14:08
159F：→ alex26 : 所以那一句是肯定句嗎? 我的確沒說他有罪阿 03/08 14:13
160F：推 lonelysin : 4不4應該把張伯倫拉出來鞭一鞭，強暴萬人耶~ 03/08 14:22
161F：→ kaede0711 : 我覺得到現在還在跳針沒無罪判決就不是無罪真的蠻瞎 03/08 14:23
162F：→ kaede0711 : 的，不知道早上被誰帶的風向 03/08 14:23
163F：推 zx57680 : 肥宅平常沒事仇女亂告性侵 結果遇到Kobe馬上轉彎03/08 14:23
164F：→ zx57680 : 風向真亂 03/08 14:23
165F：→ kaede0711 : 他到底應不應該因為道德瑕疵被拔小金人可以討論，但 03/08 14:24
166F：→ kaede0711 : 是根本沒有什麼一定要有判決才是無罪這回事好嗎…03/08 14:24
167F：→ kaede0711 : 只要無罪推定還是憲法原則，你就是要被判有罪才會被03/08 14:25
168F：→ kaede0711 : 推翻這樣的刑事認定，這是公民常識題03/08 14:25
169F：噓 whatahw1 : 你知道為何shaq 會討厭科嗎 就是那幅喔你也有外遇 03/08 14:27
170F：→ whatahw1 : 啊 把人拖下水的嘴臉03/08 14:27
自創？
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 14:33:09
171F：推 hwlxxx : 話說回來，問KOBE為什麼不跑刑事也很奇怪啊，刑事沒 03/08 14:42
172F：→ hwlxxx : 沒有判決是因為女方撤訴又不是因為kobe和解。 03/08 14:42
173F：噓 swingingbear: shaq被拖下水你都沒看過？ shaq講了n百次 03/08 14:54
大歐因為這樣討厭科比 小弟書讀得少
別騙我欸
174F：推 DirkIsBest : 對阿，一樓，關你什麼事 03/08 14:57
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 15:04:13
175F：→ simon0529 : Shaq自傳裡面都寫了還在自創? 03/08 15:28
整篇沒看到因為這樣討厭 不滿跟討厭混為一談 而且造成關係不佳還是記者猜的
不知道腦補叫不叫自創
178F：→ simon0529 : 這本來就是Kobe扯Shaq我那樣說有錯? 03/08 15:34
重點是是否因為這樣討厭他
這不都是你跟記者過度解讀嗎
179F：推 zx57680 : shaq也被拉出來救援了哈哈 03/08 15:36
181F：→ uf1276 : "如果我恨他，為什麼要把他的照片掛在家裡？" 03/08 15:38
182F：→ uf1276 : 這又是? 03/08 15:38
183F：噓 simon0529 : 某0711，無罪推定是憲法?請問是哪國憲法?7-22條都沒 03/08 15:40
184F：→ simon0529 : 還是說是23條的法律保留原則?請憲法大師指教03/08 15:41
185F：推 uf1276 : 可參考 美國聯邦憲法 增修條文第5條 不自證己罪特權03/08 15:49
186F：推 simon0529 : 原來....我自動反射為刑訴了 03/08 15:56
這麼反射
187F：推 hok : 推 03/08 15:58
188F：推 phf5566 : 就算是我國 大法官解釋早就明確表示無罪推定是憲法03/08 16:00
189F：→ phf5566 : 原則03/08 16:00
190F：→ whatahw1 : 事實都變自創喔XD 03/08 16:16
國文不佳 不多說
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 16:32:32
191F：推 den95279889 : ㄜ另一篇比較好 03/08 17:42
沒錯 他從無罪推定下手 方向稍微不同
不過那篇比較好是真的
192F：→ whatahw1 : 我是不知道關係不佳是不是腦補的啦 但都出一首歌Dis 03/08 18:20
193F：→ whatahw1 : s Kobe了 你要繼續信仰就信吧03/08 18:20
他是因為就說那句話才討厭他
還是因為個性練球習慣還是因為鬥爭...
搞清楚再來
從來沒有人說歐肥不討厭科
那時不合大家都知道
邏輯先弄清楚
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 18:28:42
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 18:31:24
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 18:33:47
194F：推 rudy0115 : 有人知道那個服務生是自己去找Kobe的嗎 03/08 21:13
195F：噓 whatahw1 : 那你又知道因為什麼？你跟大歐很熟 ？一直抓著因為03/08 23:27
笑死我 我不知道啊
所以你跟科 歐超熟啊
我可沒說他們因為怎樣討厭
196F：→ whatahw1 : 不就很好笑 03/08 23:27
197F：→ whatahw1 : 我只能說大歐會討厭科的其中一個原因是他脫大歐下 03/08 23:29
198F：→ whatahw1 : 水 你要玩文字遊戲自便 03/08 23:29
那篇記者腦補他們因為這樣討厭
啊你跟那位記者不就跟他們很熟
還有這哪是文字遊戲 這不就是邏輯嗎
我沒說的事硬要扣帽子
再說別人玩文字遊戲
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/09/2018 08:18:53
199F：噓 terminator3 : 強暴犯 狗鼻 03/09 11:32