作者faition2 (憲)
看板NBA
標題[新聞] 記者無腦發問 詹姆斯又發火了
時間Mon Jun 5 20:58:53 2017
NBA》記者無腦發問 詹姆斯又發火了
總冠軍賽連敗兩陣的騎士陷入困境，「小皇帝」詹姆斯也顯得比當初敗給塞爾提克時更加懊惱。輸球已經夠煩了，如果某個不長眼的記者此時又丟出了很瞎的問題，就不能怪詹姆斯不客氣了。
由於第3戰將回到騎士主場，在歷經了一堆令人不快的問題之後，有位記者向詹姆斯發問：「請問你覺得力保主場的時刻到了嗎？」
詹姆斯看著他說：「你是個聰明的人嗎？」記者：「算是吧。」
詹姆斯：「如果我們不保衛主場，然後會怎樣？」記者：「這是我的問題。」
詹姆斯：「我是在問你，我們不保衛主場會怎樣？」記者：「你們會被橫掃。」
詹姆斯：「這就是了，你自己解開了自己的問題。」
連兩場大敗的詹姆斯憋了一肚子火，記者正撞在了這槍口上。詹姆斯是個擅長對付媒體的人，他也記得住記者的名字，之前那位疑似專挑騎士輸球時問話的記者還被詹姆斯給點名，這位很「聰明」的記者日後可能也要多注意了。
(中時電子報)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170605003405-260403
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.247.56
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1496667535.A.324.html
1F：噓 xm : … 06/05 20:59
2F：推 baobeising : 中時你為什麼自己把臉凑上來給人打 06/05 21:00
3F：噓 leophior : 又來了.媒體就喜歡造謠 06/05 21:00
4F：→ zeqcx : 看完訪問，沒感覺LBJ在發火.. 06/05 21:01
5F：推 CMPunk : 板上都有現場記者po文了 中時記者還是重抄一篇吧 06/05 21:03
6F：→ alankaren : 朕真的生氣了 06/05 21:05
7F：噓 justice0926 : 就說低能 看吧 都有文章在版上那麼久 連抄都不會 06/05 21:06
8F：→ justice0926 : 而且還中文不用google翻譯 06/05 21:06
9F：噓 chiaomaster : 中屎 06/05 21:06
10F：噓 johnnywanwan: 台灣記者不是也一樣 06/05 21:07
11F：噓 alwaysstrong: 又來XD 06/05 21:13
12F：噓 oliverpol : 噓中時，版上討論過一輪了 06/05 21:19
13F：推 a382 : 要下這種標題，還不如下占母獅火大了 06/05 21:20
14F：→ callbe : 腦羞惹 顆 06/05 21:22
15F：→ newtypeL9 : [新聞] 記者無腦發問 詹姆斯氣到抓狂 06/05 21:24
16F：噓 Michael0625 : 洗文章？前面不是有人打臉了 06/05 21:35
17F：噓 Eligor41 : 怒你個頭 都有人出來解釋還發這種文 06/05 21:44
18F：噓 shouru : 不噓說不過去 06/05 21:55
19F：噓 goran5899 : 記者一定旅台過 不是中天至少也有東森的水平 06/05 22:39
20F：噓 phoenix217 : 哪裡怒了= = 06/05 22:58
21F：推 goury : LBJ有氣度沒有怒，但是記者問問題是故意要激怒他的 06/06 00:23
22F：→ goury : 問LBJ問題的台灣朋友親口說:激怒LBJ自殺攻擊很好笑 06/06 00:24
24F：→ goury : 第4段後面說到：【激怒LBJ的記者自殺攻擊超好笑】 06/06 00:26
25F：推 shenjade : 完全沒讀我的文就斷章取義，你連他是美國人都不知道 06/06 02:07
26F：→ shenjade : 原文看來也是沒有任何要激怒Lbj的語意 06/06 02:08
27F：推 shenjade : 但畢竟這句話是有可能被誤會 在當下我們聽到不能笑 06/06 02:09
28F：→ shenjade : 只抓著ㄧ句話不放 事實的真相就是lbj看起來沒發怒 06/06 02:10
29F：→ shenjade : 你要有你自己的解讀 我予以尊重 關於這件事我不再回 06/06 02:11
30F：推 goury : "問LBJ問題" 的 "台灣朋友親口說" 06/06 02:24
31F：→ goury : 誰跟你沒讀文斷章取義？腦補王4ni？你是台灣人對吧? 06/06 02:25
32F：→ goury : 原文直接都附連結了，只要你不刪除，誰都可以去看 06/06 02:26
33F：→ goury : Shenjade:（對了，那個激怒LBJ的記者，被LBJ問你聰 06/06 02:26
34F：→ goury : 不聰明那個，是我好兄弟，他故意去問LBJ的，自殺攻 06/06 02:26
35F：→ goury : 擊超好笑。） 06/06 02:27
36F：→ goury : 明確說是"故意自殺攻擊去問LBJ"了，你別篇文還推說 06/06 02:28
37F：→ goury : ：【LBJ在回覆上有可能會被激怒到,所以我們笑了】 06/06 02:29
38F：→ goury : 你自己摸良心說看看，如果今天有人因為問了林書豪一 06/06 02:30
39F：→ goury : 個【回覆上有可能會被激怒到】的問題，你笑得出來？ 06/06 02:31
40F：→ goury : 這樣還笑得出來的人，我們一般會不會覺得他是林酸？ 06/06 02:32
41F：→ goury : 那今天換成了LBJ就不一樣了嗎？LBJ酸還要裝中立？ 06/06 02:33
42F：→ goury : 林書豪今天碰到惡意的提問，他也很可能非常有風度 06/06 02:33
43F：→ goury : 不會發怒，但球員不發怒，不等於別人不是故意問的！ 06/06 02:34
44F：→ goury : 【事實的真相就是lbj看起來沒發怒】<--每個記者都是 06/06 02:35
45F：→ goury : 腦補王啊！訪問死人家屬說你傷不傷心的記者，難道也 06/06 02:35
46F：→ goury : 可以用被訪問者【"看起來"沒發怒】來代表被訪問者嗎 06/06 02:36
47F：→ jeff5221 : S大真的是....唉 06/06 03:03