作者ODFans (只發中肯文)
看板NBA
標題Re: [討論] 雷霆隊到底是很會選人還是很會養人?
時間Mon Feb 6 17:12:37 2017
不過另外的觀察角度
看雷霆這幾年選出來的人
很多在某方面都有很大的缺陷
大部分在養的人
都是功能型球員
不是進攻不錯 但是沒防守
就是防守不錯 但是進攻很渣
導致其實也沒辦法完全做球隊基石
還有另外列一些有特別缺陷的球員
年次 Draft 球員 缺陷
2014 1-21 M.McGary 跟Kerr一樣
2013 1-12 S.Adams 除了蛋蛋外沒有痛覺
2013 1-26 A.Roberson 三分空檔也不會進 明明是小前鋒但罰球跟某些中鋒差不多
2011 1-24 R.Jackson 跟超強的隊友處不來
2009 1-3 J.Harden 防守一直很有問題
2008 1-4 R.Westbrook 鐵的時候還是很愛出手
2008 1-24 S.Ibaka 還沒到正常球員的巔峰年紀成名火鍋就逐年走下坡
2007 1-2 K.Durant 人格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.30.205
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1486372360.A.AE8.html
※ 編輯: ODFans (223.142.30.205), 02/06/2017 17:14:27
1F：噓 LNight0417 : 人格？18卡受過大傷是不知道嗎？ 02/06 17:14
2F：噓 energyy1104 : 廢文 02/06 17:14
3F：噓 killerbbt : 你到底是雷霆迷還是勇迷還是腿迷 搞得我好亂阿 02/06 17:16
本來是戰績迷阿 但這季看不慣有人投敵抱腿 轉職除你勇外其餘29隊的球迷
但我要說話不是看我支持誰 我說話一向都朝向中肯流
4F：推 wayne64001 : 廢到笑死 02/06 17:18
5F：→ charmy01 : 人格正確 給箭頭 02/06 17:19
6F：噓 dustinhuang : 所以你的缺陷是很會發廢文? 02/06 17:19
良藥苦口 我的缺陷就是我不跟風向 專發中肯文
7F：→ bensn5566 : XDDDDDDDDDDDDD 02/06 17:21
8F：噓 wj1009 : 雞蛋裡... 02/06 17:23
吃蛋黃
9F：噓 gary0914a : 哈登防守本季有進步了吧 02/06 17:24
就算有進步還是很有問題阿 難不成我鬍有進步到防守可以稱的上強?
另外你說有進步啦 去年DRPM -0.98 今年 -1.22
去年DRTG 108 今年107
如果這也算進步的話
10F：→ JayFans0610 : 防守很有問題到防守強之間只有一點差距嗎？ 02/06 17:27
11F：→ JayFans0610 : 如果要防守強才不算"很有問題"的話，那一堆球星的 02/06 17:28
12F：→ JayFans0610 : 防守都很有問題 02/06 17:28
DRPM 鬍子排行SG全聯盟第66 如果移到PG排行全聯盟第57
你跟我說一點差距??
13F：噓 Rayshief : 中肯到不行 02/06 17:29
謝謝 還是你有眼光
14F：推 locdan : 只推人格 02/06 17:31
15F：推 may60524 : 人格XD 02/06 17:31
16F：推 a1277034 : 人格的論點....不錯 02/06 17:32
17F：噓 IBIZA : 02/06 17:32
18F：噓 rickya : 雖然笑了可是硬要酸還是噓 02/06 17:34
19F：推 jailkobe5566: 人格 02/06 17:35
20F：推 k78998700 : Adams這樣是褒還貶 02/06 17:37
21F：噓 GeraldXD : 優質好文XDDDDD 02/06 17:37
22F：噓 kunda : 阿串廢文不錯笑 02/06 17:37
23F：噓 DameLillard : 費雯 02/06 17:38
24F：→ w3955931236 : 人格害我不知道要推還是噓 02/06 17:40
25F：推 fiercehawk : 看到人格有笑，另外跟kerr一樣是何意阿? 02/06 17:42
吸大麻阿 不是我雷的球迷還真的不知道 如此可以驗證我是我雷迷 揪咪
26F：噓 IBIZA : 聯盟有86個PG, 57怎麼看也只是中間而已 02/06 17:44
86/2=43
是啦 有大約2/3的球員排名在57前面 57只有算中間喔 :)
而且這裡面包含一堆有的沒的替補球員 有些說出來連在哪一隊都不知道
27F：→ IBIZA : 排名56那個好像叫作Mike Conley 02/06 17:44
所以你想說他防守還不錯?
28F：噓 scdavinci : 水哦 02/06 17:46
29F：推 a222317168 : Adams進步很多了 Roberson就往鎖發展了 02/06 17:46
30F：→ IBIZA : 86*2/3=57.3, 57剛好在三分法的中間有甚麼問題嗎? 02/06 17:48
幹嘛強調三分法中間的最後一名
哈哈哈哈 你反串吧?
31F：→ IBIZA : 數學老師常請假? 02/06 17:48
32F：噓 penny2k1 : 廢文加一 02/06 17:48
33F：→ IBIZA : 86個裡頭的確有很多有的沒的替補 但也沒人規定先發 02/06 17:48
34F：→ IBIZA : 都會在前面, Harden後面有12個先發PG 02/06 17:50
35F：→ IBIZA : 怎麼看都是在中間啊XD 02/06 17:50
36F：→ IBIZA : 自己引用的數據都不支持自己的說法了XD 02/06 17:50
37F：噓 peter8995 : 怎覺得為酸而酸 02/06 17:50
38F：→ spurs2120 : 落在後三分之一確實不能算是在中間了吧 02/06 17:51
39F：→ IBIZA : 抱歉 是中間三分之一 02/06 17:51
40F：→ IBIZA : 58名才是後面1/3 02/06 17:51
好啦 你一直強調三分法中間的最後一名 還贏後段班喔 我知道了啦
41F：推 xx3877 : 人格太好笑了 02/06 17:51
42F：→ IBIZA : 三分法中間的最後一名 仍然是在中間啊 XD 02/06 17:52
我也沒說不是阿 你幹嘛一直強調啦?
43F：→ IBIZA : 你知道就好啊XD 在中段班就不能算很有問題了吧XD 02/06 17:52
44F：→ IBIZA : 不然後面那12個先發怎麼辦? 02/06 17:52
就都很有問題阿 怎了?
45F：推 loveofazure : 會不會就是有些替補防守組的排在前面？天空貝之類？ 02/06 17:53
46F：→ IBIZA : 2009 1-3 J.Harden 防守一直很有問題 02/06 17:53
47F：→ IBIZA : 推文: 我沒說他不是中間 02/06 17:53
沒問題就不會在中後段了啦
48F：→ IBIZA : 認知失調? 02/06 17:53
49F：→ IBIZA : 所以你的意思是 中段班就算很有問題了 這標準挺高 02/06 17:54
50F：→ IBIZA : 啊XD 02/06 17:54
51F：→ IBIZA : 難怪有人說你為酸而酸囉XD 02/06 17:54
"有問題"反過來就是"沒問題"
這是很簡單的邏輯
所以你會說那些防守不好的球員防守"沒問題"?
國文和邏輯也稍微學一下嘛
52F：推 Tommy92C : 真的人格，好像LBJ嫌熱火大腿不夠粗立即回騎士再抱 02/06 17:55
53F：→ Tommy92C : 新大腿，有夠難看 02/06 17:55
54F：→ IBIZA : 很有問題 跟 沒問題 中間應該還有一段區間吧XD 02/06 17:56
55F：→ IBIZA : 有問題 反過來是 沒問題 但這中間應該還有一大票 02/06 17:57
56F：→ Tommy92C : 還敢放話給要球團找大腿，真的抱腿第一人 02/06 17:57
57F：→ IBIZA : 不上不下的吧XD 02/06 17:57
不上不下的也叫有問題好嗎? 防守沒問題就算好了
連不上不下的防守都比不上 不就很有問題?
等到鬍子防守沒問題時再來挑中文啦
58F：→ IBIZA : 而且你說的是"很有問題" 不是 "有問題" 而已喔XD 02/06 17:58
59F：→ dogville : 個人的DRPM和DRTG本來就是沒啥用的數據 02/06 17:58
好喔 我知道你比這些分析數據的人更懂數據
60F：→ IBIZA : 既然你要引用DRPM, 起碼排後1/5再來跟講"很有問題" 02/06 17:59
61F：→ IBIZA : 吧XD 自己引用的數據都不支持你的說法了 還用那麼開 02/06 18:00
62F：→ IBIZA : 心 02/06 18:00
1/5也只是你自己的看法 所以問題點在"有問題"和"很有問題"之間而已
但是不管是有問題還是很有問題 就是防守爛阿
63F：→ IBIZA : 原來中段班就叫有問題了 這標準挺高啊 難怪有人說你 02/06 18:01
64F：→ IBIZA : 為酸而酸XD 02/06 18:01
一個正常標準來說 如果說一個人防守"沒問題" 怎麼也不會提到鬍子
"有"和"沒"問題 這是語言邏輯 語言邏輯中 有和沒的中間是沒有模糊地帶的
我無法跟邏輯不好的人溝通
我以正常的標準來中肯衡量防守而已
我現在已經知道你想要當那些標準低的護航粉 所以這件事情就隨便你說囉
65F：→ IBIZA : 原來中段班就叫爛了 這標準挺高啊 難怪有人說你為酸 02/06 18:02
66F：→ IBIZA : 而酸XD 02/06 18:02
67F：→ IBIZA : 不要再掙扎了 你引用的數據就無法支持你宣稱的"很有 02/06 18:03
68F：→ IBIZA : 問題" 換個數據再來吧XD 02/06 18:03
69F：→ dogville : 對呀 你就等著看DRPM都很爛的Curry RW Harden IT 02/06 18:03
70F：→ dogville : 拿下年度前兩隊的後衛呀 投票得應該都沒有你懂數據 02/06 18:04
71F：→ dogville : DRPM最高的應該是...CP3吧 呃 等他過第二輪再來說 02/06 18:04
72F：推 gaowolf : 57/86=0.6X 這排名已經是後一半了 真的是有問題 02/06 18:04
73F：→ gaowolf : 不過還不是超有問題 70/87才算超有問題 02/06 18:05
74F：推 lngygy123 : 人格讓我笑了XD 02/06 18:06
75F：→ IBIZA : gaowolf講的沒錯 起碼70名以後再來講"很有問題" 02/06 18:06
XD 你看不懂你認同這個人說的那些話嗎? 這證明你的中文 應該跟鬍子防守差不多吧XD
76F：推 gaowolf : 但長期低於平均這問題必須正視 02/06 18:07
77F：噓 LBJ23K : 標準為酸而酸 還很難笑 02/06 18:08
我只在說我雷 真的沒有要影射你的主子 廠廠
※ 編輯: ODFans (223.142.30.205), 02/06/2017 18:11:38
78F：推 gaowolf : 我就說我評論球員都是就事論事咩！哈登曾經踢過我 02/06 18:09
79F：→ gaowolf : 皇 但我還不是客觀評論他的防守 02/06 18:09
80F：噓 kyo28 : 這甚麼鬼 02/06 18:09
81F：→ IBIZA : 奇怪 怎麼你現在回推文都少一個字 "很" 02/06 18:10
82F：→ IBIZA : 你鍵盤旁邊找一下 看是不是掉在鍵盤旁了XD 02/06 18:11
83F：推 gaowolf : IBIZA大最讓我印象深刻的是有人說大夢要因為1MVP被 02/06 18:12
84F：→ gaowolf : 選為最差球員，你立刻回覆說老大不也是一樣XD 02/06 18:12
85F：→ IBIZA : 誰看不懂很明顯啊XD 還是你以為大家都沒發現你偷偷 02/06 18:13
86F：→ IBIZA : 把正文的"很有問題" 在修文中變成"有問題"? 02/06 18:14
87F：推 fbixx500 : KD真的可惜 明明超強但人格有缺陷 放眼整個NBA 能 02/06 18:14
88F：→ fbixx500 : 跟LBJ比無恥的也只有他了 02/06 18:14
89F：推 lngygy123 : 大爆氣耶 02/06 18:14
90F：推 gn00607201 : 中肯 形容得很貼切 尤其是丐幫幫主 02/06 18:14
91F：→ IBIZA : gaowolf跟我的意思一樣 57/86 算中間偏下 但還不能 02/06 18:14
92F：→ gaowolf : 500試圖離題引戰 但沒人上鉤的 02/06 18:14
93F：→ IBIZA : 算很有問題 02/06 18:14
他說不算"超"有問題 但是還是很有問題阿 連1/2都達不了標
94F：→ gaowolf : KD關鍵時刻和焦土戰的的命中率倒是很有問題 02/06 18:16
95F：→ gaowolf : 我的超=很 忘了說明 02/06 18:16
那就是你和我中文認定的差別啦 很爛和超爛 我覺得還是有點差距的 廠廠
96F：→ IBIZA : 他哪有說"很有問題" 你這樣偷幫人加字不好吧XD 02/06 18:17
97F：推 lngygy123 : KD看數據 感覺季後很軟手 三分還跟喇叭差不多 02/06 18:17
98F：→ IBIZA : 看吧 馬上被gaowolf打臉XD 02/06 18:17
我是沒認同他啦 但我覺得你認同他蠻有趣的
99F：推 gaowolf : 就說要戰 沒人戰得贏騎士國國防部長我gaowolf的 02/06 18:18
好啦 我知道你的標準了 很爛超爛是一樣的 很強和超強是一樣的 廠廠
100F：→ IBIZA : 給人佳偷加字 現在說是中文認定問題XD 02/06 18:19
101F：噓 wayne820309 : McGary多次吸毒被禁賽 噓你反串廢文 02/06 18:20
102F：→ IBIZA : 家 02/06 18:20
103F：噓 FeiWenKing : 哈登在當第六人的時候防守不錯 02/06 18:24
104F：推 whatahw1 : 哈等在第六人還被派去守老科 02/06 18:27
105F：推 show900148 : 鬍子以前在雷霆 防守明明就不錯 02/06 18:27
過去的我還真的不知道 因為過去沒在關注我雷的比賽
不過我很好奇 防守這種東西不是只會隨著體力而退化的嗎?
經驗應該會逐年增加的
如果以前防守不錯 這幾年怎麼會變成進攻超強防守很爛?
106F：→ Awllower : 推人格噓其它，折衷箭頭 02/06 18:29
107F：噓 s90071s90071: XDD 02/06 18:33
108F：噓 remember69 : 人格缺陷笑了 02/06 18:33
109F：噓 lovedirk14 : 每個都進攻防守都優等 早就奪冠 你怎不說MJ沒三分 02/06 18:35
拿冠那幾年 三分命中率.312 .270 .352 還有.427 .374 .238
要說MJ沒三分 只有.270和.238真的算很爛而已
而且進攻不是只有三分 如果得分手段多 三分只是加成作用而已
110F：→ gaowolf : 我怎麼覺得雷霆一直防守都很有水準 是進攻有毛病? 02/06 18:36
※ 編輯: ODFans (223.142.30.205), 02/06/2017 18:46:48
111F：推 john956876 : 推人格 02/06 18:44
112F：推 CarisLeVert : 人格 02/06 18:52
113F：推 Tyrael : 看到人格 笑了 02/06 19:03
114F：→ Tyrael : 還有Adams那應該算褒不算貶吧 02/06 19:03
115F：推 auerbach : 哈哈哈 02/06 19:15
116F：噓 kentelva : 看兩個人為了文字在爭，還蠻無言的 02/06 19:16
唉 就是有人要開頭挑文字
只怪我一開始沒看清楚ID
回到一個邏輯很差的人 以後我會多注意的 :)
117F：噓 KDSC1326 : 所有到底誰沒缺陷的 你說說啊 02/06 19:19
118F：推 Currahee52 : 只能給推了 尤其是人格 名人堂的身手 大衛西的格調 02/06 19:29
119F：噓 wahaha5678 : 廢 02/06 19:29
120F：推 KobeYaMeTe : 本來要噓的 看到最後一行只能推了XD 02/06 19:30
121F：推 LoMing1021 : 好啦 幫推一下最後一句 02/06 19:33
122F：推 serval623 : 好吧 人格給推 02/06 19:34
123F：推 Tyrael : 要說沒缺陷的 我想TD應該算吧? 02/06 19:38
124F：噓 nthubioin : ODFans在那硬凹很難看啦 02/06 19:38
抱歉 我人太中肯 惹到你們這些火箭迷也沒辦法
預設立場打定主意護航的人看不懂中肯話也在情理之內 沒什麼好說的囉
125F：噓 gamera : 補血 02/06 19:43
126F：噓 kunda : 中肯不中肯不是自己說的啦 搞笑喔 02/06 19:51
無心丟了一個餌下去
結果某些邏輯很差又愛護航的火箭迷吃鉤被釣出來喔 嘴巴不痛嗎?
127F：噓 kunda : 我覺得你應該是沒啥痛覺吧 反正臉皮都這麼厚了 02/06 19:55
所以你真的會痛阿XDDDD
128F：噓 kunda : 也是要像你這麼沒事找事做才會無聊當有趣囉 02/06 19:58
129F：→ kunda : 人家前面馬刺球員列的多詳細 那像你個反串雷迷隨便 02/06 19:59
反串的證據在哪?
沒有證據就說反串
我也是支持火箭的
求你不要再丟火箭迷的臉了 拜託
130F：→ kunda : 列幾個大家聽過的 評語亂評 02/06 20:00
評語本來就是個人主觀的
我發數據文 你也有意見
發評語文 你也有意見
標準的對人不對事
131F：→ kunda : 所以說自己中肯就是中肯囉 評語是主觀的 噗 02/06 20:03
我都講中肯話 不像為了護航一直秀下限的某些人
只是評語因為文字的認知有些人不認同而已
像是邏輯很差的或是想要護航的就會挑文字來說囉
就像這篇 除了某些文字邏輯很差的火箭迷
我還沒看到有其他邏輯好的火箭迷或其他球迷在護航"哈登防守很有問題"這句
唉呦 我就是不想把這些人的毛病說太明白
才刻意說"評語是主觀的"這種幫這些人打圓場的話
你幹嘛一直要我把話說的那麼明才看得懂啦? QQ
算了 你也是想要護航的之一 還是不要跟你繼續講好了 反正裝睡的人叫不醒
132F：推 Chtgo : 人格 有道理.... 但不是大問題拉 打不過就加入 02/06 20:19
133F：推 Chtgo : 而己 02/06 20:19
134F：推 atking : 既然都說 人格 了，只好推一下 02/06 20:41
135F：噓 JHarden : 哈哈 有笑有推 02/06 21:29
咦 怎麼是紅色的 不過看了ID OK的
※ 編輯: ODFans (223.142.30.205), 02/06/2017 21:34:57
136F：推 genis83825 : 中肯推～～ 某一族群真的很愛跳針耶 02/06 22:02
137F：噓 ape555 : 厚臉皮 02/06 22:20
你是看了檢舉區才來的吧? XD
但其實也沒想要說什麼
這只是防衛性檢舉
防衛某人連"有"和"沒"中間都可以硬凹個空間
事實上邏輯裡頭 "有"和"沒"中間就是沒有空間
"邏輯差"只是陳述事實
但就怕板主真的判定"邏輯差"也是攻擊的話 所以才來個防衛性檢舉囉 :)
※ 編輯: ODFans (223.142.30.205), 02/06/2017 22:31:53
138F：推 fbixx500 : 看檢舉區快笑翻XD 02/06 22:33
139F：推 Mompig : 夠嘴 給推 02/06 22:57
140F：噓 bernie880303: 你有看14年西冠？ 18卡是為了球隊好嗎 02/07 01:06
141F：推 ppboy : 光是人格就值得推 02/07 03:19
142F：推 y095588063 : 我喜翻你的論點 02/07 11:00
143F：推 deez1212 : 人格笑了 02/08 00:27