※ 引述《kennykennyok (告解)》之銘言： : 4.因為我是太陽隊球迷.經過Amare的經驗,我認為挑選這些高中生的球隊本身就要負起很大 : 的教育責任. : 別隊是怎樣去養他們的高中明星,我不是很了解. : 但是太陽隊的高中生養成是在新人年就安排有系統的訓練菜單以及可靠的"保母"去協助 : 高中生成長. : 而不是就因為看中高中生的天賦,就選來擺在那裡希望他自動自發的成長. : 選高中生本身就是一種提早投資,球隊和球員所負擔的風險其實都差不多的. : 球員球隊各自願打願挨. : 高中生的心智能力和體能都大幅超越一般同級球員的話,讓他提早接受挑戰又有何不可? 這個就是其中的問題之一，不是每個高中生都有那個命可以被一隻球隊選到慢慢養， 當然,除了LBJ外的高中生,幾乎沒有一個是進NBA就是可以適應. 就連LBJ在senior那年 就已經開始在做進NBA的準備(對抗性的加強,體力的增進),拿個也是老早就放話就進 NBA的Chandler來說, 他打到今年第四年了,你覺得他打出他那高順位的價值了嗎? : 5.高中生選秀的失敗率. : 若把"能夠"在nba生存以及適應不錯的球員列入. : 其實高中生失敗的機率並不會非常高阿. : Amare KG LBJ Curry Chandler R.Lewis 等等 都幾乎是能夠在合約年限內打出合格成績 : 而可能或已經領到高薪的球員 : 論選秀順位,很多選秀順位比他們高的大學球員也沒適應得比他們好. : 論失敗的比例,我覺得不會比大學球員差很多. : 更何況,那些心智不合格的高中生不是還沒開季就自己搞砸一切(Leon Smith) : 就是根本就沒有被選上. : 所以,要怪高中棄學生讓NBA變難看了,我覺得是有點牽強了. : 用另一個方向去思考,很多名校的明星球員不也常常因為學校的打法隱藏了缺點. : 而讓nba選秀球探錯估其未來的發展潛力? 那些會被球探選上的高中生一定有其天份在，但是天份要能轉為實力又是問題。 然後那些NCAA的棄學生可以分成三種，第一種就是在NCAA這等級已經殺翻了各 大學，證明他們已經不是這一級的學生了.Anthony是最近的一個例子. 另一種是帶著學校闖進65強，然後趁著評價好時棄學，這種例子就不用多舉了, 不過現在有不少名校的教練其實都會和學生討論然後幫他們評估棄學的好與壞. 不見得都會要學生留校打完四年.像Roy Willimas就是那種會幫自己球員去問 NBA身價的教練. 最後一種就是自認自己(也有可能是球探評論)夠能力進NBA,然後就衝了的. 前兩種棄學的球員多半在NBA能闖出一條路,比較會出問題的是在最後一種 那種執意要棄學的但是本身的技藝還不到程度，很容易就消失在NBA中.前面那個 三年看到大專題中的前Duke的W. Avery就是那樣消失掉的. NCAA出來的球員不見得一定會比高中球員好,而且現在棄學風盛行，能打到大四 才去選秀，反而成為少數。但是每年NCAA出產的球員有多少? 真正能進NBA的有多 少? 除了第一輪選秀有保證約之外, 剩下來的選秀或是季前訓練營找來的球員 能熬到開季的名單更是少之又少. NCAA提供的並不是NBA的一條康莊大道, 但是起碼能讓這些球員在畢業後，就算不靠打球為生還是有其他的路可以走。 這是NCAA除了讓那些有天份的球員有個更適當的場合繼續磨練外的價值. 個人覺得高中球員能先打個NCAA,對他本身來說不見得不好.就算妳棄學了, 你還是可以慢慢把你的學位修完. 這個學位畢竟還是對他們退休後或不打球後 的一個保障. NBA變難看啊? 這個是聯盟的問題吧, 不能只牽托那些高中進NBA的球員吧. -- 當世界是自己無法改變的時候, 祈禱一個能改變自己的人趕快出現. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.195.202