※ 引述《kennykennyok (告解)》之铭言： : 4.因为我是太阳队球迷.经过Amare的经验,我认为挑选这些高中生的球队本身就要负起很大 : 的教育责任. : 别队是怎样去养他们的高中明星,我不是很了解. : 但是太阳队的高中生养成是在新人年就安排有系统的训练菜单以及可靠的"保母"去协助 : 高中生成长. : 而不是就因为看中高中生的天赋,就选来摆在那里希望他自动自发的成长. : 选高中生本身就是一种提早投资,球队和球员所负担的风险其实都差不多的. : 球员球队各自愿打愿挨. : 高中生的心智能力和体能都大幅超越一般同级球员的话,让他提早接受挑战又有何不可? 这个就是其中的问题之一，不是每个高中生都有那个命可以被一只球队选到慢慢养， 当然,除了LBJ外的高中生,几乎没有一个是进NBA就是可以适应. 就连LBJ在senior那年 就已经开始在做进NBA的准备(对抗性的加强,体力的增进),拿个也是老早就放话就进 NBA的Chandler来说, 他打到今年第四年了,你觉得他打出他那高顺位的价值了吗? : 5.高中生选秀的失败率. : 若把"能够"在nba生存以及适应不错的球员列入. : 其实高中生失败的机率并不会非常高阿. : Amare KG LBJ Curry Chandler R.Lewis 等等 都几乎是能够在合约年限内打出合格成绩 : 而可能或已经领到高薪的球员 : 论选秀顺位,很多选秀顺位比他们高的大学球员也没适应得比他们好. : 论失败的比例,我觉得不会比大学球员差很多. : 更何况,那些心智不合格的高中生不是还没开季就自己搞砸一切(Leon Smith) : 就是根本就没有被选上. : 所以,要怪高中弃学生让NBA变难看了,我觉得是有点牵强了. : 用另一个方向去思考,很多名校的明星球员不也常常因为学校的打法隐藏了缺点. : 而让nba选秀球探错估其未来的发展潜力? 那些会被球探选上的高中生一定有其天份在，但是天份要能转为实力又是问题。 然後那些NCAA的弃学生可以分成三种，第一种就是在NCAA这等级已经杀翻了各 大学，证明他们已经不是这一级的学生了.Anthony是最近的一个例子. 另一种是带着学校闯进65强，然後趁着评价好时弃学，这种例子就不用多举了, 不过现在有不少名校的教练其实都会和学生讨论然後帮他们评估弃学的好与坏. 不见得都会要学生留校打完四年.像Roy Willimas就是那种会帮自己球员去问 NBA身价的教练. 最後一种就是自认自己(也有可能是球探评论)够能力进NBA,然後就冲了的. 前两种弃学的球员多半在NBA能闯出一条路,比较会出问题的是在最後一种 那种执意要弃学的但是本身的技艺还不到程度，很容易就消失在NBA中.前面那个 三年看到大专题中的前Duke的W. Avery就是那样消失掉的. NCAA出来的球员不见得一定会比高中球员好,而且现在弃学风盛行，能打到大四 才去选秀，反而成为少数。但是每年NCAA出产的球员有多少? 真正能进NBA的有多 少? 除了第一轮选秀有保证约之外, 剩下来的选秀或是季前训练营找来的球员 能熬到开季的名单更是少之又少. NCAA提供的并不是NBA的一条康庄大道, 但是起码能让这些球员在毕业後，就算不靠打球为生还是有其他的路可以走。 这是NCAA除了让那些有天份的球员有个更适当的场合继续磨练外的价值. 个人觉得高中球员能先打个NCAA,对他本身来说不见得不好.就算你弃学了, 你还是可以慢慢把你的学位修完. 这个学位毕竟还是对他们退休後或不打球後 的一个保障. NBA变难看啊? 这个是联盟的问题吧, 不能只牵托那些高中进NBA的球员吧. -- 当世界是自己无法改变的时候, 祈祷一个能改变自己的人赶快出现. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.195.202