作者supermars (討論時冷靜佔上風)
看板MobileComm
標題Re: [討論] 手機爆炸了!!!
時間Sun Aug 12 18:01:35 2018
============
小弟猜錯惹，當作提醒大家購買東西時的注意事項好了~
============
依照我的星星之眼那顆鏡頭與電池位置大概有九成是諾特4。
再來，原po內文好像只是分享手機電池燃燒的事件也發生自己身上，
而手機內所有零件中會燃燒的只有電池而已，而NOTE 4是可自行買電池來替換機種。
如果原po的電池在其他地方買的，如網路拍賣說是"平行輸入、"原廠電池(註1)、
三星智慧館但非原廠東訊盒裝(註2)、通訊行賣的代理商盒裝電池(註3)，
都要注意是不是假電池。
※註1~3，原廠電池也會有燃燒的風險，上述只是提醒仿冒品非常多，且都會說是平行輸入、
以及原廠電池(但沒又是哪個廠)、三星電池(沒說台灣三星公司原廠貨)等文字遊戲，網路
上很多這樣的賣法。
三星智慧館，不是台灣三星直營門市、是台灣三星認證過的合作經銷商，三星對他們的
規範我個人覺得應該是有指定產品要買(手機平板配件)，但同時經銷商本身也能自己引進
配件販售，我想這就是漏洞的地方...但基本上只要是代理商盒裝產品(ex:東訊公司貨)
就不會有問題、而問題是販售一些白牌的電池告訴消費者是原廠電池(我有看過這種情形)
，所以消費者就買了非原廠的電池回家了。
而因為這個狀況，我也有看過某間三星智慧館拿大陸來的無線充電盤，然後當場拆兩顆
使用、兩顆都不能用XD
所以，買東西還是要做點功課，現在要換手機零件我還是寧可給三星認證的維修站處理
，連電池也是一樣。
PS:全台三星智慧館有很多間經銷商。
以上
※ 引述《lwamp (建寶)》之銘言：
: 從來沒想過這種事會發生在自己身上
: 今天一大清早半夢半醒間聽到輕微爆裂聲
: 睜眼一看床頭已經一團火在燒
: 幸好不是床燒起來被燙醒
: 沒有受傷
: 馬上澆水撲滅結果
: https://i.imgur.com/9LerYVu.jpg
: https://i.imgur.com/SkLmUgE.jpg
: https://i.imgur.com/p2tuj12.jpg
: 手機本體安然無恙不過背蓋已經彈飛
: 推測是電池先爆炸彈出然後引燃旁邊的衣服跟床單
: 已經聯絡原廠
: 我應該聽從原廠建議把手機送回檢測嗎
: 還是先聯絡消基會
: 畢竟證據只有手機殘骸跟幾張照片
: 怕手機送回原廠就不了了之
: 有版友有類似經驗嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.121.206
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1534068104.A.813.html
1F：噓 xiaoyao : 你是不是沒看新聞有寫型號啊？www 08/12 18:02
沒看新聞當然猜阿，然後就...猜錯了XD
2F：噓 kevabc1 : 就跟你說是A7了啊 08/12 18:04
慘...沒注意到上面有夾一篇新聞XD
3F：推 alonzohorse : 你的星星之眼保固內的話還是快去維修吧… 08/12 18:05
4F：噓 nk950357 : 可以用你的星粉之眼幫我找出這裡面哪裡有心跳感測 08/12 18:06
5F：→ nk950357 : 器嗎 08/12 18:06
慘災，猜錯惹~
6F：噓 nforce0624 : 是馬眼嗎？完全沒有Spen的插槽啊 08/12 18:06
這句話我覺得頗難聽的...
7F：噓 shsh946 : 星星馬眼 08/12 18:09
9F：噓 Jr0000 : 不是Note4啦= =Note4還有心律偵測模組，這又沒有 08/12 18:13
10F：→ wiabc : 連這都會認錯你星粉當假的吧 08/12 18:13
猜錯了，又如何~...N4已經給買S9回收惹，忘了背後確實長樣XD
11F：噓 xz870919 : 鍵盤分析這篇最廢 08/12 18:14
沒有必要那~~~麼激動
12F：噓 newland : 這完全腦補耶 08/12 18:16
13F：噓 ji3g4vu8 : Note4的NFC在電池上。 08/12 18:17
14F：噓 JuiFu617 : 把A7認成note4還好意思說星星之眼 08/12 18:18
15F：噓 sskkyyppee : 你有沒有看到電池上面那塊黑色的東西？ 08/12 18:19
16F：噓 nforce0624 : 你才要有口德,亂分析亂誤導亂風向. 08/12 18:24
SORRY~ 不了解猜錯型號跟口德的關聯?
17F：噓 qhogan : 笑死 08/12 18:26
18F：噓 Lumia625 : 這星星之眼大概也是會爆炸那種 08/12 18:27
只要是電池或是家電類都會有類似狀況發生，請大家多加留意而已。
19F：噓 SurfacePro4 : a7跟note 4差那麼多 這星星之眼不是壞了就是山寨貨 08/12 18:31
20F：噓 sam613 : 這猩猩之眼我覺得不行 08/12 18:35
21F：噓 knight714 : 這ID我記得 先給噓就對了 08/12 18:44
22F：噓 Gauss : 笑死 08/12 18:58
23F：噓 RedFox : 啊 是很不專業的星粉 08/12 18:59
24F：噓 nerolanx : 猜錯囉XD 08/12 19:01
25F：噓 s37166117 : 可憐 08/12 19:01
26F：噓 tommy123310 : 啊是不會看新聞哦 08/12 19:05
27F：→ tommy123310 : 蝙蝠車開出來撞囉 08/12 19:05
28F：噓 Mankind69 : 來了 08/12 19:14
29F：噓 q2009tai2000: 反串嗎？ 08/12 19:18
沒 單純猜錯GG 原本想說是Note4所以想到山寨電池的部分就憶一起寫出來惹，
沒想到上面有新聞稿確認是A7 XD
30F：噓 symjay : 根本不用看新聞阿，圖片上都寫A7了，是還要猜錯什麼 08/12 19:22
31F：→ symjay : 囧 08/12 19:22
看到第一篇文章就想發文惹QQ 下次要多看一下
32F：噓 LegendaryOli: 反串吧 08/12 19:24
33F：噓 lonelysin : 興粉想帶風向? 這咖幾乎專發三腥文阿.. 08/12 19:29
對自己熟悉的事物做評論應該沒問題吧?
34F：噓 Lumia625 : 馬上去檢舉 猜錯被嘴很森7 08/12 19:58
不好意思，請問如果版主覺得有違規或沒違規，是我留言的嗎?
猜錯是事實阿，有什麼好覺得丟臉的...
另外...可以不要再吵或是任何沒意義的情緒挑釁了嗎?
猜錯被提醒一次也是錯、提醒一萬次也還是那一個錯而已。
猜錯被嘴一下無妨、只是...何必對立嘞~
35F：推 nk950357 : 造成對立是誰我想大家都很清楚 08/12 20:16
是你嗎?
你覺得我回應的這段內容，除了猜錯手機型號之外，對立點在哪裡?
請你指教一下~
36F：噓 lonelysin : 你發文是18:01:35，新聞三點多出，推文也全沒看到? 08/12 20:29
沒阿，我看完第一篇就直接回啦，不然怎麼會有這種狀況...
凡是不是你想的那樣才是唯一可能性吧~
37F：噓 tornado1621 : 個人覺得引戰 08/12 21:13
哪一部分? 請你說清楚讓我比較好理解
38F：推 michaeljo : 再次想起death note 7時，大師發表的雞蛋理論。 08/12 21:25
那個論點沒有問題，反倒是你一直回憶過去幹啥嘞?
不要不斷挑釁引戰好嗎?
39F：噓 chjghjg9487 : 猩猩之眼 08/12 21:57
40F：推 jeffsu : 雞蛋大師當初狂護航 印象深刻啊XD 08/12 22:41
我可以正式的告訴你，這個稱號不是我自己取的，我也不愛這個稱號喔。
這篇文章我有錯在先，請問你能對這句話道歉嗎?
41F：噓 Linjen : 原來supermars到哪都很認真回推文啊 08/12 22:56
我挺認真的唷。
42F：推 jeffsu : 是爆到護航不了吧 不然你當初可不是這樣呢 08/12 22:58
我只知道在台灣三星公告之前，我就已經發文完畢。
也是在韓國三星確認問題、確認全球回收之前就寫好的文章。
你回去看個時間點吧。
事情確認後、且確定要回收下架後，我並沒有說有的沒的喔...
就...只有酸民為了酸而無所不用其極的挑釁而已。
你確定要跟他們一樣的反應嗎?
43F：噓 ObboR9s : 嘔嘔嘔嘔嘔嘔厲害的我的星嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔 08/12 23:23
44F：推 michaeljo : 哪裡是挑釁跟引戰，請明示。 08/12 23:29
45F：推 michaeljo : 請問回憶過去有違反版規嗎？(人走過必留下痕跡) 08/13 06:30
46F：推 michaeljo : 連哪裡是挑釁跟引戰都講不出還能自得其樂，真不愧是 08/13 06:32
47F：→ michaeljo : 大師。 08/13 06:32
48F：噓 catquill : 可以不要每次都PO文引戰嗎？ 第幾次了？ 08/13 06:57
49F：→ catquill : 就問了你個人的信仰嗎？ 08/13 06:57
我想聽聽看你的見解，原本內文本身哪裡有引戰的意味呢?
我沒有任何信仰，我只有買過三星手機/周邊，應該沒規定只對三星話題有興趣吧?
或是對三星比較了解吧(相較其他品牌)?
50F：→ joe09 : 獵戶CPU沒有QC的安全充電!~充電爆跟沒充電爆有落差 08/13 11:30
51F：噓 blackmamba24: .................................. 08/13 14:21
52F：噓 nk950357 : 正確的事情？你說爆炸？ 08/13 16:28
53F：推 michaeljo : 有其他大大知道為何這篇supermars剛剛要改回答內文 08/13 20:59
54F：→ michaeljo : 嗎？ 08/13 20:59
55F：推 michaeljo : 8/12 23：29跟8/13 6：30中間的回文就不見了。 08/13 21:03
這件事你問其他人怎麼會知道^^"
因為後來想想，覺得有些太衝的言論還是不要起衝突來的好，這樣答案可以嗎?
56F：推 michaeljo : 你自己太衝然後跑去檢舉我，真好笑啊。 08/13 23:14
如果沒有違規，就不用擔心了阿...
我個人覺得你的言論有侵犯到我，僅此而已 所以請求版主判定之~
如果你日後不再如此針對性發言以及使用諷刺的稱謂，那就沒什麼問題了。
因為，你的發言也讓我覺得是有針對性的，根本文毫無關聯。
57F：→ michaeljo : 版主有說過，發生的事情被人講是沒違反版規的。 08/13 23:40
58F：→ michaeljo : 而且既然你自己都說覺得論點沒有問題，又何必怕人 08/13 23:42
59F：→ michaeljo : 提起，自相矛盾？ 08/13 23:42
我覺得的事情，不代表你可以拿來諷刺或是說嘴，
尤其是...你講的跟本文毫無關聯，顯得格外諷刺~
60F：推 michaeljo : 你的理論那麼經典，大家講講又如何呢？ 08/13 23:46
你講的目標是我，應該尊重當事人的感受吧?
我覺得雞蛋放在不同籃子是分散風險的一個經典理論，也不是我自己創造的...
但並不代表你可以冠名，或是幫別人取綽號。
尤其是已經跟你反應過了。
61F：→ michaeljo : 既然你自己都覺得沒有問題，就讓大家多認識你又何 08/13 23:47
62F：→ michaeljo : 妨？ 08/13 23:47
63F：推 michaeljo : 如果要說針對，你在1RDpeFhR這篇才叫針對吧，我揭露 08/14 00:00
64F：→ michaeljo : 三星不該只提供次等貨獵戶座9810的事，也該提供高通 08/14 00:00
65F：→ michaeljo : s845。你卻一再一直針對我爭論說消費者不care，那是 08/14 00:00
66F：→ michaeljo : 我自己的想法。 08/14 00:00
67F：推 michaeljo : 跟我反應過又如何？你在跟我爭論發表謬論時，有想過 08/14 00:05
68F：→ michaeljo : 別人的感受？請問我叫三星該提供對台灣消費者最有利 08/14 00:05
69F：→ michaeljo : 的選擇，你為何一直針對我嘴，說什麼消費者不care。 08/14 00:05
70F：→ michaeljo : 是雙重標準吧。 08/14 00:05
71F：推 michaeljo : 雞蛋大師不是我冠名取綽號的，搞清楚。雖然那也沒 08/14 00:07
72F：→ michaeljo : 什麼問題。 08/14 00:07
73F：推 michaeljo : 還有事情的對錯，不是以你的感受為主。如果要這樣 08/14 00:09
74F：→ michaeljo : 講，別人也可以以他們的感受來判定你嗎？ 08/14 00:09
75F：推 michaeljo : 你會被這樣叫，還不是因為你發表的理論，而且又跟 08/14 00:12
76F：→ michaeljo : 後來三星的表現不符不是。那你發表過的理論，說過 08/14 00:12
77F：→ michaeljo : 的話，被別人講，也是正常的吧，畢竟沒有人逼你發 08/14 00:12
78F：→ michaeljo : 表這些言論。 08/14 00:12
電池不同廠製作...就是分散風險、當然也有製造速度、成本等有關連!
你可以去研究為什麼會需要分散風險...
我學過分散風險的資訊就是以雞蛋作為最簡單的比喻..你也可以去了解一下。
三星給台灣一直都是EXYNOS有什麼好爭議的?(幾年前有特例用高通)
你不能接受可以去跟三星，高通跟三星本來就是不同公司...我一點都不認為
有次等貨的問題。
你認為是次等貨、我不認為也不能嗎?
你到現在還是拿你認為地來解釋，那我也沒什麼好跟你說明了~
很簡單的一個道理，如果你覺得我回應錯誤、那麼你不只一次的諷刺地針對性行為
我覺得也不舒服，應該適可而止!
何況...都是你主動來亂入的...我好像沒有亂入你的文章吧?
79F：推 michaeljo : 進入你的文章就是亂你嗎？我是針對三星還是你？ 08/14 01:26
這篇文章內，你是針對我喔...而且跟其他事件一點關聯都沒有。
80F：→ michaeljo : 既然不是我冠名的，當然不只我這樣認為。你該想的是 08/14 01:27
81F：→ michaeljo : 為何別人要這樣講你吧，事出必有因。 08/14 01:27
不管你有意、無意針對我冠名，實質上我個人已經明確向你表達對於此綽號不悅的看法。
82F：推 michaeljo : 三星只用獵戶座就是我們詬病的地方，依實際評測獵 08/14 01:32
83F：→ michaeljo : 戶座就是輸給高通，三星卻只給台灣獵戶座沒得選， 08/14 01:32
獵戶座給韓國、台灣、歐洲區...同時三星自家生產的東西有什麼不能賣的道理嗎?
你要高通、我想三星有港版可選、或是其他品牌...
你的看法不等於消費者的看法，不然台灣也不會有一定的銷售量了。
84F：→ michaeljo : 很多消費者也不知差別甚至不知有更好的選擇，我們 08/14 01:32
85F：→ michaeljo : 幫忙維護台灣消費者的權益有何問題？你不關心台灣 08/14 01:32
這一點你無法證實全部消費者都會覺得有其差異，或是差別待遇。
有人在意、有人不在意這都是很正常的。
就像我個人因為用得好好的、所以不在意，我周遭一堆用三星的也沒在在意...
因為他們也用得好好的。
他們也不是什麼都不懂...不少都是3C達人或玩家，照樣買台灣三星公司貨。
WHY? 你有遇到可以多了解一下為什麼...
86F：→ michaeljo : 消費者權益沒關係，但是請不要批評甚至阻擾我們其他 08/14 01:32
87F：→ michaeljo : 人對此事的做法，因為我們是正確的一方。 08/14 01:32
這件事並沒有對錯關係，每個人有不同的選擇。
我也沒辦法阻饒你做任何批評，只是對你的看法做出更寬廣的解讀而已。
如上述說的...有人在意、有人不在意。
88F：推 michaeljo : 我們是針對三星，你卻是針對我們，請問你為何要這 08/14 01:34
89F：→ michaeljo : 樣？ 08/14 01:34
不用提別的，就提你是針對我來說就好~
我的解釋已經夠明白、也符合現實，只是你一直覺得我不正確、只有你對而以。
我跟你的想法一直都沒有相同....
90F：→ michaeljo : 你覺得諷刺，那是你的感覺，我沒說我在諷刺你啊？ 08/14 01:35
91F：→ michaeljo : 相反的，你說你講的沒問題，那就讓大家多多認識你 08/14 01:36
92F：→ michaeljo : 啊。 08/14 01:36
這種話就不用重複了...已經明白跟你說我的感受，你執意沒感覺..不覺得很奇怪嗎?
93F：推 michaeljo : 如果有人幫忙散布我的正確言論，我高興都來不及了， 08/14 01:38
94F：→ michaeljo : 根本不會認為別人講有什麼問題。還是說其實你覺得你 08/14 01:38
95F：→ michaeljo : 講的是有問題的，所以不希望別人繼續講？ 08/14 01:38
無言了...
※ 編輯: supermars (1.162.59.195), 08/14/2018 02:00:22
96F：推 michaeljo : 針對你？只是想到你又在論述什麼提了一下而已。 08/14 02:18
97F：→ michaeljo : 你不悅又如何，你也讓我不悅啊，也讓其他網友不悅 08/14 02:20
98F：→ michaeljo : 啊，做人要互相吧。 08/14 02:20
99F：推 michaeljo : 都有實際評測給你看了，你還要針對我們，評測就是 08/14 02:23
100F：→ michaeljo : 顯示獵戶座9810輸高通s845甚至s821，你有理事實嗎？ 08/14 02:23
101F：→ michaeljo : 只會一直針對我們嘴。 08/14 02:23
102F：推 michaeljo : 請問，資訊透明化，選擇最大化，不是對消費者最好 08/14 02:25
103F：→ michaeljo : 的做法嗎？ 08/14 02:25
104F：推 michaeljo : 很多台灣消費者不知道這些資訊，為了維護他們的權益 08/14 02:27
105F：→ michaeljo : ，當然披露越多資訊，促使廠商提供更多選擇才是最好 08/14 02:27
106F：→ michaeljo : 的。 08/14 02:27
107F：→ michaeljo : 銷售量高，不代表他們是正確的，只能說他們真的很會 08/14 02:28
108F：→ michaeljo : 做生意，但獵戶座的確差很多。 08/14 02:28
109F：推 michaeljo : 針對我們就針對我們，什麼叫對我們看法做更寬廣的 08/14 02:31
110F：→ michaeljo : 解讀，換個講法事實就有改變嗎？ 08/14 02:31
111F：推 michaeljo : 誰是針對你，我不是一直提的是三星獵戶座太差，應 08/14 02:34
112F：→ michaeljo : 該讓台灣消費者了解，並請三星也提供可以買較好的 08/14 02:34
113F：→ michaeljo : 高通的選擇。 08/14 02:34
114F：推 michaeljo : 你的感受是你的事，你有顧慮我們的感受嗎？只要沒違 08/14 02:36
115F：→ michaeljo : 反版規，愛說什麼是我們的事，如果我們有什麼可以 08/14 02:36
116F：→ michaeljo : 讓你冠名取綽號的也請便，我們不會介意。 08/14 02:36
117F：噓 sanro0509 : 之前護航Note7事件不意外 05/04 16:12